• PUDJI ANTORO yang terletak di Desa Suwaru, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung ; Bahwa dari kaluarga tidak keberatan bila Pemohon sebagai orang tua kandungnyasendiri ditunjuk wali bagi dua orang anaknya yang bernama ARUM CITRAKHOMAH ; Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah peninggalan Alm.

• permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

• Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Identitas pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga pemohon yang sebelumnya tertulis MIKHAEL ARCHILESS RUNTU menjadi MIKHAEL ARCHILESS MELO, anak dari Para Pemohon;
• Memberikan ijin kepada Kantor dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat tentang Perubahan data Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran dan Kartu Kaluarga

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon merubah nama anak Pemohon pada Kartu Kaluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon semula dengan nama AL KHALIFI ZHAFRAN PRADIPTA dirubah menjadi MUHAMMAD AL KHALIFI PRADIPTA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta

  Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon merubah namaanak Pemohon pada Kartu Kaluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohonsemula dengan nama AL KHALIFI ZHAFRAN PRADIPTA dirubahmenjadi MUHAMMAD AL KHALIFI PRADIPTA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utarauntuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

  Menetapkan dan memberi iin kepada Pemohon merubah nama anakPemohon pada Kartu Kaluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon semulaHalaman 5 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 367/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utrdengan nama AL KHALIFI ZHAFRAN PRADIPTA dirubah menjadiMUHAMMAD AL KHALIFI PRADIPTA;3.

• Penggugat sudah menjelaskan bahwa hal tersebut tidakbenar, tetapi Tergugat tidak percaya, dan Tergugat menjelekjelekkannama baik Penggugat kepada kaluarga Tergugat;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanJuni tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumahakan tetapi sudah pisah ranjang yang hingga saat ini telah berlangsungselama 2 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.

  /Pdt.G/20/PA.BjnBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut karena Tergugat cemburu kepada Penggugat danmenuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain.Penggugat sudah menjelaskan bahwa hal tersebut tidak benar, tetapiTergugat tidak percaya dan Tergugat menjelekjelekkan nama baikPenggugat kepada kaluarga Tergugat ;Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian sejak Juni2017 antara Penggugat dengan Tergugat pisah yang hingga kini

  Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat cemburu kepada Penggugatdan menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain.Penggugat sudah menjelaskan bahwa hal tersebut tidak benar, tetapi Tergugattidak percaya, dan Tergugat dan Tergugat menjelekjelekkan nama baikPenggugat kepada kaluarga

  /Pdt.G/20/PA.BjnTergugat tidak percaya, dan Tergugat dan Tergugat menjelekjelekkannama baik Penggugat kepada kaluarga Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap

• M E N E T A P K A N Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ; Menyatakan bahwa Pemohon BARIYANTO, yang lahir di Grobogan, 01-07-1978 yang ada pada Kartu Kaluarga dan Kartu Tanda Penduduk dan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dan Ijazah anak Pemohon yaitu MASNUN yang lahir di Grobogan tanggal 17-08-1977 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah MASNUN yang lahir di Brebes tanggal 17-08-1977; Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas

  Menyatakan bahwa Pemohon BARIYANTO, yang lahir diGrobogan, 01071978 yang ada pada Kartu Kaluarga danKartu Tanda Penduduk dan nama Pemohon pada KutipanAkta Nikah dan ljazah anak Pemohon yaitu MASNUN yanglahir di Grobogan tanggal 17081977 adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah MASNUN yang lahir diBrebes tanggal 17081977;3.

  dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam permohonan ini sudah sepantasnyadibebankan kepada pemohon ;Meningat dan memperhatikan pasal pasal dari Peraturan HukumAcara Perdata (HIR) serta Peraturan peraturan Hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini :MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;e Menyatakan bahwa Pemohon BARIYANTO, yang lahir diGrobogan, 01071978 yang ada pada Kartu Kaluarga

• No. 2736/Pdt.G/2017/PA.JSe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2016telah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamtnya;e Bahwa Penggugat dan kaluarga telah berusaha mencarai di manaTergugat berada, tetapi tidak berhasil;2.

  saksi adalah keponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanMei 2016 tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga , cemburu;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2016telah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamtnya;e Bahwa Penggugat dan kaluarga

  Bahwa Penggugat dan kaluarga telan berusaha mencarai di manaTergugat berada, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahul dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk keluargadan

• Tergugatsebagai suami isteri sah yang menikah tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rukunmembina rumah tangganya dirumah orang tua Tergugat di DesaAAA, Kebumen dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi kaluarga

  Penggugatdibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rukunmembina rumah tangganya dirumah orang tua Tergugat di DesaAAA, Kebumen dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi kaluarga

  Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi kaluarga, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon, memperbaiki penulisan tempat lahir dan tahun kelahiran pada Paspor Pemohon, yaitu namaLinda menjadi Linda Kamasi, tempat lahir Medan menjadiTondano dan tahun lahir 1976 menjadi 1972 sesuai Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;

• Memberikan izin kepada Kantor Imigrasi Kelas I TPI Bitung untuk Perbaiki Paspor tersebut pada Passpor Pemohon yang telah terbit sebelumnya mengikuti Akta Kelahiran, Kartu tanda Penduduk, Kartu Kaluarga

• Kartu Keluarga nomor: 7173011309210001

  Akta Perkawinan nomor : 7173-KW-13092021-0001

Yang sebelumnya tertulis Raficha Cassandra Waroka dirubah menjadi Raficha Casandra Waroka sesuai dengan identitas pemohon yang sebenarnya;

1. Memberikan ijin kepada Kantor dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Tomohon untuk mencatat tentang Perubahan data Pemohon tersebut pada akte kelahiran dan Akte Perkawinan mengikuti Kartu tanda Penduduk dan Kartu Kaluarga

• Data Kartu Kaluarga Nomor : /BH/2/2017 ,Desa Bukit Harapan, tertulisnomor 3 nama Nurlinda tempat lahir Bulukumba tanggal lahir 16022005;3. Kartu Keluarga No. 7302012410120014 dengan Nama Kepala KeluargaAbdul Syukur, tertulis nomor 3 nama lengkap A. Nur Linda tempat lahirBulukumba tanggal lahir 19022006 ;4.

  Kependudukan) namun sepanjang pemohon mampumembuktikan sebaliknya bahwa keterangan yang tercantum tersebut adalahtidak benar dan pemohon mampu membuktikan nama dan tanggal lahir darianak pemohon yang sebenarnya maka hakim dapat menentukan nama dantanggal lahir yang sebenarnya dari anak pemohon tersebut.Menimbang bahwa di persidangan dari alat bukti surat berupa : NomorInduk Siswa Nasional (NISN) : 0056709229 atas nama Nurlinda, Tempat lahir :Bulukumba, tanggal lahir 16 Februari 2005 ;dan Data Kartu Kaluarga

• tangga Penggugat namun padaJanuari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena adanyaikut campur dari orangtua Tergugat dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;bahwa setahu saksi kini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal tepatnya sejak bulan Januari 2013 oleh karenaPenggugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Tergugat:bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh kaluarga

  Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil:Him 4 dari 12 him Putusan No. 1197/Pat.G/2020/PA.Cmilbahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh kaluarga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil:2.

  rumah tangga Penggugat namun padabulan Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya ikutcampur dari orangtua Tergugat dalam masalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;bahwa setahu saksi kini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal tepatnya sejak bulan Januari 2013 oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah oragtua Tergugat;bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh kaluarga

• Menyatakan hukum Pemohon : dokter Susi Widiastuti adalah sebagai kuasayang menjalankan kekuasaan sebagai orang tua (ibu) terhadap kedua oranganak yang masih dibawah umur bernama : PUTU ADNYASUARIWIDYASANA , Perempuan , lahir di Buleleng tanggal 11 Pebruari 2005( 9 Tahun ) sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran NO. 1473/Ist/BII/2007tanggal 1 Oktober 2007 yang diterbitkan oleh Badan KependudukanCatatan Sipil dan Kaluarga Berencanan kabupaten Buleleng danKADEK BUDHA WICAKSANA , laki laki lahir di Denpasar

  Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai kuasa seorang ibu yangmenjalankan kekuasaan orang tua bertindak untuk dan atas nama : PUTUADNYASUARI WIDYASANA , Perempuan , lahir di Buleleng tanggal 11Pebruari 2005 ( 9 Tahun) sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran NO.1473/Ist/BII/2007 tanggal 1 Oktober 2007 yang diterbitkan oleh BadanKependudukan Catatan Sipil dan Kaluarga Berencanan kabupatenBuleleng dan KADEK BUDHA WICAKSANA , laki laki lahir diDenpasar ,pada tanggal 26 Pebruari 2009 (5 Tahun ) sesuai

• berselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat kurangbertanggung jawa dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat; bahwa setahu saksi kini antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal tepatnya sejak bulan akhir bulan Januari 2020oleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas, sampai saat ini Tergugat tidak diketahui lagi alamatjelasnya;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 591/Pdt.G/2020/PA.Cmil bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah diupayaan damai oleh kaluarga

  yang disebabkan oleh karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat kurangbertanggung jawa dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat; bahwa setahu saksi kini antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal tepatnya sejak bulan akhir bulan Januari 2020oleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas, Ssampai saat ini Tergugat tidak diketahui lagi alamatjelasnya; bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah diupayaan damai oleh kaluarga

  Bahwa sejak awal bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkanoleh karena Tergugat bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi sebagaiadik kandung Penggugat dan Tergugat;4. bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah secara sah padatanggal 10 Oktober 1993;5. bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayaan damai oleh kaluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan kaluarga/famili.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010sekira pukul 18.30 Wib Saksi melihat ada perkelahianyang dilakukan oleh 2 (dua) orang anggota MITINI ADdengan pemilik toko yaitu) Sdr. Prastiono, sdr, Karyodan Sdr. Dakhori di Pasar Jatilaba, Desa Karanganyar, Kec. Kedung Banteng, Kab. Tegal. Melihatkejadian tersebut Saksi datang untuk melarai.Dds3.

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan kaluarga/famili.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010sekira pukul 18.30 Wib di Pasar Jatilaba, DesaKaranganyar, Kec. Kedung Banteng, Kab.

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan kaluarga/famili.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010sekira pukul 18.30 Wib Saksi melihat datang35sekelompok orang menggunakan sepeda motor + 15 (limabelas) orang berhenti di jalan Desa Karanganyar, Kec.Karanganyar, Kec. Kedung Banteng, Kab.

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan kaluarga/famili.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010sekira pukul 18.30 Wib Saksi didatangi sekelompokOrang dengan menggunakan sepeda motor + 15 (limabelas) orang, beberapa orang dari kelompok tersebutlangsung melakukan pengrusakan pada toko milik Saksi3, selanjuntnya Terdakwa mendatangi Saksi danmenanyakan Sdr. Dede, setelah dijawab tidakmengetahui Sdr.

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan kaluarga/famili.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010sekira pukul 18.30 Wib, Saksi berteduh didepan tokomilik Sdr.

• menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah kareneTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan ekonomi kaluarga

  mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2604/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah kareneTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan ekonomi kaluarga

  Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, sehinggaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi kaluarga untuk setiapharinya, dan ketika diingatkan Tergugat malah marahmarah;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

• adat istiadat setempat,akan tetapi ayah Pemohon tersebut tetap tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya, sementaraSaksi sangat menyetujui pernikahan mereka ;Bahwa terhadap permasalahan ini saksi pernah berbicaralangsung dengan ayah Pemohon, akan tetapi ayah Pemohontetap tidak menyetujuinya ;Bahwa menurut saksi Pemohon sudah layak untuk menikahdengan calon suaminya tersebut dan saksi sangat khawatirapabila mereka tidak menikah akan menimbulkan halhalyang tidak baik bagi mereka sendiri, kaluarga

  No. 43/Pdt.P/2012/MSBIRBahwa terhadap permasalahan ini saksi pernah menasehatiayah Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap tidakbersedia untuk menikahkannya ;Bahwa menurut penghematan saksi Pemohon sudah sangatlayak untuk menikah dengan calon suaminya tersebut dansaksi sangat khawatir apabila mereka tidak segera menikahakan menimbulkan halhal yang tidak baik bagi merekasendiri, kaluarga maupun masyarakat setempat dikemudian. SAFRI, S.Ag.

  tetap tidak mau menikahkanPemohon dengan calon suaminya ;e Bahwa terhadap permasalahan ini saksi pernah menasehatiayah Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap tidakbersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calonSuaminya ; e Bahwa menurut penghematan saksi Pemohon sudah sangatlayak untuk menikah dengan calon suaminya tersebut dansaksi sangat khawatir apabila mereka tidak segera menikahakan menimbulkan halhal yang tidak baik bagi merekasendiri, kaluarga

• 18November 2016, yang diketahui dan ditandatangani oleh Hukum TuaDesa Pinaling adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohankan yang akandiajukan pada lain kesempatan nantinya dengan permohonan secaratersendiri:Menyatakan tanah kebun objek sengketa yang terletak di perkebunanRanointengah/Raintengah Kepolisian Desa Pinaling, KecamatanAmurang Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Selokan, Selatan : Keluarga Egeten Mangindaan, Timur : Kaluarga

  Menyatakan tanah kebun objek sengketa yang terletak di perkebunanRanointengah/Raintengah Kepolisian Desa Pinaling, KecamatanAmurang Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Selokan, Selatan : Keluarga Egeten Mangindaan, Timur : Kaluarga Rorimpandey Mangindaan, Barat : Keluarga Rawis Ontolay;dengan luas kurang lebih 12,285 m? adalah hak milik dari Penggugat;4.

• Kabupaten Pidie, kemudian merantau ke BenerMeriah sebagai tempat kediaman terakhir;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sekitar 2 (dua) tahun setelah itu sudah mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa, penyebabnya saksi tidak tahu persis, namun antaraPemohon dan Termohon tidak ada kecocokan lagi,sehingga marekapisah tempat tinggal;Bahwa, permasalahan Pemohon dengan Termohon tersebut pernahdidamaikan oleh kaluarga

  Bahwa, penyebabnya saksi tidak tahu persis, namun saksi pernahmendengar langsung percekcokan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi permasalahan Pemohon dengan Termohontersebut pernah didamaikan oleh kaluarga, namun hanya bertahansebentar kemudian ribut lagii; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal, sejak setahun setengah yang lalu; Bahwa menurut saksi permasalahan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak mungkin lagi disatukan namunterserah

  , namun sekitar 2 (dua) tahun setelahitu sudah mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa, penyebabnya saksi tidak tahu persis, namun pihak keluargaTermohon pernah menjumpai saksi karena dulu sebagai saksi danmenceritakan bahwa antara Pemohon dan Termohon pernahberantam, kemudian didamaikan, namun Termohon tidak mau lagibahkan Termohon minta surat cerai; Bahwa, setahu saksi permasalahan Pemohon dengan Termohontersebut pernah didamaikan oleh kaluarga

• Barwa Pemohon sangpe Terbayar aya perkins tel taint, an D Tarun 2000. make selemeerik = up MSMtuhan Pemohon saharaie Relerangan di bawan suripabny i a, Bestumber dari penglinatan dan per a = fh i ie oy .a ef Vane te7 eT: telah: i pe etme Atos venient Rater et i zat yee Myth N pe Tee nsieee pee a ie" . " Da Oehi pihaic kaluarga in,0 alSh ty iaaaae

• Bahwa setelan Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon danTermohon mengambil tempat tinggal di Kediaman Kaluarga Pemohonyang berada Kampung Muhajirin, RT.OO6/RW. O09,Desa BatuMerah,Kecamatan xxxxxxx, XXXX XXXXX Provinsi Xxxxxx Sampai saat ini:3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya Suami Isrti ;4. Bahwa dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon belum dikarunialseorang anak;5.

  M.Hamir Bin Haijo, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat Kediaman Di Kampung Muhajirin, Desa Batu Merah,Kecamatan XXXXXXX, XXXX XXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksisebagai Paman dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelan Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon danTermohon mengambil tempat tinggal di kediaman Kaluarga Pemohonyang berada Kampung Muhajirin, RT.0OO6/RW

  SAKSI 2, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kampung Muhajirin, Desa Batu Merah, KecamatanXXXXXXX, XXXX XXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksisebagai Saudara dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon danTermohon mengambil tempat tinggal di kediaman Kaluarga Pemohonyang berada Kampung Muhajirin, RT.0OO6/RW. 09,Desa