(satu) unit tanah seluas 99 meter2 berikut bangunan Rumah Toko(Ruko) 3 (tiga) lantai beralamat di Komplek Ruko Rafflesia BussinesCenter Blok A Nomor 6 Teluk Tering, Kota Batam Sebagaimanatertuang dalam Sertipikat HGB Nomor 02581 Teluk Tering;2. 1 (satu) unit tanah seluas 99 meter2 berikut bangunan Rumah Toko(Ruko) 3 (tiga) lantai beralamat di Komplek Ruko Rafflesia BussinesCenter Blok A Nomor 8 Teluk Tering, Kota Batam Sebagaimanatertuang dalam Sertipikat HGB Nomor 02582 Teluk tering;3. 1 (satu)

unit tanah seluas 99 meter2 berikut bangunan Rumah Toko(Ruko) 3 (tiga) lantai beralamat di Komplek Ruko Rafflesia BussinesCenter Blok A Nomor 9 Teluk Tering, Kota Batam Sebagaimanatertuang dalam Sertipikat HGB Nomor 02586 Teluk Tering;4. 1 (satu) unit tanah seluas 99 meter2 berikut bangunan Rumah Toko(Ruko) 3 (tiga) lantai beralamat di Komplek Ruko Rafflesia BussinesHalaman 5 dari 14 Hal.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Conservatoir Beslagatas harta milik Tergugat ternadap:1)(satu) unit tanah seluas 99 meter2 berikut bangunan RumahToko (Ruko) 3 (tiga) lantai beralamat di Komplek RukoRafflesia Bussines Center Blok A Nomor 6 Teluk Tering, KotaBatam Sebagaimana tertuang dalam Sertipikat HGB Nomor02581 Teluk Tering;1 (satu) unit tanan seluas 99 meter2 berikut bangunanRumah Toko (Ruko) 3 (tiga) lantai beralamat di KomplekRuko Rafflesia Bussines Center Blok A Nomor 8 TelukTering

, Kota Batam Sebagaimana tertuang dalam SertipikatHGB Nomor 02582 Teluk tering;1 (satu) unit tanan seluas 99 meter2 berikut bangunanRumah Toko (Ruko) 3 (tiga) lantai beralamat di KomplekRuko Rafflesia Bussines Center Blok A Nomor 9 TelukTering, Kota Batam Sebagaimana tertuang dalam SertipikatHGB Nomor 02586 Teluk Tering;1 (satu) unit tanan seluas 99 meter2 berikut bangunanRumah Toko (Ruko) 3 (tiga) lantai beralamat di KomplekRuko Rafflesia Bussines Center Blok A Nomor 10 TelukTering, Kota Batam Sebagaimana

Muhammad Ramli bin Sahido (anak); Syamsuddin bin Sahido (anak); Sunniati binti Sahido (anak); Menentukan ahli waris Almarhumah Karra alias Bakera binti Mansyur meninggal tahun 2017 ialah Jufri bin Sahido (anak); Menentukan objek sengketa berupa : sebidang tanah seluas 17,978 meter2 terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.995 Surat Ukur Sementara No.666/1984 tanggal 6 Februari 1984 terletak di Kampung Mannuruki Kelurahan Sudiang Raya , Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar dengan

Sebidang tanah seluas + 700 meter2 Kohir 47 C 1Persil No 13 S II N0. 275 terletak di Kampung Mannuruki Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar dengan batas-batas yaitu :U t a r a : Tanah milik Abba;T i m u r : Tanah milik H.Tarina;S e l a t a n : Tanah milik H.Tarina;B a r a t : Tanah milik H.Tarina; Sebidan tanah seluas + 3.481 meter2 Kohir 47 C 1 Persil No 16 S II N0. 275 terletak di Kampung

Sebidang tanah seluas 17.978 meter2 terurai dalam sertifikat Hakmilik No.995 Surat Ukur sementara No.666/1984 tanggal 6 Februari1984 terletak di Kampung Manuruki Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan batasbatasyaitu:Utara : Tanah milik Kodam VII Wirabuana.Timur : Jalanan.Selatan: Tanak milik Kodam VIl Wirabuana.Barat : SMP Negeri 34 Mannuruki Sudiang Raya Makassar.5.2.

Sebidang tanah seluas + 700 meter2, Kohir 47 C1 Persil No.13 S Il,No.275, terletak di Kampung Mannuruki , Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota makassar dengan batasbatas yaitu :Utara : Tanah milik Abba.Timur : Tanah milik H,Tarina ;Selatan : Tanah milik H.Tarina;Barat : Tanah milik H. Tarina;5.3.

Sebidang tanah seluas 17.978 meter2, terurai dalam sertifikat Hak milikNo.995 Surat Ukur sementara No.666/1984 tanggal 6 Februari 1984,terletak di Kampung Mannuruki, Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Kodam VII Wirabuana.Timur : Jalanan.Selatan : Tanah milik Kodam VII Wirabuana.Barat : SMP Negeri 34 Mannuruki Sudiang Raya Makassar.2.1.2.

Sebidang tanah seluas + 700 meter2,Kohir 47 C 1,Persil No.13 S llNo.275, terletak di Kampung Mannuruki,Kelurahan Sudian Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah milik Abba.Timur : Tanah milik H.Tarina.Selatan : Tanah milik H.Tarina.Barat : Tanah milik H.Tarina.2.1.3.

Menyatakan tidak menerima obyek sengketa point 7.C. yaitu sebidangtanah seluas 1.700 meter2, Kohir 47 C 1,Persil No.9 D Il No,275, terletakdi Kampung Mannuruki, Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar .8. Menolak selain dan selebihnya.9. Menghukum para Tergugat dan Para Penggugat untuk membayar biayaperkara secara bersamasama sejumlah Rop1.511.000,00 (satu juta limaratus sebelas ribu rupiah ).10.

Setiakawan Pahala Motor.Bahwa Penggugat pada tahun 2002 telah melakukan perjanjian pe fasilitas kredit dengan Tergugat , sebagai agunannya adalah319/Kranji dengan luas tanah 3.210 meter2, tanah agunadibebani Hak Tanggungan No. 334/2002 yang dibuatPemberian Hak Tanggungan No. 3/2002 yang sahMardiah Daud, SH PPAT di Bekasi.Bahwa adalah sangat keliru dan tidak benar. gat yang melakukanPerjanjian beserta pemberian Fasilitas ao ngan pembebanan HakTanggungan, kemudian Penggugat p emohon pembatalan prosesan

No. 446/Pdt.G/2015/PT.Bdg Bahwa Penggugat adalah pemilik hak atas tanah Sertipikat Hak Milik No.319/Kranji dengan luas 3.210 meter2 adalah merupakan objek Sita Jaminandalam perkara No. 224/Pdt.G/1999/PN.Bks yang telah berkekuatan hukum tetap. Bahwa tanggal 10 Januari 2002 Penggugat telah membuat perjanjian Kreditdengan Tergugat , yaitu Perjanjian No. 003/PDG/JKT/2002, diubah dengan No.007/GMA/JKT/2002 tanggal 6 Februari 2002, diubah lagi dengan No.

Bahwa tanah Sertipikat Hak Milik No. 319/Kranji dengan luas 3.210 meter2 atasnama Bahrum Damanik (Penggugat) adalah merupakan objek agunan atashutang Penggugat kepada Tergugat , objek agunan tersebut juga olehPenggugat telah dibebani Hak Tanggungan, yakni Sertipikat Hak TanggunganNo. 9334/2002 tanggal 26 Februari 2002 yang dibuat berdasark ktaPemberian Hak Tanggungan No. 3/2002 tanggal 17 Januari 2002 ya Sdihadapan Diani Mardiah Daud, SH PPAT di Bekasi.

No. 446/Pdt.G/2015/PT.Bdgmengajukan upaya hukum sehingga perkara tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Jawaban Tergugat IV dan Tergugat V Bahwa objek gugatan Penggugat adalah berupa tanah Sertifikat Hak Milik No.319/Kranji atas nama Bahrum Damanik dengan luas 3.210 meter2 , objek tanahtersebut telah dieksekusi melalui pelelangan sesuai dengan Risalah LelangNo. 236/2007 tanggal 23 Nopember 2007, pemenang lelang nya alahTergugat Ill.

Ry ahwa dari uraian dalil gugatan dan dalil sangkalan TergugatTMenimbI, Tergug i'sjukan ke persidangan, maka yang menjadi pokok permasalahan yangergugat IV, Tergugat V, serta dihubungkan dengan suratsurat tikan dalam perkara ini adalah :x hwa apakah sah dan melawan hukum pelaksanaan pelelangan atas objek HakTanggungan tanah Sertipikat Hak Milik No. 319/Kranji atas nama Penggugat(Bahrum Damanik) seluas 3.210 meter2 untuk pelunasan hutang Penggugatpada Tergugat yang telah dilaksanakan oleh Tergugat

Menetapkan sebidang tanah darat dengan luas 400 meter2 di Dusun V, DesaSukajadi, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, yang berbatasan dengan :* Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Satimin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Umar Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Desa* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Santarjakkemudian tanah darat dengan luas 193.96 meter2 di Dusun IV, Desa BaruPasar 8, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, yang berbatasan dengan : Sebelah Utara

Fotokopi Lembar Catatan Denah sebidang tanahPerkebunan sawit seluas 11400 meter2 yangterletak di Dusun V, Desa Paya Mala, BerandanKabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadi persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberitanda P.6 dengan tinta hitam dan diparaf padasudut kanan atas;1.

Sebidang tanah darat seluas 400 meter2 yang terletak di Dusun V, DesaSukajadi, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, dengan batas dan ukuransebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Satino 16 metere Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Umar 25 metere Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan Desa 16 meter Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Santarjak 25 meter2.2.

Sebidang tanah darat seluas 193.96 meter2 terletak di Dusun IV, DesaBaru Pasar 8, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, dengan batas danukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Takaruddin/Sahrum 40.5 meter Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Neni Bajuri 4.50 meter Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tukiman/PU Perairan 41 meter Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Parit Jalan Protokol 5 meter2.3.

Sebidang tanah darat seluas + 140 meter2 yang terletak di Dusun V, DesaSuka Jadi, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, dengan batas dan ukuransebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Satimin 16 metere Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Umar 7.50 metere Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Asyetti 16 metere Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Saminem 7.50 meter2.4.

Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah rumah seluas 7 X 6 meter2 yang terletak di Passangarrang,Kelurahan Tanahloe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng danmaskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;4. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;5.

Rajuddin untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Subir bin Nurdin danSakkiri bin Dodding; Bahwa yang menjadi mahar adalah Tanah rumah seluas 7x6 meter2,yang terletak di Passangarrang, Kelurahan Tanahloe, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Nomor 92/Pdt.P/2015/PA Batg.Bahwa yang menjadi mahar adalah Tanah rumah seluas 7x6 meter2,yang terletak di Passangarrang, Kelurahan Tanahloe, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samaserta tidak terdapat halangan pernikahan lainnya;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II keduanya tetaptinggal

Rajuddinselaku Penghulu/petugas Pembantu Petugas Pencatat Nikah setempatuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon , dengan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Subir bin Nurdin danSakkiri bin Dodding; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah rumah seluas 7x6 meter2 dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan

TANAH garapan berupa sawah Luas 15.000 meter2 dengan taksiran hargaRp.300.000,000 = (tiga ratus juta rupiah)Batas Utara : berbatsan denga sawah Bp SBatas Timur : Berbatasan dengan sawah Bp. MBatasa Barat : Berbatasan dengan sawah Bp SBatas Selatan : Berbatasan dengan sawah Bp.

M4.3 TANAH Tegal I terletak di Dusun Karanganyar Luas 1000 meter2 ditaksirdengan harga Rp.200,000 000, (duar ratus juta rupiah)Batas Utara : Berbatasan dengan tegal Bp MBatas Timur : Berbatasan dengan tegal Bp MBatasa Barat : Berbatasan dengan tegal Bp.ABatas Selatan : Berbatasan dengan tegal Bp. M4.4. TANAH Tegal II terletak di blok Sibatang Luas 1000 meter2 ditaksir denganharga Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)Batas Utara : Berbatasan dengan tegal Bp.

Asep Syaefudin (pembeli) atas sebidang tanahseluas 5.000 meter2, diberi bertanda PV. 89. Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 27 tanggal 19 Juli 2013 dihadapanNotaris Fawzia Azhari, SH, antara Amar bin Iman (pihak pertamapenjual)dengan Drs. Asep Syaefudin (pihak kKeduapembeli) atas sebidang tanahseluas 2.724 meter2, diberi bertanda PV. 910.Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 25 tanggal 19 Juli 2013 dihadapanNotaris Fawzia Azhari, SH, antara Karja (pihak pertamapenjual) denganDrs.

letak nya tidak saling berdampingankarena dibatasi bidang tanah sawah milik orang lain , dengan perincianluas nya masingmasing seluas kirakira 4.000 meter2, 4.000 meter2,8.000 meter2 dan 7.000 meter2, sedangkan tanah tanah atas namaHj.

Hj.Amanah seluas 4.500 meter2, dan Sdr. Asep Syaefudin seluas 2.724meter2 (Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 27 tanggal 19 Juli 2012),seluas 3.875 meter2 perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 25 tanggal 19Juli 2013, dan seluas 5.000 meter2 (Akta Jual Beli No. 232/2008,dengan demikian mesti nya Almh. Hj. Amanah dan Sdr. Asep Syaefudinharus ditarik pula sebagai pihak dalam perkara ini.2.

Karja bin Dayung.Proses pembukuan tanah milik Asep Syaefudin , yaitu AJB No.232/2008 tanggal 21 April 2008 seluas 5.000 meter2, PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 27 tanggal 19 Juli 2013 seluas 2.724 meter2,dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 25 tanggal 19 Juli 2013 seluas3.875 meter2.Tanah milik Almh . Hj. Amanah berdasarkan AJB No. 682/2008tanggal 25 September 2008 seluas 4.681 meter2.Bahwa Intervenient dan Almh. Hj.

Gugatan Penggugat/Tergugat dalam Voeging Kurang Pihak, karean tidakmelibatkan pihak terkait lain nya.e Bahwa tanah yang jadi objek gugatan Penggugat adalah milik bertigayaitu milik Tergugat seluas 8.344 meter2 dan seluas 7.100 meter2,milik Intervenient (Drs. Asep Syaefudin) seluas 5.000 meter2, 2.724meter2, dan 3.875 meter2, serta milik Almh. Hj.

bersengketa dengan pihak manapun juga,karena Penggugat juga minat dengan tanah/kebun sawit tersebut makaterjadi kKesepkatan jual beliantara Penggugat dan Turut Tergugat denganharga sebesar Rp.195.000.000,00 (Seratus sembilan puluh lima jutaRupiah).Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara kedua belah pihak Penggugatdan Turut Tergugat maka diterbitkanlah Surat Pernyataan Ganti Kerugian(SPGK) yang diketahui Turut Tergugat Il dengan Nomor Register:100/TP/1852 tertanggal 24 Mei 2017, dengan luas + 19.700 meter2

Bahwa Penggugat khawatir atas penguasaan tanah Penggugat olehTergugat dialinkan dan atau dipindahkan kepada pihak lain maka pantasdan beralasan hukum apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan meletakkan sita jaminan atas objek perkara denganluas dengan luas + 19.700 meter2 yang terletak Desa Sebangar dahuluKecamatan Mandau sekarang Kecamatan Bathin Solapan KabupatenBengkalis dengan Batasbatas/Sepadan:Utara > SukimanTimur : Riris Marjohan Tua SSelatan : Tanah CPIBarat

Menyatakan secara hukum objek sengketa tanah/kebun sawit denganluas + 19.700 meter2 yang terletak Desa Sebangar dahulu KecamatanMandau sekarang Kecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalisdengan Batasbatas/Sepadan:Utara : SukimanHal 5 dari hal 17 .Putusan No.103/PDT/2018/PT PBRTimur : Riris Marjohan Tua SSelatan : Tanah CPIBarat : Budiman/Eni Maryana/Ronce S.Adalah sah secara Hukum Milik Penggugat.5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan objek perkara tanah/kebunsawit dengan luas + 19.700 meter2 yang terletak Desa Sebangar dahuluKecamatan Mandau sekarang Kecamatan Bathin Solapan KabupatenBengkalis dengan Batasbatas/Sepadan:Utara : SukimanTimur : Riris Marjohan Tua SSelatan : Tanah CPIBarat : Budiman/Eni Maryana/Ronce S.7.

Menyatakan secara hukum objek sengketa tanah/kebun sawit denganluas +19.700 meter2 (persegi) yang terletak di desa sebangar dahulukecamatan mandau sekarang kecamatan bathin solapan kabupatenbengkalis dengan batasbatas/sempadan:Utara : SukimanTimur : riris marojahan tua sSelatan : tanah cpiBarat : budiman/eni maryana/ronce sAdalah sah secara hukum milik penggugat4.

Bahwa uang tersebut untuk pembayaran uang sewa kebun jeruk untukjangka waktu selama 8 bulan; Bahwa lahan jeruk yang saya sewa seluas 500 meter2 dengan jumlahsebanyak 300 pohon jeruk. Bahwa harga sewa lahan jeruk tersebut totalnya sebesar Rp.45.000.000(empat puluh lima juta rupiah) sisanya sesuai kesepakatan akandibayarkan pada akhir sewa yakni pada tanggal 20 Agustus 2017.

Bahwa uang tersebut untuk pembayaran uang sewa kebun jeruk untukjangka waktu selama 8 bulan; Bahwa lahan jeruk yang saksi Mubasri sewa seluas 500 meter2 denganjumlah sebanyak 300 pohon jeruk.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Mubasri menyewa lahan jerukkepada terdakwa; Bahwa saksi Mubasri Ssudah menyerahkan uang sewa kepada Terdakwasebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) di rumahnya Terdakwa diDsn.Tempursari Rt.01 Rw.01 Ds.Sembulung Kec.CluringKab.Banyuwangi.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa uang tersebut untuk pembayaran uang sewa kebun jeruk untukjangka waktu selama 8 bulan; Bahwa lahan jeruk yang saksi Mubasri sewa seluas 500 meter2

Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira jam 17.00 WIB,saya menerima uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)dari saksi MUBASRI di rumahnya Terdakwa di Dsn.Tempursari Rt.01Rw.01 Ds.Sembulung Kec.Cluring Kab.Banyuwangi; Bahwa uang tersebut untuk pembayaran uang sewa kebun jeruk untukjangka waktu selama 8 bulan; Bahwa lahan jeruk yang sewakan seluas 500 meter2

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira jam17.00 WIB, Terdakwa menerima uang sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dari saksi MUBASRI di rumahnya Terdakwa diDsn.Tempursari Rt.O1 Rw.01 Ds.Sembulung Kec.CluringKab.Banyuwangi; Bahwa benar uang tersebut untuk pembayaran uang sewa kebun jerukuntuk jangka waktu selama 8 bulan;Bahwa benar lahan jeruk yang sewakan Terdakwa kepada saksiMUBASRI seluas 500 meter2

Soetikno pada tanggal 16Januari 1981 dengan ukuran, panjang 250 meter, lebar 50 m, luas12.500 meter2, mengaetahui dan membenarkan Kepala DesaKereng Bangkirai dengan No reg ; 02/PemKB/V.i 183 denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Ny. U. Soetikno ;Sebelah barat berbatasan dengan Hutan Negara (pengaringan)Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Kereng Bangkirai(RTA Milono)Sebelah selatan berbatasan dengan semula dengan MoerayElbaar, sekarang Ny. F.D Leidenb. Almh.

FD Leiden yang dibeli dari Moeray Elbaar pada tanggal19 Desember 1984 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 40meter dan luas 8.000 meter2 dengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah utara berbatasan dengan F.D. Leiden.Sebelah barat berbatasan dengan Hutan Negera (pengaringan)Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Kereng Bangkirai(RTA Milono)Sebelah selatan berbatasan dengan TT. Suan;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Halaman 3 dari 13 hal. Put.

Soetikno pada tanggal 16Januari 1981 dengan ukuran, panjang 250 meter, lebar 50 m,sehingga luasnya 12.500 meter2, mengetahui dan membenarkanKepala Desa Kereng Bangkirai dengan Nomor reg 02/PemKB/V.i183 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Ny. U. Soetikno; Sebelah barat berbatasan dengan Hutan Negara (pengaringan); Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Kereng Bangkirai(RTA Milono);Halaman 6 dari 13 hal. Put.

FD Leiden yang dibeli dari Moeray Elbaar pada tanggal 19Desember 1984 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 40 metersehingga luasnya 8.000 meter2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan F.D. Leiden. Sebelah barat berbatasan dengan Hutan Negara (pengaringan) Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Kereng Bangkirai(RTA Milono) Sebelah selatan berbatasan dengan TT.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1e Menerima permohonan banding Para Pembanding(semula Para Penggugat); e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 18/G/2012/PTUNJKT tanggal 18 Juli2012 ; dan dengan mengadili sendiri;Mengabulkan gugatan Para Penggugat (sekarang Para Pembanding) tersebutuntuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor : 3055/Kebon Bawang, seluas 1.328 meter2

tanggal 15 September2011, Surat Ukur Nomor : 00044/Kebon Bawang/2011, tanggal 10 Mei 2011,Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Kotamadya JakartaUtara, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, atas nama pemegang hak PT.Gandhi Multi Trans; Memerintahkan kepada Tergugat (sekarang Terbanding) untuk mencabutSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 3055/Kebon Bawang, seluas1.328 meter2 tanggal 15 September 2011, Surat Ukur Nomor : 00044/KebonBawang/2011, tanggal 10 Mei 2011, Kelurahan Kebon

No. 220/B/2012/PT.TUN.JKT232 meter2 sebagaimana yang telah diajukan permohonannya atas nama ParaPenggugat (sekarang Para Pembanding) tahun 1998 ;5 Menghukum Tergugat (sekarang Terbanding) dan Tergugat II Intervensi(sekarang Terbanding II Intervensi) untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ; Atau : bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa terhadap memori banding dari Para Penggugat/Para Pembanding, baikpihak Tergugat/Terbanding maupun pihak Tergugat II Intervensi

>DALAM PENUNDAAN

• Menolak permohonan penundaan Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Pakai No. 00004/Kampung Pomako tanggal 06 Februari 2023, Surat Ukur No. 00077/Pomako/2023 tanggal 06 Februari 2023, seluas 115.700 Meter2

(seratus lima belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Pemerintah Kabupaten Mimika;

Menetapkan harta kekayaan berupa : 3.1. 1 (satu) unit rumah ukuran 7x12 meter2 lokasi di RT 005 RW 002, Desa Karangboyo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Ibu Juminah, sebelah timur berbatasan dengan rumah milik Bapak Bakti, sebelah selatan berbatasan dengan rumah Bapak Abdul dan sebelah barat berbatasan dengan rumah milik Bapak Tikno; 3.2. 1 (satu) unit mobil Isuzu dengan merk MUX dengan plat nomor polisi S

117 DU atas nama Wibowo Sumarsono; 3.3. 1 (satu) unit rumah ukuran 8x12 meter2 berlokasi di Perumahan Regency Dander Kavling E No. 6 Kabupaten Bojonegoro dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan Jalan perumahan, sebelah timur berbatasan dengan Perumaha

tersebutBahwa dengan tidak menyebutkan nama pemegang Sertifikat Hak Miliktersebut diatas : makanya gugatan Penggugat menjadi Kabur ( ObscuurLibelli ) ; sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan Tidak dapatditerima ( NO ).Bahwa begitu juga Gugatan Penggugat dalam perkara ini ternyata kuranglengkap (Exceptio Plurium Littis Consortium) dengan alasan : Penggugattidak menggugat Bernada Sukma Harahap ; dimana terhadap SHMNomor. 722/Nagari Koto Tangah, GS. tanggal 07 Agustus 1978 Nomor.527 seluas 31.153 Meter2

Bahwa selanjutnya Gugatan Penggugat juga Keliru, dengan alasan ;dimana BPN tidak seharusnya digugat dalam perkara ini; karena SHMNomor. 722/Nagari Koto Tangah, GS.Tanggal 07 Agustus 1978 Nomor.527 seluas 31.153 Meter2 dan SHM Nomor. 1113/nagari Koto Tangah,GS tanggal 07 Agustus1978 Nomor. 526 seluas 6.448 Meter2 adalahatas nama Bernada Sukma Harahap.

Yanses Saam, SH Notaris di Padang .Menimbang, bahwa surat bukti Penggugat yang bertanda P. 1 tersebutmenerangkan antara Penggugat dengan para Tergugat A telah mengadakanPengikatan jual Beli atas 2 (dua) bidang tanah yang terdiri dari 2 buahsertifikat yaitu Sertifikat Nomor. 113/Nagari Koto Tangah dengan GambarSituasi tanggal 07 Agustus 1978 Nomor. 526 seluas 6.448 Meter2 danSertifikat Nomor. 722/ Nagari Koto Tangah dengan Ganbar Situasi tanggal 07Agustus 1978 Nomor. 527 seluas 31.153 meter2 yang

Sebelah Selatan tidak ingat;Dimana ke 2 (dua) tanah Objek Perkara tersebut Luasnya sekitar 6000 Meter2 dan diiatasnya ada rumah kayu dan Saksi tidak tahu siapa pemiliknya yangmana ke 2 (dua) tanah Objek Perkara tersebut Luasnya sekitar 6000 Meter 2tersebut telah terjadi Pengikatan jual beli dilakukan di Notaris H.

Tanggal 07 Agustus 1978 Nomor. 525 seluas 6.448 Meter2 , atas namaBernada Sukma Harahap dan surat bukti yang bertanda T. A 1.2.3.berupa Foto Copy Surat Hak Milik Nomor. 755/Nagari Koto Tangah , Gs,tanggal 07 Agustus 1978 , Nomor. 527 seluas 31. 153 Meter 2 , atas namaBernada Sukma Harahap serta surat bukti yang bertanda T. A 1. 2. 5.

untukmenyelesaikan persengketaan atas tanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh(Pembanding/ Penggugat ) yaitu buktibukti surat dan keterangan Para saksi,maka alat bukti yang diajukan oleh ( Pembanding/Penggugat ) selain sebagaialat bukti Autentik ( P1 dan P2 ) juga alat bukti selebihnya saling mendukungsaling bersesuaian, sehingga dapat diperoleh gambaran fakta yang semakinjelas bahwa ( Pembanding/Penggugat ) adalah pemilik tanah Sertifikat HakMilik No. 104/1982 seluas 300 meter2

yang kemudian dijual kepada Winarsihseluas 200 meter2 atas dasar Akta Jual beli No. 04/2007 tanggal 21 Agustus2007 selanjutnyag terjadi pemecahan sertifikat menjadi 2 (dua ) yaitu SertifikatHak Milik No. 1 739 tahun 2008 yang dipegang Winarsih dan sisa tanah yangseluas 100 meter2 dari Sertifikat Hak Milik No. 04/1982 yang dipegang oleh( Pembanding/Penggugat ), karena dalam Sertifikat hak Milik No. 1739 seluas200 meter2 disebutkan salah satu batas tanah tersebut adalah sisa tanah dariSertifikat Hak

Thohir Begitu juga menurut Akte Jual BeliNo. 04/2007 tanggal 21 Agustus 2007 salah satu batas tanah yangdiperjual belikan seluas 200 meter2 dibagian utara berbatas denganpecahan dari Sertifikat Haka Milik No. 104/1982.

Dengan demikian tanahsisa yang seluas 100 meter2 masih tersebut atas nama pemilik SertifikatHaka Milik No. 104/1982 yaitu H.Muh.Thohir ( Pembanding/Penggugat);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mencermati adanyakejanggalan tanda tangan diatas nama Haji Muh.Thohir yang ada padaSurat Pernyataan Jual Beli tanggal 14 Agustus 2014 yang diajukan olehTerbanding/Tergugat sebagai bukti surat bertanda T1 yang ternyata Relatifberbeda, tidak sama dan tidak simetris dengan tanda tangan yang terteradiatas nama

dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 50.000, (lima puluhridbu rupiah);Bahwa atas putusan Kasasi yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut,selanjutnya Pengadilan Negeri Batam atas permohonan dari Terlawan selaku Pemohon Eksekusi telah menerbitkan PENETAPAN EKSEKUSIdengan Nomor 06/PDT.G/EKS/1992/PN.BTM tertanggal 29 Februari 2000terhadap barangbarang tidak bergerak milik Terlawan Il (TermohonEksekusi ), di antaranya adalah:Sebidang tanah berikut Bangunan Rumah yang berdiri diatasnya denganluas 728 meter2

yang terletak di Komplek Orchid Park E49, BaloiKecmatan Batam Timur;Sebidang tanah berikut Bangunan Rumah yang berdiri diatasnya denganluas 144 meter2 yang terletak di Komplek Orchid Park C194, BaloiKecmatan Batam Timur;Sebidang tanah berikut Bangunan Rumah yang berdiri diatasnya denganluas 166 meter2 yang terletak di Komplek Orchid Park D22, BaloiKecamatan Batam Timur;Sebidang tanah berikut Bangunan Rumah yang berdiri diatasnya denganluas 144 meter?

yang terletak di Komplek Orchid Park C121, BaloiKecmatan Batam Timur;Serta terhadap barangbarang tidak bergerak milik PELAWAN(Termohon Eksekusi Il), di antaranya adalah: Sebidang tanah berikut Bangunan Rumah yang berdiri diatasnyadengan luas 75 meter2 yang terletak di Komplek Jodoh Orchid PointBlok A Nomor 3 Kota Batam; Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Penetapan Lokasi (PL)Nomor Bta.PL/550/88, tanggal 5 Agustus 1988 luas 6613,45 m? yangterletak di lokasi Sei Jodoh.

barang tidak bergerak milik Terlawan Il, merasa terkejutsebab ternyata barang tidak bergerak miliknya tersebut berupa sebidangtanah berikut Bangunan Rumah yang berdiri diatasnya dengan luas 75meter yang terletak di Komplek Jodoh Orchid Point Blok A Nomor 3 KotaBatam masih dalam status sita eksekusi oleh Pengadilan Negeri Batam.Bahwa yang lebih mengejutkan lagi, ternyata terhadap objek barang tidakbergerak milik Pelawan berupa Sebidang tanah berikut Bangunan Rumahyang berdiri diatasnya dengan luas 75 meter2

BTM yang menghukum danmembebankan kewajiban pelaksanaan secara tanggung renteng kepadaTerlawan II dan Pelawan terhadap Terlawan ; Memerintahkan Panitera/Juru Sita Pengadilan Negeri Batam atau jika iaberhalangan karena tugas jabatannya, kepada wakilnya yang sah dengandibantu dua orang saksi yang memenuhi syarat menurut ketentuan Undangundang untuk "MENCABUT/MENGANGKAT" sita Eksekusi atas barang milikPelawan, berupa Sebidang tanah berikut Bangunan Rumah yang berdiri diatasnya dengan luas 75 meter2

PTAgung Cemara Realty seluas 68 Meter2;

PT Agung Cemara Realty seluas 68 Meter2;

PT Agung Cemara Realty seluas 68 Meter2;

PT Agung Cemara Realty seluas 68 Meter2;

PT Agung Cemara Realty seluas 68 Meter2;

Menyatakan sah sertifikat hak milik No 777, 778, 779 atas nama Anna Ummi Khaira, Anna Rahma Dia, Elidawati Dengan gambar situasi tanggal 15 Mei 2000 nomor 163 / Pasaman Baru / seluas 70.976 meter2 dan gambar situasi tanggal 15 Mei 2000 nomor 164 / Pasaman Baru / seluas 6.270 meter2 dan gambar situasi tanggal 15 Mei 2000 nomor 165 / Pasaman Baru / seluas 61.098 meter2 yang terletak di di Desa Pasaman Baru, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman dulunya dan sekarang menjadi Kabupaten Pasaman Barat,

Pendaftaran Tanah ;Pencaburan adukan antara proses penerbitan sertifikat dengan proses jualbeli sebagaimana disampaikan Para Penggugat dalam surat gugatannya,menyebabkan biasnya halhal yang pokok persoalan dalam perkara ini.Sehingga tidak jelas gugatan Penggugat dalam perkara ini, apakahPenggugat mempersoalkan sertifikat atau jual belinya ;e Posita dan Petitum gugatan saling bertentangan.Bahwa di dalam posita Gugatan Penggugat pada angka 10 disebutkan ,diperkirakan harga permeter adalah 5.000.000, / meter2

Posita dan Petitum gugatan saling bertentangan.Bahwa di dalam posita Gugatan Penggugat pada angka 10 disebutkan ,diperkirakan harga permeter adalah 5.000.000, /meter2 (melebihi harga di JalanSudirman Padang), namun pada petitum angka 7 gugatan Penggugat kerugianPenggugat sejak 2007 adalah sebesar Rp. 70 miliar, sedangkan pada petitumpada angka 11 gugatan Penggugat masih meminta supaya tanah sengketadiserahkan kepada Penggugat.

Sebidang tanah seluas 960 meter2 berukuran 30 meter x 32 meteryang berdiri di atasnya 1 (satu) pintu bangunan rumah permanenterletak di Jalan Jermal XVII No. 09 Kelurahan Denai KecamatanMedan Denai Kota Medan, diperoleh ayah Penggugat dan Tergugat (XXXXX) berdasarkan pemberian dari kedua orangtuanya (kakekPenggugat dan Tergugat !) yang bernama: Surorejo dan Sumariah;b.

Sebidang tanah seluas 960 meter2 berukuran 30 meter x 32 meter yangberdiri di atasnya 1 (Satu) pintu bangunan rumah permanen terletak di JalanJermal XVII No. 09 Kelurahan Denai Kecamatan Medan Denai Kota Medan;2.

Sebidang tanah seluas 400 meter2 berukuran 27,5 meter x 14,5 meter terletakdi Jalan Datuk Kabu Gg Rahmat setempat dikenal dengan nama Pasar IllDusun XV Desa XXXXX Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;29. Bahwa setelah lbu Penggugat dan Tergugat termasuk juga ibu Tergugat II s/dTergugat VII (XXXXX) meninggal dunia, seluruh harta peninggalan tersebutdikuasai oleh Tergugat II s/d Tergugat VII, yaitu:a.

Sebidang tanah seluas 400 meter2 berukuran 27,5 meter x 14,5 meter terletakdi Jalan Datuk Kabu Gg Rahmat setempat dikenal dengan nama Pasar IllDusun XV Desa XXXXX Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;37. Bahwa kemudian, menetapkan legitime portie dari masingmasing ahli waristersebut;38.

Sebidang tanah seluas 400 meter2 berukuran 27,5 meter x 14,5 meterterletak di Jalan Datuk Kabu Gg Rahmat setempat dikenal dengan namaPasar Ill Dusun XV Desa XXXXX Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang;Menetapkan legitime portie dari masingmasing ahli waris tersebut;.

Dengan kata lain,bahwa saudara La Dini ataupun ahli warisnya telah menambah ukuran luastanah yang semula dibelinya dari Londol Isa seluas + 330 meter2, menjadiukuran luas + 3.028,2 meter2. Jika diperhadapkan dengan tanah yangsemula dibeli oleh Sdr. Ladini, maka diketahui secara nyata luas tanah milikPenggugat yang dikuasai secara melawan hukum oleh Sdr.

Ladini in casuPara Tergugat adalah berukuran luas + 2.934,7 meter2, dengan batasbatas: Utara dengan tanah milik La Dini / Ali Londol (Penggugat); Timur dengan tanah milik Bapak Rauf asal tanah Sdr.

Menyatakan objek sengketa berupa bidang tanah kebun yang terletak diKelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,berukuran luas + 2.934,7 meter2, dengan batasbatas:Utara dengan tanah milik La Dini / Ali Londol (Penggugat); Timur dengan tanah milik Bapak Rauf asal tanah Sdr. Soyu / Hana Selatan dengan tanah milik Ali Londol (Penggugaty) ;Barat dengan tanah milik Ali Londol (Penggugat);Adalah milik Penggugat ;4.

Ladini in casuPara Tergugat adalah berukuran luas + 2.934,7 meter2, dengan batasbatas: Utara dengan tanah milik La Dini / Ali Londol (Penggugat), Timur dengantanah milik Bapak Rauf asal tanah Sdr. Soyu / Hana, Selatan dengan tanahmilik Ali Londol (Penggugat) dan Barat dengan tanah milik Ali Londol(Penggugat).