Menyatakan Anak BAGAS PRASETYO Bin SUDADI ( Alm ) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menguasai Narkotika Golongan I 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana di LP Khusus Anak Kutoarjo selama 10 ( sepuluh ) Bulan dan Pelatihan Kerja dilembaga yang sesuai dengan usia anak selama 6 ( enam ) bulan;3. Memerintahkan Anak untuk segera dibebaskan dari tahanan ;4.

BAGAS PRASETYO Bin SUDADI

PUTUSANNo. 7 /Pid SusAnak/2016/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara AnakNama lengkap : BAGAS PRASETYO bin SUDADI;Tempat lahir : Semarang;Umur/tgl lahir : 17 tahun/ 03 Mei 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sidodadi RT.03/RW.02, Kec.Mijen, KotaSemarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 7 /Pid SusAnak/2016/PN.Kdl tanggal 27 ~ April2016 tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kKemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:KE SATUShen Bahwa Terdakwa BAGAS PRASETYO bin SUDADI

(Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana yangdilakukan secara bersamasama.Menjatuhkan pidana terhadap Anak BAGAS PRASETYO bin SUDADI (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara di LP Anak Kutoarjo selama 10 (sepuluh)tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria

celana panjang jean warna hitam merk G&N;1 (satu) potong baju lengan panjang jean warna biru merk H&M;e 1 (satu) bilah bendo (golok) bergagang kayu warna coklat dan 1 (satu)buah Handphone merk Samsung galaxy young warna putih dirampasuntuk dimusnahkan;Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KE SATU :ee Bahwa Terdakwa BAGAS PRASETYO bin SUDADI

Lab :235/NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016, bahwa 1 (satu) bungkus plasticyang diisolasi warna hitam berisi serbuk Kristal berat bersih 0,055 grammengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 pada lampiran UU.RI No, 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanpasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika, Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAmonnnns Bahwa Terdakwa BAGAS PRASETYO bin SUDADI (Alm) baik

Menyatakan terdakwa : TRI WAHYUDI BIN SUDADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menghukum terhadap terdakwa : TRI WAHYUDI BIN SUDADI, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

TRI WAHYUDI bin SUDADI

PUTUSANNomor : 420/ Pid .B / 2015 / PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Tri Wahyudi bin Sudadi ;Tempat Lahir : Nganjuk ;Umur/Tanggal Lahir : $81 Tahun 15 Desember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Dsn/Ds. Sambirejo Rt06 Rw.l Kec.Tanjung Anom Kab.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa ia terdakwa TRI WAHYUDI Bin SUDADI, pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2015, bertempat di dalam toko milik

Unsur mengambil barangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa Tri Wahyudi bin Sudadi sendiriserta dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2015 sekira pukul 01.00 wib. bertempat di toko milik korban Sumardi yang terletak diDs. Suruhwadang Kec. Kademangan Kab.

Unsur Yang sama sekali atau sebagaian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa Tri Wahyudi bin Sudadi bahwauang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) adalah milik korban yaituSumardi;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;4.

Menyatakan terdakwa : TRI WAHYUDI BIN SUDADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menghukum terhadap terdakwa : TRI WAHYUDI BIN SUDADI, dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa Agung Prihantoro Bin Sudadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUNG PRIHANTORO bin SUDADI

Menyatakan terdakwa AGUNG PRIHANTORO Bin SUDADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanadakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRIHANTORO Bin SUDADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.

Reg.Perkara : PDM53/Klten/Epp.2/05/2017 tertanggal12 Mei 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUNG PRIHANTORO bin SUDADI pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi Maryanto Dk. Bulusan RT 04 RW01 Ds. Bulusan Kec. Karangdowo Kab.

Menyatakan Terdakwa Agung Prihantoro Bin Sudadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;135.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca SUDADI B.

dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : SUDADI BERON ;

Pemohon:
SUDADI B.

MUHAMAD SUDADI bin JUNAIDI

PUTUSANNomor : 77 /Pid.B/2012/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD SUDADI bin JUNAIDI.Tempat lahir : Rembang.Umur atau tgl.lahir : Oktober 1964.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Krinjo RT.05 RW.01 Desa Sale Kec.SaleKab.Rembang.Agama

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 14 April 2011yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1;Menyatakan terdakwa MUHAMAD SUDADI

biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu Rupiah)Telah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MUHAMAD SUDADI

ponpes tersebut rencananya terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi namun akhimya warga curiga karena membuat resah masyarakatsehingga terdakwa diberhentikan didepan rumah Kepala desa Mulyorejo setelah ditanyadan disuruh menunjukan proposal lalu terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajibdan terungkap bahwa semua itu dilakukan terdakwa untuk memperoleh keuntunganpribadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 yo 65 ayat1 KUHPidana.danKedua :Bahwa terdakwa MUHAMAD SUDADI

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SUDADI bin JUNAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukanbeberapa kali dan menggunakan surat palsu ;2.

Menyatakan Terdakwa Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kotak handphone merk Oppo Tipe A37F warna emas dengan No. imei 1 (satu): 863441036056314, No. imei 2 (dua): 863441036056309 berikut 2 (dua) buku panduan handphone Oppo A37F;- 1 (satu) unit handhone merk Oppo tipe A37F warna emas 1 (satu): 863441036056314 No. imei 2 (dua): 863441036056309 berikut jelli handphone dan simcard kuota;Dikembalikan kepada Terdakwa Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe N8 warna merah berikut

Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi

Sekira jam20.00 Wib saksi Yohanes Prasetyo anak dari Simon Petrus dan terdakwa FuadAminudin bin Ahamd Sudadi tiba di Lapangan samber Kota Metro kemudianlangsung memesan kopi.

Setelah merampas handphone dari saksi Imam Akbar bin HeriIsmayanto, terdakwa Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi dan saksi YohanesPrasetyo anak dari Simon petrus mempercepat laju motor dan melarikan diri.Bahwa hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira jam 15.00 WIB TerdakwaFuad Aminudin bin Ahmad Sudadi dan saksi Yohanes Prasetyo anak dari SimonPetrus sepakat untuk menjual hape merk ASUS type Zenfone Go milik terdakwaFuad Aminudin bin Ahmad sudadi yang hasil penjualan akan dibagi 2 dansebagai gantinya

Setelah menjual handphone ASUS type Zenfone Go kepada saksi DidinIchsanudin bin Muhammad Basir di Counter daerah ganjar Agung dengan hargaRp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa Fuad Aminudinbin Ahmad Sudadi dan saksi Yohanes Prasetyo anak dari Simon Petrus sepakatuntuk membagi dua uang tersebut namun keseluruhan uang masih disimpanoleh saksi fuad aminudin bin Anmad Sudadi sampai akhirnya sekitar 25 menitkemudian terdakwa Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi dan saksi YohanesPrasetyo

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NARMI) dan Tergugat (SUDADI) yang dilangsungkan pada tanggal 24 September 1996 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 59/A.I.14/kr.1933/1996 tertanggal 25 Sepember 1996 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang Putus karena perceraian.;--------------------------------3.

PENGGUGAT : NARMITERGUGAT :SUDADI

.; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NARMI) dan Tergugat (SUDADI) yangdilangsungkan pada tanggal 24 September 1996 sebagaimana tersebut dalam Kutipan10Akta Perkawinan No. 59/A.1.14/kr.1933/1996 tertanggal 25 Sepember 1996 dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Lumajang Putus karena perceraian.

KRISDIANSON Bin SUDADI BELI

PUTUSANNomor : 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :I Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirIJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKRISDIANSON Bin SUDADI BELI;Palangka Raya;32 Tahun

REG.PERK: PDM261/Plang/0714,tertanggal 05 Agustus 2014, yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa I KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwa IIPITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH, pada hari Minggu tanggal30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Yos Sudarso III No. 72 Rt.001 Rw.004 di Gudangsamping Barak warna Biru Kel. Menteng Kec.

Jekan Raya KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah selanjutnya saksi Rennando bersamadengan saksi Muddar Bin Millang beserta Tim dari Res Narkoba Polda Kaltengmelakukan penyelidikan dan setelah terkumpul informasi yang akurat selanjutnyapada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I KRISDIANSON Bin SUDADI BELI danterdakwa IIT PITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIHyang merupakanTarget Operasi (TO) sedang berada di halaman depan rumah tersebut

KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwaIl. PITRI HANDAYANI Bintit DUENG GURUN BIRIH bersalah melakukantindak pidana yaitu telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 Jo. pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Hal 5 dari 11 hal put.

Krisdianson Bin Sudadi Beli dan terdakwa II.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang bernama VICENTIUS SUDADImenjadi VINCENTIUS SUDADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini agar segera melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1476/Dis/2000 dan kepada Petugas

Pencatatan Sipil untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1476/Dis/2000 tertanggal 10 April 2000 tersebut dari yang semula tertulis atas nama VICENTIUS SUDADI diubah menjadi VINCENTIUS SUDADI pada register yang diperuntukkan untuk itu;

Menyatakan terdakwa Dedi Supriadi Bin Ahmad Sudadi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Dedi Supriadi Bin Ahmad Sudadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

Terdakwa (DEDISUPRIADI Bin AHMAD SUDADI

/ PN.Llg tanggal 01 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 575 / Pid.B / 2015 / PN.Llg tanggal 01Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Dedi Supriadi Bin Ahmad Sudadi

Dansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Supriadi Bin Ahmad Sudadidengan pidana penjara selama J (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hp merk Nokia type 1280 warna hitamDirampas Untuk Dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa Dedi Supriadi Bin Ahmad Sudadi dibebanimembebani biaya perkara sebesar Rp.2000, (

dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa mohon keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa DEDI SUPRIADI BIN AHMAD SUDADI pada hari Jumattanggal 24 Juli 2015 atau setidaktidaknya

Taba Kel.CeremeTaba Kec.Lubuklinggau Timur II Kota.LubukLinggau atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri LubukLinggau, telah dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campurdalam pembahasan main judi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa DEDI SUPRIADIBIN AHMAD SUDADI

atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri LubukLinggau dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau dengan turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatanitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa DEDISUPRIADI BIN AHMAD SUDADI

HERU PUNJADI bin NUR SUDADI ;

B / 2013 / PN.PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HERU PUNJADI bin NUR SUDADI ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur atau tanggal lahir : 48 Tahun/ 21 September 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Bandengan Rt.0 /Rw.04, KecamatanPekalongan Utara, Kota

Menyatakan terdakwa HERU PUNJADI bin NUR SUDADI, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4.

Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pledoi secara tertulis, namun mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang ,bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERU PUNJADI Bin NUR SUDADI

Berdasarkan fakta dipersidangan bahwaterdakwa HERU PUNJADI bin NUR SUDADI yang dihadapkan dipersidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan tidak menunjukkan gejala sebagai orang yang tidakdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya sebagaimana Pasal 44 KUHP.

Menyatakan terdakwa HERU PUNJADI bin NUR SUDADI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pdana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SUDADI Alias MBOLO Bin SURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuan tindak pidana : turut serta melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sudadi Alias Mbolo Bin Suri

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon yang semulabernama Yudha Perwira Putra menjadi Yudha Perwira Putra Sudadi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil 58Jakarta Selatan selaku Instansi yang menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut

Pemohon:
Yudha Perwira Putra Sudadi

Pemohon:1.SUDADI2.WARSINAH

Pramono alias Kontil bin Sudadi

Sus/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmemberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara atas nama Terdakwa :23.4.56Nama Lengkap : Pramono alias Kontil bin Sudadi;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang;Umur / tanggal lahir :37 tahun /01 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Kenteng RI. 001 / 005,Kelurahan

Terdakwa : Paramono als KontilBin Sudadi;Telah membaca pula: Berkas perkara Pengadilan Negeri Salatiga, Nomor191/Pid.Sus/2018/PN Slit. tanggal 27 Pebruari 2019 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 5 Desember 2018 Nomor : Reg.Perk.PDM61/SAL/Euh.2/1 2/2018, sebagai berikut;Halaman 2 Penetapan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PT SMGDAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa PRAMONO Als KONTIL BIN SUDADI pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2018

warga binaan Lapas Purwokerto) ianyamengaku panggilannya seharihari adalan BONENG dan ianyapada pokoknya mengaku belum pemah berkomunikasi denganHalaman 6 Penetapan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PT SMGterdakwa serta tidak punya handphone dan lagi di lapashandphone tidak diperbolehkan;Perbuaian terdakwa PRAMONO Als KONTIL BIN SUDADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia No35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa PRAMONO Als KONTIL BIN SUDADI

Menyatakan Terdakwa Pramono alias Kontil bin Sudadi tersebutdiatas, tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Pasal 114ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa Pramono alias Kontil bin Sudadi tersebutdiatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantndak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;.

Menyatakan Terdakwa TEGUH DWI ATMOKO Bin SUDADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan matinya orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3.

TEGUH DWI ATMOKO; Dikembalikan kepada terdakwa TEGUH DWI ATMOKO Bin SUDADI.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario nopol K 2371 KV;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda vario nopol K 2371 KV;Dikembalikan kepada saksi DIANITA FATYA;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (duaribu limaratus rupiah);

TEGUH DWI ATMOKO Bin SUDADI

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa PUJI JOKO PURNOMO bin SUDADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGGUNAKAN SURAT PALSU SECARA BERSAMA-SAMA ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menyatakan

PUJI JOKO PURNOMO bin SUDADI

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai surat palsu yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 263 ayat(2) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan keduakami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI JOKO PURNOMO Bin SUDADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tangal 26 November 2013 sekira pukul 15.30 WIB,terdakwa PUJI JOKO PURNOMO Bin SUDADI bersamasama dengan DWIANTOMUKTI WIBOWO, SH., AGUS YULLY PRASETYO dan DIAN KENCANA berangkatdari Yogyakarta dengan mengendarai mobil Daihatsu New Xenia warna putih No.Pol.AB1915NK dengan tujuan untuk membelanjakan kartu debit palsu yang diperolehDWIANTO MUKTI WIBOWO, SH.e Bahwa DWIANTO MUKTI WIBOWO, SH. tersebut

,AGUS YULLY PRASETYO dan DIAN KENCANA serta terdakwa PUJI JOKOPURNOMO Bin SUDADI tersebut adalah kartu debit palsu atau data yang ada dalam kartutersebut sudah dipalsukan atau kartu tersebut bukan dipegang oleh pemilik yangsebenarnya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; --------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 25 Oktober 1995 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : Sudadi

Pemohon:
SITI SUKAMTI SUDADI

GUNADI MANSURI alias BONSANG BIN SUDADI

Tangerang sejak tanggal 18 April2012 s/d tanggal 16 Juni 2012;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;3Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membaca surat dakwaansebagai berikut;PRIMAIRBahwa ia terdakwa GUNADI MANSURI alias BONSANG bin SUDADI, padahari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekirajam 20.00 Wib atausetidaktidaknya di waktu lain dalam bulan

Menyatakan Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra Bin Shadan, Terdakwa 2 Sulhan Bin Sarafudin, dan Terdakwa 3 Moh. Hirsanuddin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI TANPA IJIN DARI PEJABAT YANG BERWAENANG";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra Bin Shadan, Terdakwa 2 Sulhan Bin Sarafudin, dan Terdakwa 3 Moh. Hirsanuddin dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

-Sudadi Kuantan Putra Bin Sahdan, Dkk

Nama lengkap : Sudadi Kuantan Putra Bin Sahdan2. Tempat lahir : Tanjung3. Umur/Tanggal lahir : 26/26 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Turingan Kelurahan Tanjung KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Lombok Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Sudadi Kuantan Putra Bin Sahdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017.

Menyatakan Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra, Terdakwa 2 Sulhan danTerdakwa 3 Moh. Hisanuddin telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra,Terdakwa 2 Sulhan dan Terdakwa 3 masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Para Terdakwa tetap ditahan;3.

HARAPAN RIADI(DPO)sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka, terdakwa SUDADI KUANTAN PUTRA Bin SAHDANsecara bersamasama dengan terdakwa Il SULHAN Bin SARAFUDIN, danterdakwa Ill MOH. HIRSANUDDIN serta Sdr.

Menyatakan Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra Bin Shadan, Terdakwa 2Sulhan Bin Sarafudin, dan Terdakwa 3 Moh. Hirsanuddin telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUTSERTA MAIN JUDI TANPA WIN DARI PEJABAT YANGBERWAENANG";2.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra BinShadan, Terdakwa 2 Sulhan Bin Sarafudin, dan Terdakwa 3 Moh.Hirsanuddin dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Sel3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.