Ditemukan 1096 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri selama lebih kurang lima tahun, dengan bertempattinggal antara lain di rumah orangtua Pemohon pada alamat Pemohondiatas selama lebih kurang sebulan, kemudian pindah dan bertempattinggal dirumah sewa selama lebih kurang enam bulan, kKemudian pindahdan bertempat tinggal dirumah sewa di Jalan Mawar, Pekanbaru, danpada sekiar bulan Juli 2017 Termohon pergi dari tempat kediamanbersama dan sekarang bertempat tinggal pada alamat
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2927/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ekonomi, dimanaTermohon sering mempermasalahkan penghasilan Pemohon yang dianggapkurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban, dimana pada pokoknya membantah dalildalilpermohonan Pemohon, Termohon membenarkan ada pertengkaran hanyapertengkaran kecil yang lumrah dalam rumah tangga dan berpisah sekiar
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa, sekiar oktober tahun 2014, rumah Tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai timbul perselisinan, pertengkaran yang teruismenerus, mulai retak dan goyah , namun Pemohon masih bersabar danmasih ingin mempertahan perkawinan tersebut.6. Bahwa di bulan Agustus 2018.
Register : 11-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Trk Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Agustini, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Maximilianus Secundus Ngobe Anak Dari Didi Musnita
24 — 17
1.Agustini, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Maximilianus Secundus Ngobe Anak Dari Didi Musnita
24 — 17
Nonot pil dobel L tersebut didapatkandengan membeli dari terdakwa Maximilianus Secundus Ngobe pada hari Jumattanggal 21 Februari 2020 sekiar jam 12.00 wib di rumah terdakwa sebanyak 20(dua puluh) butir dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Putusan No.59/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 8 dari 23 HalamanBahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Hanom Als.
Nonot pil dobel L tersebut didapatkandengan membeli dari terdakwa Maximilianus Secundus Ngobe pada hari Jumattanggal 21 Februari 2020 sekiar jam 12.00 wib di rumah terdakwa sebanyak 20(dua puluh) butir dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Hanom Als.
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Bgr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekiar tahun 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat sering pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Penggugat; Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;6.
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
telah lama kenal dengan anak Para Pemohon yangbernama Reza Aldino;0 Bahwa ia telah siap untuk menikah dengan Reza Aldino;i Bahwa ia bersedia menikah dengan Reza Aldino atas dasar sukasama suka, tidak ada unsur paksaan;i Bahwa ia dengan Reza Aldino tidak ada hubungan keluarga, tidakada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan RezaAldino dan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknyasuamiister;0 Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 741/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD AJI Bin SOFYAN ANWAR NOPIK
2.HARDIANSYAH Bin BUDI SUPRI HARIYANTO
41 — 43
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD AJI Bin SOFYAN ANWAR NOPIK
2.HARDIANSYAH Bin BUDI SUPRI HARIYANTO
41 — 43
Penjaringan ,Kec PenjaringanJakarta Utara.Bahwa Adapun kronologis kejadiannya sebagai berikut:Bahwa hari dan tanggal tersebut sekiar jam 00,45 saksi memesan grab caronline untuk keperluan pulang kerumah.Dan ketika grab sudah dating, dankemudian saksi diantar, Ketika trurun dari mobil grab tesebut dating duaorang pelaku dengan mengenderai sepeda motor dan lansung merampasHandphone dan dompet milik saksi berusahaBahwa antara saksi dan pelaku sempat tarikan , dan saksi berteriak jambret sehingga orang
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 312/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
SYAMSUDIN bin BADARUDIN, dihadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat bersebelahan dengan rumah Penggugat; Bahwa Penggugat degan Tergugat sebagai suami istri dan belum pernah berceraihingga saat ini yang dalam perkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama sekitar dua tahun; Bahwa sejak sekiar
Register : 11-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 178/Pid.B/2020/PN Gst Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ADIELI BUAYA Alias YELI.
85 — 8
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ADIELI BUAYA Alias YELI.
85 — 8
Bahwa akibat Perbuatan terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasamadengan Saksi Setiaman Hulu Alias Tian Alias Ama Fide dan Saksi YufensiusBuaya Alias Yufen menyebabkan saksi Yusman Lafau Alias Ama Walimenderita kerugian sekiar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDIAIR :Halaman 4 dari 28 halamanBahwa Terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasama dengan SaksiSetiaman Hulu Alias Tian
Yusman LafauAlias Ama Wali, kemudian1 (satu) Unit sepeda motor Merek Honda Supra X125 D warna Hitam dengan Nomor Polisi BB 4152 VJ diambil oleh Ketigaterdakwa dengan tidak mempunyai ijin dan tidak mempunyai hak untukmembawa barang tersebut serta menjualnya.Halaman 6 dari 28 halamanBahwa akibat Perbuatan terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasamadengan Saksi Setiaman Hulu Alias Tian Alias Ama Fide dan Saksi YufensiusBuaya Alias Yufen menyebabkan saksi Yusman Lafau Alias Ama Walimenderita kerugian sekiar
Register : 06-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Lmg Tanggal 21 Juli 2014 — KASDI Bin KAYEN (alm)
24 — 2
24 — 2
RASIM Bin SARJO (alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Aprff 2014 sekitar jam 14.00 wibbertempat di depan warung milik saksi di Desa Keben, Rt. 01, Rw. 01,Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, saksi melihat bahwa terdakwaditangkap petugas dari Polsek Turi karena menjual togel tanpa ijin dari yangberwenang.Bahwa terdakwa jualan togel didepan warung saksi kurang lebih dua minggudan menerima tombokan dari orang sekiar yang lewat atau membeli diwarung
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Tergugat ; Bahwa benar Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahHal.4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Mlgtangga pada Penggugat karena sejak awal tahun 2014 Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain yaitu pada waktu berangkat bekerjaPenggugat diantar anak Penggugat, namun ditengah jalan Penggugatdijemput dan diantar oleh lakilaki lain ;Bahwa Tergugat pernah melihat sendiri perselingkuhan Penggugatdengan lakilaki lain pada waktu Penggugat diantar oleh lakilaki lain.Selain itu. sejak sekiar
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1410/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Kecamatan Selesai selama sekitar 3 (tiga)tahun, kemudian sekitar tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kuala selama 1 (satu) tahun danyang terakhir kali sekiar tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 264/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
JUJUN JUNAEDI Als JUJUN Bin ARA SUHARA Alm
22 — 20
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
JUJUN JUNAEDI Als JUJUN Bin ARA SUHARA Alm
22 — 20
tahanan
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Carvil dan terdapat bercak darah
- 1 (satu) buah handuk kecil, arna putih bertuliskan GoodMorning dengan panjang sekitar 60 (enam puluh) cm dan terdapat bercak darah
- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam terdapat tisu bekas yang ada bercak darah
- 1 (satu) buah kunci pipa warna biru merek Tora bertuliskan Havy Duty, ukuran 24 dengan panjang sekiar
Register : 17-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pid.B/2021/PN Mjn Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
BAHAR Bin SUMA
85 — 22
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
BAHAR Bin SUMA
85 — 22
menyadari sepeda motor juga hilang sekitar pukul10.00 WITA kebetulan Anak Saksi Ramlah ingin belajar dirumah temannyadan pada saat ingin menggunakan sepeda motor ternyata sudah tidakberada ditempatnya, disitulah baru tersadar sepeda motor tersebut sudahhilang, kKemudian Saksi dengan ditemani Anak Saksi Ramlah segeramelaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Lingkungan; Bahwa sepeda motor milik anak Saksi bernama Diannamia sesuai yangtercantum di dalam STNK sepeda motor; Bahwa kios penjualan tutup sekiar
WITA saat Anak Saksi hendak pergi belajar dirumahtemannya dan pada saat ingin menggunakan sepeda motor ternyatasudah tidak berada ditempatnya, disitulan baru tersadar sepeda motortersebut sudah hilang, kemudian Saksi Masturah dengan ditemani AnakSaksi segera melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Lingkungan;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Mijn Bahwa sepeda motor milik kakak Anak Saksi bernama Diannamiasesuai yang tercantum di dalam STNK sepeda motor; Bahwa kios penjualan tutup sekiar
Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN TUAL Nomor 68/Pid.B/ 2017/PN TUL Tanggal 7 September 2017 — * Pidana
- Tamrin rumaf alias Etek
47 — 8
47 — 8
tepatnya di Pelabuhan Dobo ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Tul Bahwa saksi membeli mesin Yamaha 40 PK tersebut dari saudara Agialias Etek adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan perkarapencurian yang terdakwa lakukan sekitar bulan Januari 2017 sekiar
Register : 15-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Tte Tanggal 29 Januari 2016 — HADI SUYITNO ATMADJA Alias ADI
128 — 34
128 — 34
Halmahera Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupanperawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekiar pukul 15.00 WIT, Sdri.Vintie Fansidete datang
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1674_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat di DesaKebumen Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal selama 3 tahun; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sering terjadi perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih disebabkan Tergugat yangbekerja sebagai buruh tidak memberi nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan hidup rumah tangga mereka seharhari, sekarang Tergugatsudah pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri lebih dari kali Penggugat dan Tergugatmulai bertengkar sekiar
Register : 08-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 95/PDT.G/2012/PA.KTP Tanggal 4 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meski demikian MajelisHakim tetap berusaha mengupayakan perdamaian dengan cara menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkanatas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Nopember2003, namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonis hanya sekiar
Register : 12-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 854/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 31 Oktober 2017 — JAKA RIDWAN KURNIAWAN bin (Alm) SARPEN ;
59 — 11
59 — 11
Sekiar bulan Juni tahun 2017 di Kp. Ciporang Rt. 02 Rw. 14 DesaPuteran Kec. Cikalongwetan Kab. Bandung Barat;2. Pada ritual Kedua pada hari Kamis tanggal 01 Juni saksi Siti Hasanahdisuruh membawa uang seesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di bungkus dengan kain putin dan didalamnyadisatukan dengan daun sirih sebanyak 17 (tujun belas) lembar dankuning sebanyak 2 (dua) siung ke rumah saksi Ema Onoh di Kp.Ciporang Rt. 02 Rw. 14 Desa Puteran Kec.
Sekiar bulan Juni tahun 2017 di Kp. Ciporang Rt. 02 Rw. 14 DesaPuteran Kec. Cikalongwetan Kab. Bandung Barat;2. Pada ritual kedua pada hari Kamis tanggal 01 Juni saksi Siti Hasanahdisuruh membawa uang seesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di bungkus dengan kain putin dan didalamnyadisatukan dengan daun sirih sebanyak 17 (tujun belas) lembar dankuning sebanyak 2 (dua) siung ke rumah saksi Ema Onoh di Kp.Ciporang Rt. 02 Rw. 14 Desa Puteran Kec.
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namunkemudian sering terjadi pertengkaran dikarenakan masalah Termohon yangmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa, sejak sekiar 5 (lima) bulan yang lalu antara Termohon denganPemohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan keduanya sudahtidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa dengan berpisahnya Pemohon dengan Termohonselama sekitar