Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1495/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG, berwakil kepada Penghulu yang bernama PENGHULU; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAKSI dan SAKSI, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 28-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
(lima ribu rupiah)tunali:;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :Idola Putra bin Mardius, lahir tanggal 21 Oktober 1991;Heru Syahputra bin Mardius lahir tanggal 12 September 2002;Syavia Azhari bin Mardius lahir tanggal 29 Maret 2015Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;Bahwa
Register : 22-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Agama Islam padabulan Juni tahun 1989 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON Ildan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Bpk Udin dan Bpk Engkus, dengan mahar berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunali;2.
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
/bg.Khalim sebagai Modin desa tersebut dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) dibayar tunali;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il ternyatatelah dapat membuktikan terpenuhinya rukun dan syarat sahnyapernikahan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 353/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No:0353/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Munajat, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sarkani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Musa dan Johan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 93/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il ( Ismail) disaksikan oleh .Husen Saad (Alm) dan A.Alatif(Alm) dengan mas kawin berupa 7 mayam emas tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 392/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari minggu tanggal 01 Juli 2012, di Seulangor Malaysiadengan wali nikah paman kandung Pemohon Il yang bernama PAMANPEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar berupa emas sejumlah 3 (tiga)mayam dibayar tunali;2.
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1152/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 12 Nopember 1993 di Dusun Awang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Musa, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunali, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Wag Bahtiar danDaeng Gayak;2.
Register : 27-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA Prw Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
saksiadalah Adik lpar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 18 April 1997; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.Prw Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan dengan 2(dua) orang saksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dengan maharberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 11-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Kecamatan ////M/MI//1II1, Kabupaten ////MMIMIMITIT ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II sendiri, yaitu WALI;Hal. 4 dari 9 Hal Penetapan No. 0024/Pdt.P/2019/PA Rh.Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung setempat yang bernamaIMAM;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah SAKSISAKSI;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 2.640.000, dibayar tunali
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Sdw Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Maret 2014 di NM Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut yang dilangsungkanmenurut hukum Islam dengan wali nikah seorang imam bernamakarena ayah kandung Pemohon II tinggal di Malaysia, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi benama i ,semuanya beragama Islam, dengan maskawin berupa cincin emas 1,5gram dibayar tunali
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon:
1.TRISNO bin LIAPI
2.HERNI binti ASMAD
12 — 0
1.TRISNO bin LIAPI
2.HERNI binti ASMAD
12 — 0
dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadiansebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada 20 Maret 1990;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahASMAD (Ayah pemohon II) ;Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Petugas PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung sebagaiwakil wali dari ASMAD (Ayah pemohon II) dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
register perkara Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal O7 Januari 1990 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Usup dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sudaepih dan Dadang Supardidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunali
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0588/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Imam Desa Bajugan bernama Ambo Upe danmenjadi wali Pemohon II adalah Bapak kandung Pemohon II yangbernama Labbae, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahJamaluddin dan Hapid Nurdin dengan mahar 50 pohon kelapa tunali;3.
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 300/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
Amiruddin AbangKandung Pemohon Il, dan di hadiri oleh dua orang saksi yangbernama Jasmani dan Marziah dengan Mas kawin 3 (Tiga) mayamemas tunali.; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan susuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon IIdan tidak pernah bercerai;
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 706/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Nurali dan H.Abase Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah emas seberat 5 gram dibayar tunali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima oranganak;e Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang tidak adayang keberatan atas pernikan Pemohon dengan Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;2.
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0115/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Muhammad Saleh dan Mustafa, maharnya berupa 4mayam emas dibayar tunali;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon danpemohon II tidakada hubungan darah atau susuan yang mengharamkanmelakukan pernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga ataumasyarakat yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon denganPemohon Il;3.
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 504/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Salehun dan Bahrudin dan mas kawinnya berupa emas seberat 2(dua) gram, dibayar tunali;Him. 4 Penetapan No.504 /Pdt.P/2021/PA GM.bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 (Satu)orang anak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan
Register : 09-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mj Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon:
1.Muh. Fajri bin Abd. Rahim
2.Mirnawati binti Asri
45 — 12
1.Muh. Fajri bin Abd. Rahim
2.Mirnawati binti Asri
45 — 12
Rajab; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emas1 gram dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya;Abdul Rajab T bin Tahiya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan
Register : 22-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 7
38 — 7
SepupuPemohon Il;Bahwa sSaksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun yang bernama Tumpudengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Beta; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Agustus 2001 di Dusun Bonto Matane, Desa Layoa, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Sendiri danlakilakibernama Caki ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupatanah Tanah seluas 12x15 meter persegi dibayar tunali