Bahwa setelan kedua orang anak Atjuk tersebut dewasa, kemudianAtjuk menghibahkan dua (2) bidang tanah adat miliknya, masingmasing kepada : 2 non one nn neeUdjen bin Atjuk menerima hibah sebidang tanah milik adat No.C.1706, Persil 34.D.II seluas lebih kurang 21.600 M2 terletak diBlok Lancar, Desa Tatanan Kauncaang, Kec.

C 1706 persil 34 DII Desa KauncangKecamatan Cadasari Kabupaten Pandegelang. Sedangkan letaktanah sama dengan batasbatas seperti tersebut di atas.

C.1706, Persil 34 DIIpada Sertifikat Hak Milik No. 30 tahun 1975 a/n Udjen bin Atjuk ;4) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban tertulis tertanggal O5 Maret 2012, yang uraianjawabannya sebagai berikut: I. Dalam Eksepsi1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui dengan tegas ; 2.

C. 1706 persil 34.D Il seluas + 21.600 M?

Bahwa dari uraian tersebut diatas telah menunjukan dengan jelasbahwa atas hak yang diberikan ke Kantor Pertanahan adalah IPEDANo. 1706 Persil 34 D II dan yang tercatat di Sertipikat Hak Milik No. 30Tahun 1975 adalah atas hak IPEDA No. 739 No. 41 D Ill ; 7. Dengan demikian pembuatan administratif yang telah Tergugat lakukanadalah benar dan jelas yang telah diberikan atas haknya kepadaTergugat adalah IPEDA No. 739.

1706/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1706/Pdt.G/20091PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MELAWANTERMOHON, utnur 25 talum, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Jember, yang

sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan opasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 September 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro path tanggal 03 September 2009 denganregister perkara Nomor : 1706/Pdt.G/20091PA.Bjn

telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa path tanggal 04 Juni 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsunglican pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecarnatan Ambulu, Kabupaten Jember,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/21N1I12006 tanggal04 Jtmi 2006; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan; Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1706/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Bahwa Penggugat telah menawarkan kepada Para Tergugatuntuk secara bersamasama dengan Penggugat menjual ke 2 (dua)obyek Harta Bersama yaitu tanah dan Bangunan Sertifikat Hak MilikNomor : 1706 (Obyek Sengketa I!)

Menyatakan berdasarkan hukum, Penggugat merupakanAhli Waris yang sah dari Nyonya Nyonya ELALIAKRISTIANASARI dahulu bernama ING HWIE NlOyang berhakatas % (seperempat) bagian dari setengah bagian atau 50%dari Harta Bersama yaitu 3 (tiga) obyek tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya sebagaimana tersebut dalam :4.1 Sebidang tanah dan bangunan rumah sertasegala sesuatu yang berdiri di atasnya sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor 1706 yang terletak di Jl.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menjual HartaBersama ke 2 (dua) buah Obyek Sengketa tanah Bangunan sertamenandatangani aktaakta peralihan hak yang diperlukan yaituterhadap:7.1 Sebidang tanah dan bangunan rumah sertasegala sesuatu yang berdiri di atasnya sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor 1706 yang terletak di Jl. Ir.Sutami No. 64 B RT.03 RW.02 Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, Prop.

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat angka 14 tidak benar.Tergugat Ill mensomir Penggugat untuk membuktikan dalilnya.Bahwasanya Tergugat Ill tidak pernah merongrong atau menekanPenggugat untuk segera mengosongkan tanah dan rumah SertipikatHak Milik No.1706 Kelurahan Pucangsawit, Sertipikat Hak MilikNo.1707 Kelurahan Pucangsawit dan Sertipikat Hak Milik No.2576Kelurahan Mangkubumen.11.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No 1706 yang terletak diKelurahan Pucangsawit Kecamatan Jebres Kotamadya SurakartaPropinsi Jawa Tengah atas nama Widjaja Iman Santosa suamiNyonya Elalia Kristianasari, diberi tanda bukti T.IIl 4 ;5. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No 1707 yang terletak diKelurahan Pucangsawit Kecamatan Jebres Kotamadya SurakartaPropinsi Jawa Tengah atas nama Widjaja Iman Santosa, diberi tandabukti T.ll 5 ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza No.Pol AB 1706 U warna hitam metalik beserta STNKnya An.Wahyono d/a Jln.Mawar No.167 Sambilegi Baru Rt.05/57 Maguwoharjo Kec.Depok Kab.Sleman, dikembalikan kepada Saksi Thomas Septo Nugroho sebagai pemiliknya;- 1 (satu) Spm Honda Vario No.Pol. AD 4356 PU warna merah hitam beserta STNKnya An. Irwan Heriyanto d/a Jln.

Kartasura, Kab.Sukoharjo ;Bahwa diketahui kejadian kecelakaan lalulintas adalah antara SpmHonda Vario AD 4356 PU dengan KBM Toyota Avanza warna hitam NoPol AB 1706 U karena di tempat Kejadian di temukan plat nomor dariKBM Toyota Avanza warna hitam No Pol AB 1706 U yang terjatuh diTKP ;Bahwa pada pukul 01.00 Wib malam pengemudi KBM Toyota Avanzawarna hitam No Pol AB 1706 U yang diketahui bernama ARIFWICAKSONO (Terdakwa) menyerahkan diri ke kantor Polisi danselanjutnya Saksi tidak tahu karena yang

PolAB 1706 U (Terdakwa) kecelakaan lalulintas tersebut terjadi antara KomToyota Avanza No. Pol AB1706U dengan Spm yang terjatuh didepannya, Terdakwa mengatakan, aku nampani Spm seng tibo nengngarepku (aku melindas Spm yang jatuh di depanku);Bahwa Kbm Toyota Avanza No Pol AB 1706 U tersebut milik Saksi yangSaksi beli pada bulan Oktober 2013 dari Jakarta lewat kakak ipar Saksiyang berada di Jakarta kemudian Saksi balik nama atas nama kakak iparSaksi yaitu sdr.

Pol AB 1706 U yang Terdakwa kemudikan bertabrakan dengan SpmHonda Vario warna merah yang nomor polisinya Terdakwa tidak tahu ;Bahwa sebelum Terdakwa mengemudikan Kom Toyota Avanza No.

, namun Terdakwa masihberusaha menghindarke kiri ( utara) ;Halaman 34 dari 49 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Skh.Bahwa Kbm Toyota Avanza No Pol AB 1706 U yang Terdakwa kemudikanperkenaannya pada bagian bemper depan dan roda kanan depan danbelakang sedangkan pengendara tidak mengenai Kom yang Terdakwakemudikan tersebut sedangkan pembonceng Spm Honda No Pol AD 4356PU tersebut perkenaanya pada bagian kepala, bahu dan kaki ;Bahwa titik tabrak antara kom Toyota Avanza No Pol AB 1706 U, denganpembonceng

Anmad Yani tepatnyadidepan Balai Desa Pabelan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo,Terdakwa yang mengemudikan kendaraan bermotor (KBM) Toyota Avanza NoPol AB 1706 U warna hitam telah mengalami kecelakaan lalu lintas, yangmengakibatkan 2 (dua) orang pengemudi dan pembonceng sepeda motor(SPM) Honda Vario No Pol AD 4356 PU warna merah meninggal dunia;Menimbang, bahwa KBM Toyota Avanza No Pol AB 1706 U warnahitamyang dikemudikan oleh Terdakwa merupakan jenis kendaraan bermotorsebagaimana yang dimaksud

1706/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1706 / PDT.P / 2012 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : KOMALA;Tempat lahir : Desa Gunung Raya;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 06 Juli 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kiwis Raya Kec.

OKU Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19September 2012, Nomor : 1706/ Pdt.P / 2012 / PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon;Setelah membaca surat Permohonan Pemohen:;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2012

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 21September 2012 di bawah Nomor : 1706 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama bernama WAHYU PRATAMA Lakilaki lahir diGunung Raya tanggal 01 November 1997 perkawinan (Bapak/Ibu kandung ) bernamaPADELI dan Isitri KOMALA yang dilangsungkan di Banding Agung; Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara

D, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 21 September 2012 Nomor : 1706 / Pdt.P / 2012 / PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR, SH. MH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera PenggantiMETERAL @2,TEMPEL SqPAIR MEM RENIN BLTEL 0 ZULFAHMI ANWAR, SH.

dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvonkelijke verklaard);Exceptio Non Adimpleti Contractus (Perjanjian Timbal Balik) :Bahwa pada kenyataannya Penggugat dan Tergugat masingmasing dibebanikewajiban untuk memenuhi prestasi secara timbal balik, dimana PengugatHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 82/PDT/2017/PT.SMR.sendiri yang terlebin dahulu wanprestasi kepada Tergugat sebab Penggugatbelum mengembalikan kepada Tergugat berupa 1 (Satu) unit kKendaraan mobilToyota Avanza tahun 2013 dengan No Pol : B 1706

SRX milik Tergugat atasPelunasan pinjaman uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)oleh Suami Tergugat kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian Penggugat tidak berhak menuntut Tergugat untukmemenuhi prestasi datam pengembalian pinjaman uang yang diwajibkankepada Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat sendiri yang lebin dahulumelakukan wanprestasi karena Penggugat belum mengembalikan kepadaTergugat berupa 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza tahun 2013dengan No Pol : B 1706 SRX mitik

adalah milikOrang Tua dari Tergugat dimana hingga perkara a quo diajukan, Sertipikat HakMilik dimaksud masih dalam penguasaan Penggugat dan belum diberikan dandikembalikan kepada Tergugat;Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak memberikan gambaran yang jelasmengenai perbuatan Tergugatyang telah melakukan Wanprestasi karenaPenggugat dalam gugatannya tidak menyebutkan kapan Penggugat menerimajaminan berupa 1 (Satu) unit kKendaraan dari Tergugat berupa mobil ToyotaAvanza tahun 2013 dengan No Pol : B 1706

Bahwa Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi justru telah melakukanWanprestasi yang merugikan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi karenaTergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi tidak mengembalikan kepadaPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi berupa 1 (satu) unit kendaraanmobil Toyota Avanza tahun 2013 dengan No Pol : B 1706 SRX sejak dari bulanOktober 2014, apabila kendaraan mobil Toyota Avanza tersebut disewakanHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 82/PDT/2017/PT.SMR.

SRX dalam kondisi seperti Semula dengan baik.Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayarsecara tunai dan sekaligus uang sewa (Rental) kendaraan mobil ToyotaAvanza tahun 2013 dengan No Poi : B 1706 SRX atas hilangnya pendapatanyang seharusnya diperoleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensiseluruhnya sebesar : Rp 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah).

1706/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1706/Padt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGATumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 13 Agustus2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor: 1706/Pdt.G/2013/PA.Jbg. telah mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri

Menyatakan bahwa perkara nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18September 2013 Masehi bertepatan dengan 12 Zulkaidah 1434 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis ARUDJI, S.H.Sebagai Ketua Maijelis,Drs. M.

1706/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1706/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1706/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 19 Juni 2007, Nomor : 1706/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 20 Juli 2007, nomor 1706/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAP UT US ANNomor : PUT / 80 K/ PMIII 19 / AD/ V/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SALMON MARKUS SAWIPangkat / NRP : Praka / 31920335360572Jabatan : Tayanrad Ramil 1706 05 ArguniKesatuan : Kodim 1706 / Fak fakTempat

Cenderawasih komplek lapanganbola Rt. 008 Distrik Kaimana Kab.KaimanaTerdakwa ditahan olehDandim 1706 / Fakfak selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung sejak tanggal 03 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 22Agustus 2008 berdasarkan Surat keputusan penahan sementara NomorSkep / 02 / Vill / 2008 tanggal 19 Agustus 2008, kemudiandibebaskan dari penahanan sementara berdasarkan Surat keputusanpembebasan penahanan Nomor : Skep / 04 / VIII / 2008 tanggal 19Agustus 2008.PENGADILAN MILITER III 19 JAYAPURA

Bahwa Terdakwa masuk ~~ menjadiPrajurit TNI AD sejak ~~ Tahun19911992 melalui PendidikanSecata Rindam XVII /Cenderawasih, setelah lulusdilantik dengan pangkat Pradakemudian ditugaskan di Kodim1701 / Jayapura, selanjutnyamengikuti Susta Angkutan diPusdik Bekang Cimahi, setelahitu. ditugaskan di kapal ADRImilik TNI AD, tahun 1994ditugaskan di Dsenang Biak,kemudian dipindahkan ke Kompi CYonif 753 / AVT Biak, tahun 1996kembali ditugaskan di Kodim 1701/ Jayapura, selanjutnyadipindahkan ke Kodim 1706 /

sebagai berikut1.Bahwa Terdakwa masuk menjadiPrajurit TNI AD sejak ~~ Tahun19911992 melalui PendidikanSecata Rindam XVII/Cenderawasih,setelah lulus dilantik denganpangkat Prada kemudianditugaskan di Kodim1701/Jayapura, selanjutnyamengikuti Susta Angkutan diPusdik Bekang Cimahi, setelahitu. ditugaskan di kapal ADRImilik TNI AD, tahun 1994ditugaskan di Dsenang Biak,kemudian dipindahkan ke Kompi CYonif 753/AVT Biak, tahun 1996kembali ditugaskan di Kodim1701/Jayapura, selanjutnyadipindahkan ke Kodim 1706

02 Kaimana setelah sampai di Koramil,Saksi bertemu langsung Danramil 1706 02 Kaimana danmelaporkan kejadian tersebut, setelah itu Saksilangsung bergegas pergi ke PUSKESMAS Kaimana dengandidampingi Danramil 1706 02 Kaimana untuk melihatkeadaan korban, setelah melihat keadaan Korban,Danramil 1706 02 Kaimana dan Saksi bergegas pergi kerumahnya Terdakwa dan setelah sampai di rumahnyaTerdakwa dibawa ke kantor Pos Pom Kaimana untukdilaporkan lebih lanjut.3.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1706/Pdt.G/2012/PATA tanggal, 10 Agustus 2012 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 283000,- (dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

1706/Pdt.G/2012/PA.TA

PENETAPANNomor : 1706/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.LAWANTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kutai Timur , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1706/Pdt.G/2012/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tenggarong sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 109/19/VIH/1992 tanggal 14 Desember

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1706/Pdt.G/2012/PATA tanggal, 10 Agustus2012 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 283000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 20 September 2012masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROJI'UN, M.H. sebagaiketua majelis serta Drs.

PENGADILAN MILITER Ill19JAYAPURA PUTUSANNomor : 101K/PM.IIl19/AD/V 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap TERDAKWAPangkat/Nrp Sertu/31930458321272Jabatan Babinsa Ramil 170602/KokasKesatuan : Kodim 1706/FakfakTempat tanggal lahir : Merauke, 20 Desember 1972Jenis kelamin

: LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgamaKristen ProtestanAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1706/FakfakTerdakwa ditahan oleh:Hakim Ketua Pengadilan Militer Ill19 Jayapura sejak tanggal 30 Januari 2014sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2014 berdasarkan Penetapan HakimKetua Nomor : Tap/04/PM.II19/AD/I/2014 tanggal 30 Januari 2014.PENGADILAN MILITER Ill 19 JAYAPURA tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.Mendengar edeSurat Keputusan Penyerahan Perkara

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejaktahun 1993 melalui Pendidikan Secata di RindamXVI/Cenderawasih selama 4 (empat) bulan setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, setelah itu ditugaskan di Yonif 751/R,dan tahun 2002 Terdakwa mengikuti Pendidikan Secaba Reg diRindam XViV/Cenderawasih lfar Gunung, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan ditugaskan di Yonif 751/R, bulanNopember 2008 Terdakwa dimutasikan di Kodim 1706/Fakfaksampai sekarang terakhir menjabat sebagai Ba Tuud Kodim1706

Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2010 Serka Yulianusmelaporkan masalah ini ke Kodim 1706/Fakfak, selanjutnyaSaksi diperiksa olen Serka Karno (Staf Intel Kodim 1706/Fakfak).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Hal 8 dari 23 hal Putusan Nomor : 101K/PM.IIl19/AD/V1/2013SaksillNama lengkap : SAKSHIPekerjaan : WiraswastaTempat tanggal lahir =: Biak,30 Agustus 1982Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat tempat tinggal : Jl.

170602/Kokas Kodim 1706/Fakfak sampai dengan sekarangmasih berdinas aktif dengan pangkat Sertu NRP31930458321272.2.

wajibmenyerahkan alas hak Sertipikat Hak Milik No.1706 dan Sertipikat HakMilik No.1707 tanggal 22 Maret 2007 kepada Tergugat, karena sesuaidan sejalan dengan Putusan Pengadilan pada Jawaban Tergugat di atasdua buah bangunan ruko yang menjadi obyek perkara tersebutberdasarkan alas hak berupa sertipikat Hak Milik No.1706 dan1707 tanggal 22 Maret 2007 atas nama Purnama Depari(Penggugat) yang sampai saat ini kedua sertipikat tersebut masihdikuasai oleh Penggugat, namun dua ruko tersebut dijadikan objekgugatan

Medan Johor yang sekarang dan seluruhnyadalam penguasaan sdr.Antonius Ginting, diluar dari alas hakSertipikat Hak Milik No.1706 dan Sertipikat Hak Milik No.1707tanggal 22 Maret 2007;b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Letjen JaminGinting KM.7 No.59 Lingk IX Desa Kwala Bekala, Kec.Medan Johor,Kota Medan;c.

Kwala Bekala,Kec.Medan Johor, KotaMedan yaitu berupa Sertipikat Hak Milik No.1706 dan Sertipikat HakMilik No.1707 tanggal 22 Maret 2007;4. Menghukum Tergugat Rekopensi agar menyerahkan alas hak 2 (dua)buah Ruko Milik Penggugat Rekopensi yang terletak di JI. A.HNasution, kel. Kwala Bekala,Kec.Medan Johor, Kota Medan yaituHalaman 33 dari 65 halaman Putusan Nomor 421Pdt/2018/PT MDNberupa Sertipikat Hak Milik No.1706 dan Sertipikat Hak MilikNo.1707 tanggal 22 Maret 2007 ;.

Medan Johor yang sekarang danseluruhnya dalam penguasaan sdr.Antonius Ginting, diluar darialas hak Sertipikat Hak Milik No.1706 dan Sertipikat Hak MilikNo.1707 tanggal 22 Maret 2007;b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Letjen JaminGinting KM.7 No.59 Lingk IX Desa Kwala Bekala, Kec.MedanJohor, Kota Medan;c.

Medan Johor, KotaMedan yaitu berupa Sertifikat Hak Milik No. 1706 dan Sertifikat Hak Milik No.1707 tanggal 22 Maret 2007 ;Menghukum Tergugat Rekonpensi agar menyerahkan alas hak 2 (dua) buahRuko Milik Penggugat Rekonpensi yang terletak di JI. A.H. Nasution, Kel.Kwala Bekala, Kec. Medan Johor, Kota Medan yaitu berupa Sertifikat HakMilik No. 1706 dan Sertifikat Hak Milik No. 1707 tanggal 22 Maret 2007 ;Menyatakan bahwa alas hak 2 (dua) buah Ruko Milik Penggugat Rekonpensiyang tereletak di JI. A.

1706/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat

No. 1706/Pdt.G/Thursday August 20, 2015/PAJSKemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;3.Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor3174052110740003 tertanggal 05 Februari 2012,Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.1);Fotokopi Kartu.

No. 1706/Pdt.G/Thursday August 20, 2015/PAJSMenimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya, menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya

No. 1706/Pdt.G/Thursday August 20, 2015/PAJSa. Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Juni 2003;b. Antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar;c. Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon seperti pergi tanpa izin Pemohonkalau dberitahu marah;d. Termohon sering pergi dengan lakilaki lain;e. Pemohon mengucapkan talak kepada Termohon;f. Antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulan Mei 2015;g.

No. 1706/Pdt.G/Thursday August 20, 2015/PAJSJumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1706/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1706/Pdt.G/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor : 1706/Pdt.G/2016/PA.Badg.= ~ fe =oe ae .a 5 aa = TH =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kota.

Bandung;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 April 2016, dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor: 1706/Pdt.G/2016/PA.Badg., tanggal 26April 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri

mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa dalam berperkara ini telah timbul biaya, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali dengan UndangundangNO. 50 tahun 2009 Tentang Pengadilan Agama, maka biaya yang timbul dalamberperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, segala peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1706

AF mengatakan agarSaksi GERARD DEBETZ menunggu dan nanti ada orang yang akandatang mengambil tas koper tersebut.Bahwa kemudian Penyidik BNN, Petugas Bea Cukai dan Terdakwamenuju Hotel Ciputra Kamar No. 1706 Jalan Letjen S Parman,Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 661 K/Pid.Sus/2012Tanjung Duren, Jakarta Barat dan pada tanggal 12 Januari 2011sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa ABBAS BIDMAL GHARIBALI(perkara terpisah) menghubungi Saksi GERARD DEBETZ melaluihandphone dan mengatakan Saya akan datang....

Apakah kamu dikamar 1706 ?

sebentar lagi saya akan naik ke atas ke kamarmu dandijawab Saksi GERARD DEBETZ OKE, kemudian Penyidik BNNdan Petugas Bea Cukai melakukan penyusupan di dalam toilet kamarnomor 1706.Bahwa kemudian Terdakwa ABBAS BIDMAL GHARIBALI naik masukke kamar 1706 yang ditempati Saksi GERARD DEBETZ dan merekamelakukan percakapan, dalam percakapan tersebut Saksi GERARDDEBETZ mengatakan ingin menyerahkan tas bagasi yang berisiNarkotika Golongan jenis Sabu kristal tersebut kepada TerdakwaABBAS BIDMAL GHARIBALI namun

AF mengatakan agarSaksi GERARD DEBETZ menunggu dan nanti ada orang yang akandatang mengambil tas koper tersebut.Bahwa kemudian Penyidik BNN, Petugas Bea Cukai dan Terdakwamenuju Hotel Ciputra Kamar No. 1706 Jalan Letjen S Parman,Tanjung Duren, Jakarta Barat dan pada tanggal 12 Januari 2011sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa ABBAS BIDMAL GHARIBALI(perkara terpisah) menghubungi Saksi GERARD DEBETZ melaluihandphone dan mengatakan Saya akan datang.... Apakah kamu dikamar 1706 ?

Ketua Kamar Pidana Nomor 5973/2017/ $.1706.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 21 November 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Mei 2017;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Ketua Kamar Pidana Nomor5974/2017/S.1706.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 21 November 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 18 Juli 2017;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Ketua Kamar Pidana Nomor5975/2017/S.1706.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 21 November 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) haripertama, terhitung sejak tanggal 16 September 2017:Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Ketua Kamar Pidana Nomor5976/2017/S.1706.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 21 November 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari kKedua,terhitung sejak tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atauDakwaan Kedua =: diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI

pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternati kesatu;

1706/Pdt.G/2012/PA.Mlg

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 02 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1706

No. 1706/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 1,5 bulan:Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

No. 1706/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaanKetua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa : 1. SURATa.

No. 1706/Pdt.G/2012/PA.MlgTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama Malangdan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ................yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal

No. 1706/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Terdakwa Amran dan 2 (dua) orang temannya yang bernama Wendra dan Cik Bus(keduanya DPO) telah naik dan masuk ke KM BINTANG TERANG dankemudian mereka memerintahkan Nakhoda KM BINTANG TERANG danABK nya jangan melakukan tindakan apaapa dan jangan melaporkankeadaan mereka di KM BINTANG TERANG tersebut dengan melalui RadioKomunikasi dan kemudian salah satu OTK yang dipinggangnya adabenjolan seperti Pistol memerintahkan Nakhoda KM BINTANG TERANGtersebut untuk merapatkan Kapalnya ke KM REZEKI LAUT Gt.30No.1706

Mail yang jugasedang tambat menarik pukat untuk mengambil Ikan didekat tempattersebut dan kemudian Terdakwa Amran dan temantemannya yangbernama Wendra dan Cik Bus tersebut diatas telah naik dan masuk keKM REZEKI LAUT Gt.30 No.1706/Ppa yang dinakhodai H. Ismail PanjaitanMs. H. Mail , di KM REZEKI LAUT Gt.30 No.1706/Ppa yang dinakhodai H.Ismail Panjaitan Ms. H. Mail, Terdakwa Amran dan temantemannyalangsung masuk ke kamar kerja Nakhoda (H. Ismail Panjaitan Als.

Polisi : BK 1706 JQe No. rangka : MHKW3CA2J9K000432e No.

Fotocopy Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK), dengan nomor Polisi: BK 1706 JQ atas nama pemilik PAOLINA IRWAN BUDIYANTO, diberitanda Bukti T1 ;2.

Fotocopy kwitansi pembayaran angsuran mobil dengan BK 1706 JQ,diberi tanda Bukti T2 ;Putusan Perk.Reg.No. 587/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 10 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan dan tercantum dalam berita acara persidangan,dianggap turut dipertimbangkan didalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak mohon Putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang

, bahwa berdasarkan buktibukti maka telah didapat faktahukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat perjanjian PembiayaanKonsumen dengan Penyerahan Hak Milik secara Fidusia No.C.000106/003533/MDN/07/09/M tanggal 28 Juli 2009 dengan nilaisebesar Rp. 155.600.000, (seratus lima puluh lima juta enam ratus riburupiah) atas 1 unit kKendaraan mobil Daihatsu / Luxio 1,5 atas M/T BK.1706 JQ.

12 dari 14 Halamanmanfaat dan Kepastian Hukum bagi para pencari Keadilan, maka secara ExOfficio Majelis berpendapat, dengan tidak diikut sertakannya Isteri Tergugatditarik sebagai pihak didalam perkara ini, mengingat Isteri Tergugat turutbertanda tangan didalam Perjanjian tersebut dan STNK BK. 1706 JQ jugaatas nama Isteri Tergugat, maka gugatan Penggugat kurang pihak ataumengandung Cacat Plarium Litis Consertium, Konsekuensi Yuridisnya adalahgugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima