Harus ada hubungan causal antara perbuatan dan kerugian yangditimbulkan.Bahwa jelas hubungan causallitas antara perbuatan melawan hukumyang dilakukan Tergugat Idan Tergugat II yang melakukan pelelangandan dimenangkan oleh Tergugat Ill dan oleh Tergugat IVdibaliknamakan dari an Penggugat kepada an Tergugat III, dan antaraperbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 72/PDT/2021/PT BNAmenunjukan kausalitas dengan ruginya Penggugat atas perbuatantersebut

Harus Ada Hubungan Causal Antara Perbuatan dan Kerugian yangDitimbulkanBahwa tidak ada kausal antara perbuatan dan kerugian yang dialamiPenggugat, karena fakta hukumnya perbuatan yang dilakukan olehPara Tergugat adalah berdasar hukum dan menyelesaikan fasilitaskredit Penggugat, sehingga Penggugat sama sekali tidak mengalamikerugian, justru Penggugat telah menerima haknya sebesar Rp190.916.351, (Seratus sembilan puluh juta sembilan ratus enambelas ribu tiga ratus lima puluh satu rupiah) sebagai kelebihan

Tidak Dapat Diterima sehingga mengenai Pendapat PengadilanTinggi mengenai kekurangan pihaktimbangkan maka pertimbangantersebut haruslan dikesampingkan atau Ditolak atau setidak tidaknyatidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklraad)Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan Nomor557/PDT/2016/PT.BDG pada halaman 20 keliru dan tidak benar yangmenyatakan:menimbang bahwa Perbuatan Melanggar Hukum diatur dalam Pasal1365 KUHPerdata yang unsurunsurnya, perbuatan, kesalahan, gantirugi, hubungan causal

Adanya hubungan causal;17.

Adanya Hubungan Causal, sedangkan yangdi maksud dengan Cidera Janji/ Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkanatas perjanjian sesuai dengan Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdatamaupun perjanjian yang bersumber pada undangundang seperti diatur dalam Pasal1352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali, 2.

Pengertian unsurmenggerakkan dalam pasal ini adalah adanya hubungan causal antarapenyerahan barang dengan daya upaya yang dilakukan denganmenggunakan tindakantindakan baik berupa perbuatan maupun perkataanyang bersifat menipu dengan daya upaya sebagaimana ditentukan dalampasal tersebut yaitu berupa perbuatan dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan.2.

, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 1365 KUHPerdata dapatlahdiketahui bahwa unsurunsur yang terkandung dalam perbuatan melawan hukumadalah adanya unsur perbuatan (atau tidak berbuat) melawan hukum, kerugian,kesalahan dan hubungan causal

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Dalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 50 alinea 3 dikatakanpada pokoknya; penguasaan objek perkara oleh para Tergugat A denganjalan pindah gadai, maka Penggugat harus menebus terlebih dahulukepada Para Tergugat A. Jadi jelas tidak ada unsur kesalahan (unsur ke2);Hal. 14 dari 17 hal.

Olen karenanya penyerahanitu. adalah PERBUATAN HUKUM pemindahan HAK milik ataskekuasaan yang nyata sesuai itu benda dari pemilik semula ketangan orang lain.jadi penggugat sah selaku pemilik objek sengketa.Bahwa antara penggugat dengan mantan suaminya (ABD.CHAMID alias H.KHAMID) dengan membagi harta bersama, semasa perkawinannya telahmenjalankan "causal stelsel", yang sesuai ketentuan pasal 529 kuhp perdata,Jo pasal UU Nomor 1 tahun 1974, tentang harta benda dalam perkawinan,ayat (1) dan ayat (2).

perbuatan yaitu pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Ni Nyoman Purnawati yang menimbulkan luka memarpada kelopak mata kanan bawah, luka memar pada kelopak mata kananHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Ginbawah, pendarahan di daerah konjuntiva mata kiri, luka memar pada lengankiri, luka memar pada tangan kiri, luka memar pada telapak tangan kiri, lukamemar disertai dengan kuku jari Keempat kaki kiri, dimana antara perbuatandan akibat terdapat hubungan sebab akibat (causal

sebagai berikut :Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor: 3/Pid.SusAnak/2015/PN UnrVisum Et Repertum No.445/VER/2956/2014 tanggal 23 September 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.TONARI selaku Dokter Rumah Sakit Umum DaerahAmbarawa dengan kesimpulan :Menyebutkan Korban datang sudah meninggal duniahabis kecelakan, patah tulang dikepala, keluar darah dari hidung, keluar darah daritelingga, patah tulang ditangan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlah disimpulkan bahwa adahubungan causal

Unsur merampas n rang lain ;Menimbang, bahwa unsur "merampas nyawa orang lain" dalam literatur hukum pidanaharuslah dipenuhi 3 (tiga) syarat yakni pertama, adanya wujud perbuatan, kedua, adanyasuatu kematian dan ketiga, adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara wujudperbuatan dengan akibat kematian (hilangnya nyawa orang lain) ;Menimbang, bahwa mengenai hubungan causal verband antara wujud perbuatandengan kematian korban, dalam literatur hukum pidana dikenal adanya beberapa teori seperti

:teori syarat conditio sine qua non atau teori khusus, dan lainlain, akan tetapi untukmemberikan pegangan kiranya dapat dijadikan landasan dalam menentukan mengenaihubungan causal verband adalah arrest Hoog Militer Gerechtschof tanggal 8 Februari 1924yang menyatakan "sebab dari akibat dapat dilihat dari adanya hubungan langsung antaraperbuatan dengan akibat ;Menimbang, bahwa mengenai rumusan unsur ~merampas nyawa orang lain ,menunjukkan bahwa kejahatan pembunuhan adalah suatu tindak pidana meteriil

Berdasarkan keseluruhan pertimbangan di atas, Para Penggugatmempunyai kedudukan hukum dan hubungan hukum (causal verband)dalam mengajukan Gugatan ini.B. ALASAN DAN PERTIMBANGAN HUKUM GUGATAN8.

sebesarRp 3.500.000.000 (Tiga Milyar Lima Ratus Juta Rupiah ).30.Bahwa perbuatan melawan hukum yang di lakukan Tergugat, TurutTergugat , dan Turut Tergugat II Menciptakan resiko pusaranlingkaran kerugian bagi Penggugat, dan bisa menimbulkan kerugian bersifatpublik, bila tidak di hentikan atau di nyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum untuk di berlakukan Hakhak atas tanahnya, dan secara hukumtelah memenuhi klasifikasi hubungan hukum, hubungan Kerugian, hubunganPerbuatan hukum dalam sebab akibat (causal

Adanya hubungan causal;Untuk dapat menuntut ganti kerugian haruslah ada hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum itu dengan kerugian yang diderita Penggugat;Menimbang,bahwa berkaitan dengan proses lelang,maka hal tersebutberkaitan dengan UndangUndang Nomor 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanahMenimbang,bahwa didalam pasal 1 angka 1 Undangundang hakTanggungan berbunyi Hak tanggungan atas tanah beserta bendabenda yangberkaitan dengan tanah

Adanya Hubungan Causal, sedangkan yangdi maksud dengan Cidera Janji/ Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkanatas perjanjian sesuai dengan Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdatamaupun perjanjian yang bersumber pada undangundang seperti diatur dalam Pasal1352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali, 2.

dalamgugatan a quo;Unsur harus ada kerugian yang ditimbulkan akibat Perbuatan MelawanHukum tersebut;Bahwa dalam gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat juga tidakmenyebutkan adanya kerugian yang dialami oleh TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat akibat perbuatan yang dilakukan olehPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat bahkan dalam petitum juga tidakmenyebutkan berapa kerugian yang dialami oleh TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat baik kerugian Materiil maupun kerugianImmateriil:Unsur adanya hubungan causal

Setiawan S.H. dalam bukunya Pokokpokok Hukum perikatanmenguraikan unsurunsur dari Pasal 18365 KUHPerdata sebagai berikut;1) Perbuatan yang melawan hukum (onrechimatige daad);2) Harus ada kesalahan;3) Harus ada kerugian yang ditimbulkan;4) Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa dari unsurunsur Pasal 1365 KUHPerdata tersebut diatas,terdapat persesuaian dengan tindakan Para Tergugat yang menuduhPengugat tanpa alasan yang jelas dalam laporan di Kepolisian tersebut.Tuduhan penipuan

adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Menimbang bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal

No. 2730 K/Pdt/201118Bahwa, Judex Facti telah salah menerapkan hukum yakni melanggar Pasal584 BW yang menganut stelsel causal artinya keabsahan penyerahan(levering) digantungkan keabsahan peristiwa perdatanya dan penyerahan ituharus dilakukan oleh orang yang mempunyai hak secara sah. Tidak dipenuhisyarat tersebut membawa akibat secara yuridis tidak dapat dilakukanpenyerahan yang sah.

dalam Buku C Desa Baye Nomor 1053 dantelah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 968/Desa Baye, GambarSituasi tanggal 24 Maret 1997, Nomor 1395 , luas 2.640 m2, atas namaMurdjani;Bahwa mengenai siapa yang mempunyai hak untuk menggugat dalam Pasal53 UndangUndang 5 Tahun 1986 juncto Nomor 9 Tahun 2004 juncto Nomor51 Tahun 2009 telah ditentukan dasar untuk menggugat yang mensyaratkan adanya unsur kepentingan yang dirugikan oleh keluarnya KeputusanTata Usaha Negara, dengan demikian harus ada hubungan causal

Sehinggaperbuatan Tergugat demikian ini adalah perbuatan yang melawan hukum yangnyatanyata merugikan Penggugat, dan antara Perbuatan dengan kerugianmana ada hubungan causal yang adequat sedemikian rupa. Disamping ituTergugatTergugat ada kesalahan tentangnya karena tiada alasan untukmelepaskan tanggung jawab atas kesalahannya itu.

permohonan sebagaimanadimaksud ayat (1) hanya dapat dilakukan oleh Pihak yang menganggapkepentingannya dirugikan oleh berlakunya peraturan perundangundangan.Ketentuan tersebut mensyaratkan bahwa permohonan keberatan uji materiilharus didasarkan adanya hubungan langsung bahwa kerugian yang dideritaoleh Pemohon benarbenar diakibatkan oleh berlakunya peraturanperundangundangan yang dimohonkan uji materi tersebut ;Artinya, permohonan keberatan uji materiil harus didasarkan adanyahubungan sebab akibat (causal

Atau dengan kata lain permohonan harus dilakukan oleh pihakyang kepentingannya benarbenar dirugikan (asas point d'interet paintd'action) ;Sehingga berdasarkan uraian tersebut di atas, menjadi suatu pertanyaan bagiTermohon yaitu apakah Pemohon dalam mengajukan permohonan a quo telahmempunyai hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugian yang dideritaoleh Pemohon dengan berlakunya ketentuan yang dimohonkan atau apakahpermohonan yang diajukan hanya berdasarkan pada asumsi Pemohon semata denganpemahaman