SH.MH PUDJI WIDODO, SH. MHRAMLAN, SH. MHPanitera Pengganti tersebutROMLI,S.H.Biaya pendaftaran........Rp. 30.000,Halaman 35 dari 35 Hal Put.No.38 1/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.Biaya proses .............. Rp. 75.000,Panggilan..................

Basuki Rachmat ;e Bahwa jika ada revisi dari 7 lantai jadi 15 lantai, menurut saksi jarak antar bangunan yangdibolehkan 36 meter ;e Bahwa tidak bisa diposisi jadi 15 lantai untuk saat ini ;e Bahwa yang saksi lihat dikomputer, terdakwa adalah sebagai kuasa dari MUDJAJATRIHADI, Drs;Menimbang Bahwaatasketerangan saksi tersebut diatas, Terdakwa GEORGE ARIUSHALIM alias LIEM HWIE BING menyatakan bahwa untuk jalan basuki rachmat, ketinggiannya 35meter;4 Saksi PUDJI WINIARTI, S.Sos;e Bahwa saksi dalam keadaan

PUDJI;

;DALAM REKONPENSI ;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;Membebani Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar NIHIL ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari ini :Kamis tanggal 9 JUNI 2016, oleh kami : PUDJI TRIRAHADI, S.H. Ketua Majelis, sertaTURSINAH AFTIANTI, S.H., M.H.dan SOHE, S.H.

PUDJI TRI RAHADI, S.H.SOHE, SH., M.H.PANITERA PENGGANTI,A. ENDRO CHRISTIYANTO, SH. Biayabiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Materai : Rp. 6.000, Biaya Proses :Rp. 75.000, Redaksi : Rp. 5.000, PNBP :Rp. 35.000, Panggilan dll :Rp 800,000Jumlah :Rp. 951.000,Hal 90 dari 90 Hal Putusan No. 717/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel

(Anggota) ;4 PUDJI WINIARTI, S.Sos (Anggota) ;5 R.M.

(Anggota) ;PUDJI WINIARTI, S.Sos. (Anggota) ;R.M.

(Anggota) ;4 PUDJI WINIARTI, S.Sos (Anggota) ;5R.M SISWADI PRAYITNO (Ang gota) ;61Bahwa setelah dilakukan pelelangan umum oleh Unit Layanan Pengadaan(ULP) kemudian didapatkan pemenang lelang yaitu untuk PembangunanGedung Type C Pemasangan Lift Pemkot sebanyak 3 (tiga) unit, dengan nilaipenawaran sebesar Rp.2.036.204.003, (dua milyar tiga puluh enam juta duaratus empat ribu tiga rupiah) dan untuk harga lift sebanyak 3 (tiga) unitsebesar Rp. 1.506.000.000, (satu milyar lima ratus enam juta rupiah)

PUDJI TRIRAHADI ,SH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan selaku HakimMediator, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil/gagal sesuai laporan HakimMediator, sehingga karenanya Penggugat dipersilahkan untuk membacakanSurat Gugatannya, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya atautidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak KuasaTergugat, Kuasa Turut Tergugat , telah mengajukan jawabannya tertanggal 16Juni 2014 terkait masalah Eksepsi sebagai berikut :A.

Rp. 2.500,84( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari : SENIN, Tanggal 7 Mei 2012, oleh : IGK.ADYNATHA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, HENRY TARIGAN, SH.M.Humdan SARTONO, SH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari : SENIN, Tanggal 14 MEI 2012, dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim HakimAnggota, dibantu oleh PUDJI

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarang dengan dihadiri Kuasa Para Penggugat, dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PUDJI WIDODO,S.H. M.H. PUDJO HUNGGUL HW.,S.H..M.H.ALOYSIUS PRIHARNOTO BAYUAJUI, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,H.

,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis PUDJI WIDODO, SH.,MH. DanANDI RISA JAYA, SH.,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaPutusan 126/Pid.Sus/2019/PN Smg. Hal 39 dari 40diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh : JAHJAAMUDJADI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, dan dihadapaBAGUS SUSENO, SH.

Terdakwamembuat surat pernyataan tertanggal 12 Desember 2014 terkait selisihRp.6.000.000.000, (Enam milyar rupiah) yang telah digunakan oleh Terdakwa untukkeperluan nasabah; nnn nnn nnn nnnBahwa benar hasil audit diserahkan kepada kantor pusat yang memerintahkan auditor(Pemberitugas); wr tnnn nnn nnn nn nnn nein anne nn enn nn nn nanan nn ===Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan; = =~Atas kerangan saksi, Terdakwa tidak membenarkan karena saksi rahmat, Bardi danTerdakwa datang ke Notaris Pudji

Penggugat:
1.Arrow Lalu
2.Dihar Kustiono
3.D Sofyan Karim
4.Prasetya Pudji Wasito
5.Portuna Zain Hamid, S.E
6.Yulie Atmi
7.Dra. Sri Widyastuti
8.Tri Setyowati
9.Prasetyo
10.Rahmad Sahid
11.Pramono Priyo Hutomo
12.Diah Rukmi Budi Lestari
13.Ir. Bambang Deliyanto
14.Ny. Chairul Wasmah
15.R. Gatot Iman S. P. TJ. HN
16.Cecilia CH.

Pudji Suharminto, Bae;sekretaris Sukoco, ST; dan anggota TatangSontani, Azis Eprianto serta saksi." Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaandilapangan sebanyak 2 (dua) kali padatanggal 25 Agustus 2009 dan 31 Oktober2009 Bahwa benar hasil pemeriksaandilapangan tersebut dituangkan dalamberita acara pemeriksaan yangditandatangani oleh tim Badan PemeriksaBangunan, Konsultan Pengawas, Pelaksanalapangan (terdakwa Ekhsan)."

Pudji Suharminto, ST, Sukoco,ST., Bambang Sukarso, SH., Tatang Sontani,ST., Aziz Eprianto, Pengawas lapangan dariDinas (Sdr.Untung).Bahwa pada prinsipnya saksi dari pihakKonsultan Pengawas masih tetap pada temuanawal bahwa pekerjaan onderlagh dianggap tidakada dan pekerjaan tersebut harus dibongkarkarena secara tehnis tidak dapat diterima.Tetapi dari pihak rekanan menyampaikan denganalasan akan memakan waktu dan biaya, makapekerjaan tidak mungkin untuk dibongkar lagi.Atas permasalahan tersebut, maka

Tinggi DKI Jakarta selaku Hakim Anggota,yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor. 157/PEN/PDT/2019/PT.DKI, tanggal 8 Maret 2019 ditunjukselaku Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamPengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS, tanggal 09 MEIHalaman 148 Putusan No.157/PDT/2019/PT.DKI.2019, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota Majelis tersebut serta PUDJI

,MH.PANITERAPENGGANTI,PUDJI ASTUTI,S.H.,MH.Rincian biaya perkara :Meteral ..................... RD. 6.000,00Halaman 149 Putusan No.157/PDT/2019/PT.DKI.RedaksSl..................... Rp. 5.000,00Pemberkasan............. Rp. 139.000,00+Jumlah...................... Rp. 150.000,00Halaman 150 Putusan No.157/PDT/2019/PT.DKI.

Pudji Asianto) menghuni Rumah Dinas TNIAD di JI. Cempaka Putin Barat XI Rt.01 Rw. 08 No. 22,Jakarta Pusat berdasarkan SURAT IJIN PENGHUNIANNOMOR SIP/KAV.0241990/1/2013.13) PenggugatXIIl a.n. Endang Gambirowati (Putri dariAlm. PNS Moehadji) menghuni Rumah Dinas TNI AD di Jl.Cempaka Putih Barat XI Rt.01 Rw. 08 No. 2, Jakarta Pusatberdasarkan SURAT WIN PENGHUNIAN NOMORSIP/KAV.0021960/1/2013.14) PenggugatXIV a.n. Umi Lusiyati (Istri dari PNS IICPurn.

Pudji Asianto) menghuni Rumah Dinas TNI AD di Jl.Cempaka Putin Barat XI Rt.01 Rw. 08 No. 22, Jakarta Pusatberdasarkan SURAT IJIN PENGHUNIAN NOMOR SIP/KAV.0241990/1/2013.Keterangan:1) Bahwa status PenggugatXIl bisa menempati RumahDinas Komplek Dittopad KARENA yang bersangkutanAnak dari Alm Purnawirawan (Prajurit) Dittopad.2) Bahwa saat ini PenggugatXIIl sudah tidak pernahlagi memperpanjang SIP tersebut.3) Bahwa oleh karena status PenggugatXlIl adalahAnak dari Alm Purnawirawan (Prajurit) Dittopad,

Pudji Asianto)menghuni Rumah Dinas TNI AD di Jl.

Pudji dan ibu Kartani;

1. Menolak gugatan Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi / Para Terbanding untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi I / semula Tergugat II dalam Konpensi / Pembanding I untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum akta yang dibuat antara Terbanding I sampai dengan V / dahulu Para Penggugat dalam Konpensi

Bambang Pudji Suroto dengan 1 (satu) lampiran peta.(D.2); 39) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor: 522.3/REK-VIII/2001/682 tanggal 9 Agustus 2001 perihal Pertimbangan Teknis Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman a.n. PT. Merbau Pelalawan Lestari ditandatangani oleh Ir. Bambang Pudji Suroto.

Bambang Pudji Suroto berikut lampiran peta.(D.4); 41) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor: 522.1/REK/VIII/2001/681 tanggal 8 Agustus 2001 perihal Pertimbangan Teknis Pencadangan Areal untuk Hutan Tanaman a.n. PT. Rimba Mutiara Permai ditandatangani oleh Ir. Bambang Pudji Suroto berikut lampiran peta.

MADUKORO yang ditanda tangani Kepala Dinas Kehutanan Pelalawan BAMBANG PUDJI SUROTO berikut 1 (satu) lembar asli peta lampirannya.(D.6); 43) 2 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisir surat dari Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawan Nomor : 522.1/PR/VI/20002/621 tanggal 3 Juni 2002 yang ditujukan kepada Bupati Pelalawan perihal rekomendasi Pertimbangan Izin prinsip Pencadangan Lahan untuk Usaha Hutan Tanaman an. PT. Triomas FDI , yang ditanda tangani oleh Ir. H.

Selaras Abadi Utama yang ditanda tangani Kepala Dinas Kehutanan Pelalawan BAMBANG PUDJI SUROTO. (D.8); 45) Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Siak kepada Bupati Siak Nomor 522.1/CAN/0116.a tanggal 27 April 2002 tentang Saran Pertimbangan teknis Permohonan Ijin Usaha Hutan Tanaman a.n PT. SERAYA SUMBER LESTARI seluas 22.720 Ha dan Peta Lokasi, ditandatangani oleh H. ASRAL RAHMAN, SH. (D.9); 46) 2(dua) lembar Surat Pj. Kepala Dinas Kehutanan Kab. Siak H.

Bambang Pudji Suroto dengan 1 (satu) lampiran peta.(D.2); 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Kepala Dinas KehutananKabupaten Pelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor: 522.3/REKVilV2001/682 tanggal 9 Agustus 2001 perihal Pertimbangan Teknis IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman a.n. PT.Merbau Pelalawan Lestari ditandatangani oleh Ir. Bambang PudjiSuroto.

Bambang Pudji Suroto berikut lampiranpeta.(D.4); 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Kepala Dinas KehutananKabupaten Pelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor:522.1/REK/VIIV2001/681 tanggal 8 Agustus 2001 perihal PertimbanganTeknis Pencadangan Areal untuk Hutan Tanaman a.n. PT. RimbaMutiara Permai ditandatangani oleh Ir. Bambang Pudji Suroto berikutHalaman 8 dari halamanPutusan No21/Pid.Sus/2012/PNPBR42)43)44)45)46)47)48)lampiran peta.

Bambang Pudji Suroto.(D.3); 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Kepala Dinas KehutananKabupaten Pelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor:522.1/PR/VIIV2001/505 tanggal 15 Agustus 2001 perihal PertimbanganTeknis Pencadangan Areal untuk Hutan Tanaman a.n. PT. Uniserayaditandatangani oleh Ir. Bambang Pudji Suroto berikut lampiran peta.

Bambang Pudji Suroto berikut lampiranpeta.(D.5); 2 (dua) lembar asli surat Kepala Dinas Kehutanan Nomor522.1/PR/IX/2001/518 tanggal 7 September 2001 perihal Pertimbanganteknis pencadangan Areal untuk IUPHHKHT An. PT. MADUKORO yangditanda tangani Kepala Dinas Kehutanan Pelalawan BAMBANG PUDuJISUROTO berikut 1 (satu) lembar asli peta lampirannya.

Bambang Pudji Suroto berikut lampiranpeta.(D.4); 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Kepala Dinas KehutananKabupaten Pelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor:522.1/REK/VIIV2001/681 tanggal 8 Agustus 2001 perihal PertimbanganTeknis Pencadangan Areal untuk Hutan Tanaman a.n. PT. RimbaMutiara Permai ditandatangani oleh Ir. Bambang Pudji Suroto berikutHalaman 575 dari halamanPutusan No21/Pid.Sus/2012/PNPBR42)43)44)45)46)47)48)lampiran peta.

BIN SUMINTOdengan pidana penjaramasing-masingselama8 (delapan) bulan;

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari ini Rabu, tanggal 28 Juli2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUDJI SUMARTONO, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat Il,Kuasa Tergugat III dan tanpa dihadiri Kuasa Tergugat IV;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,H. Saifudin Zuhri, S.H., M.Hum.

., M.H.Panitera Pengganti,Pudji Sumartono, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 150.000,Halaman 127 dari 128 Putusan Sela Nomor 159/Pdt.SusParpol/2021/PN.Jkt.Pst.Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Panggilan Rp.1.900.000,PNBP Panggilan Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 128 dari 128 Putusan Sela Nomor 159/Pdt.SusParpol/2021/PN.Jkt.Pst.

., masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Depok, dihadiri oleh: Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan TurutTergugat I, Tergugat IV, tanpa dihadiri Tergugat Il, Kuasa Tergugat Ill, TurutTergugat II dan Turut Tergugat III;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,SRI REJEKI MARSINTA, SH., M.Hum. TEGUH ARIFIANO, SH, MHRIZKY MUBARAK NAZARIO, SH. MH PANITERA PENGGANTI,SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.

AHU51968.AH.01.02.Tahun 2008, tertanggal 15 Agustus 2008 dantelah diumumkan di dalam Berita Negara RI Nomor 88 tertangggal31 Oktober 2008, Tambahan Berita Negara Nomor 22032,beralamat di Jalan Petojo Utara VII Nomor 50 E, Jakarta Pusat10130 (PTFI), dalam hal ini diwakili oleh PUDJI RAHARDJO,Warga Negara Indonesia, dalam kapasitasnya selaku DirekturPTFI sebagaimana dinyatakan dalam Akta No. 02 tertanggal15 Februari 2013 yang dibuat oleh Ny.