Ditemukan 4444 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 154/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT. Tanggal 5 September 2016 — 1. DRS. YUNUS. S.H., 2. HERMAWAN DWIATMOJO,3. H. SUYADI,4. IMAN NUL ISLAM NUDIRMAN, S.H,5. DARWIS,6. R. SOEKOYO DANOEDINOTO,7. IMAN BUDI PRANOTO,8. DRS. H. ABDUL FALAK AR,9. DRS. KARMANI SOEKARTO, 10. SUHARMAN, 11. MOCH. MARGONO H; Melawan; 1.Yasan Al Ikhwan Meruya;2.H RIJANTA Ketua Pembina Yayasan Al Ikhwan Meruya;3.HR SUDIRO DJAJAATMAJA Anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;4.H FUADY BUZGAN anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;DKK
126 — 48
126 — 48
Menyelenggarakan dawah/pengajian/kuliah/ceramahdan khitanan, baik langsung maupun melalui massmedia atau media lainnya;c. Mencetak dan menerbitkan majalahmajalah dan bukubuku mengenai ajaran Islam dan pendidikan;d. Mendirikan dan menyelenggarakan tempattempatibadah seperti masjid dan musholla;e. Mendirikan dan menyelenggarakan madrasahmadrasah;f Mengadakan hubungan kerja sama dalam bidang risetpendidikan dan kebudayaan Indonesia.g.
Bahwa sebagai yayasan Islam, maka jelas dana infaq yang diperolehTermohon 15 selaku pemilik merk dan logo sekolah Al Azhar, tercatatmenjadi harta yayasan yang akan digunakan tidak lain adalah untukpengembangan kegiatan pendidikan, Dawah dan sosial yang dijalankanoleh Termohon 15.10. Bahwa karenanya tuduhan Pemohon sebagaimana dalil pada paragrafterakhir poin 13 yang menyebut penyelenggaraan sekolah sebagai bisnispendidikan, adalah sangat berlebihan dan tidak berdasar.
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Klb Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Yeni Faridah Alias Yeni
363 — 347
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Yeni Faridah Alias Yeni
363 — 347
XXXXXXXXX, di Dawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan korban Xxxx ;Bahwa Saksi lupa sejak kapan mengenal dengan korban Xxxx;Bahwa Saksi pernah ada hubungan asmara dengan korban Xxxx;Bahwa korban Xxxx tidak jelas apa pekerjaannya tetapi sepengetahuanSaksi, korban Xxxx kerja di warung Semoga Jaya;Bahwa warung Semoga jaya itu tempat jual diri;Bahwa Saksi tidak pernah ke warung Semoga Jaya;Bahwa Saksi kenal korban Xxxx sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa orang
Register : 22-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 35/PID.B/2016/PN TGT Tanggal 14 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUP Bin BERRU (alm)
2.NURUL Bin ASEP (alm)
3.MUHAMMAD ICHWANSYAH R Bin RIJANI
4.HERMIN RETNO NINGSIH Binti PUJO SUBROTO (alm)
100 — 3
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUP Bin BERRU (alm)
2.NURUL Bin ASEP (alm)
3.MUHAMMAD ICHWANSYAH R Bin RIJANI
4.HERMIN RETNO NINGSIH Binti PUJO SUBROTO (alm)
100 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan di Dawah ini, dalam perkara alas nama terdakwa :ai. Nama Lengkap : MUHAMMAD YUSUP Bin BERRU (aim);Tempat Lahir > Tanah Prk ;Umur/ tgl.
Register : 11-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
pertengkaran tersebut antaraPemohon sudah berpisah rumah sekitar 8 bulan, kini Pemohon tinggal dirumah Pak mawahibul Idzom Desa Xxxxxxxxx XXXxXxXXxXxx Tuban sedangkanTermohon tetap di rumah bersama xxxx Xxxxxxxx Kerek Tuban; Bahwa saksi bersama Pak Mawahibul Idzom sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 4, SAKSI 4, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxXXXXXxXxx,bertempat tinggal di DuSun XxxxxxXXxXXXX XXXX XXXXXXXX RT.O2 RW.02 xxxxXxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 42
91 — 42
Bukti Saksi.Saksi 1 SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di Dawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri,setelah menikah keduanya tinggal dirumah bersama di XxxxxX XXXXXXXXXXXX,dan telah hidup rukun dan harmonis
Register : 11-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 41
95 — 41
O02 RW. 01 Desa Monta baru xxxxxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXX di Dawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga denganPenggugat ;23Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahdan sudah bercerai di Pengadilan Agama Bima ;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat, dengan secara bersamasama yaitu Tergugat dengan anaknyayang bernama Subhan telah membeli tanah sawah milik saksi
Register : 29-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 856/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 47
60 — 47
Dan PKH tersebutbiasanya diambil langsung oleh Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Termohon telahmenyampaikan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Jumila Sari binti Jurhari, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jalan Banjar Sari, RT 062, RW03, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, di Dawah sumpahnyasecara Islam telah menerangkan hal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah
Register : 19-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Prabumulih Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 61
118 — 61
SudirmanNomor 137, Rt O03 Rw, O02, XxXxXXxXXxXxXXxXxXxX XXXXXX XXXX KecamatanXXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXX, Gi Dawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat, rumah saksi berjarak 100 M dengan rumahTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu merupakan suami istrinamun sudah bercerai:; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah yangdibangun oleh mereka berdua; Bahwa rumah tersebut dibangun
Register : 03-01-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 24
62 — 24
Bukti Saksi Penggugat.Saksi 1, SAKSI P1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Dusun xxxxxxx XXXxxX XXxxx, Desa Lembuak, XXXxXXXxXXXXxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkadus di tempat tinggal Penggugat sedangkan Tergugat bernamaSugana;Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya adalah suamiistri namunsekarang sejak tahun 2019 mereka telah bercerai
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
SAKSI 3, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, di Dawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon menantu saksidan kenal Termohon karena Termohon kemanakan saksi. Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Hal. 11 dari 44 Hal. Putusan No.260/Pdt.G/2020/PA.PrgHal. 11 dari 44 Hal.
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Kadupipir, xxxxxxxxx XxXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 21 Juni 2009 di Hotel Ledian, Serang; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatdan saksi sendiri yang menjadi wali pernikahan antara Penggugat
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA RAHA Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
., umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Kaendea, Lorong Sosial,XXXXXXXXX XXXX XX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, di Dawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu dua kali Termohon;Hal. 15 dari 45 Hal.
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 396/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 20 September 2017 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
AGUS SUPRIYADI alias ABU SYAIMA alias AGUS
273 — 357
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
AGUS SUPRIYADI alias ABU SYAIMA alias AGUS
273 — 357
melihat dan mendengar langsung maupuntidk langsung kegiatan yang mencurigakan terjadi di Masjid AgungTasikmalaya;Bahwa ketika ada jamaah akan menggunakan Masjid dalam rangkakegiatan keagamaan harus ada Surat ijin dari Saksi ;Bahwa dalam hal mengajukan permohonan penggunaan fasilitasMasjid Agung yang biasanya mengajukan permohonan adalah jamaahdari MTMA, NU, Persis, Darul Tauhid, Al Itinad dan Surigoh QodiyahNaqsabandiyah Suriyahlayah;Bahwa semua kegiatan keagamaan hanya pengajian umum danpengajian Dawah
;Bahwa sepengetahuan Saksi dalam Dawah tidak ada yang menjuruskepada terorisme ;Bahwa Saksi tidak tahu dalam perkara ini ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa mampir ke Masjid Agungmaupun melakukan kegiatan apapun di Masjid Agung ;Bahwa kalau ada kegiatan yang mengundang penceramah dari luarsering meminta bantuan kepada pihak Kepolisian;Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan4.
Register : 04-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah adikseibu; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaBatulawang, Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2020 mulal terjadipertengkaran;Halaman 21 dari 53 putusan Nomor 1319/Pdt.G
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa sebagai kakak, saksi sudah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak bersedia untuk merukunkan danmendamaikan Pengggat dan Tergugat lagi;SAKSI 3, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di Jalan Cendana,Gang 11, RT.036, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan xxxxxx XXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX, di Dawah
Register : 09-03-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Di Dawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui tentang harta Penggugat dan Tergugat yaknisebuah rumah yang telah dibangun bersama oleh Penggugat dan Tergugatsekitar kurang lebih 3 tahun yang lalu.
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 45/Pid.B/2019/PN Wno Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
Agus Nuryanto
68 — 7
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
Agus Nuryanto
68 — 7
Gunungkidul kehilangan sebuah sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorroda 2 Honda Revo warna hitam dengan Nopol saksi tidak hafal;Bahwa setahu saksi sepeda motor Revo tersebut adalah iventaris dari Organesasi LDII ( Lembaga Dawah Islam Indonesia ) yang dipergunakan olehsaksi WAWAN GUNARJO selaku Ketua Pengurus Organesasi LDII kab.
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 114/Pid.B/2016/PN Wng Tanggal 10 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
HARINTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
ADI NUGRAHA bin AHMAD NAWAWI
60 — 9
60 — 9
DAWAH IQBAL KURNIADHI, SP Bin SUPANDRI, (di bawah sumpah)pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperistiwa penarikan uang melalui fasilitas Western Union di Kantor PosWonogiri dengan menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsuyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi adalah kepala kepada Kantor Pos Cabang Wonogiri;Bahwa kejadian tersebut
Register : 16-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 30/G/2020/PTUN.PTK Tanggal 7 April 2021 — HALIJAH MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH, 2. MUHLIS, S.H.
213 — 74
213 — 74
enn nnn nce nae nae cece nnn nce ces acesBahwa pihak Tergugat II Intervensi adalah pemegang hak yang sah atassertifikatsertifikat hak milik yang dikeluarkan oleh pihak tergugat KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Mempawah Telah diterbitkan sesuai denganprosedur dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku secarasah dan mempunyai kekuatan hukum;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, tergugat Il Intervensimencoba menjelaskan uraian tersebut dengan cara menguraikan melalui tabeldi Dawah
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 55
66 — 55
Putusan No.578/Pdt.G/2021/PA.Pal KX, XXXX XXXX, di Dawah janjinyaapokonya sebagai berikut;prmohon dari awal:;ermohon di Gereja pada saatdikristenkan dan anak yang dikristenkan datadatanya ada di Gereja; Bahwa ada akta dari Gereja jika saat penyerahan bila diminta; Bahwa Anak dibabtis setelah berumur 17 tahun; Bahwa Termohon beragama Kristen protestan sejak dari awal; Bahwa sebelum penyerahan anak, ada penyampaian dariGereja tentang nama orang tuanya dan diserahkan oleh orangtuanaya; Bahwa sejak awal