0613/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pendidikan SLTA,beralamat di Kabupaten Cilacap, sekarang berkediaman di SINGAPURA Bahwa Penggugat dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARNI S.H., Advokat

nanan MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wan n anna nnn 2 == === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 0613

/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 04 Pebruari 2013,mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap, pada tanggal 10 Nopember 2010 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 10 Nopember 2010 ;Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkan statusTergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah

Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasanyang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang ke persidangan,maka Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidak dapatmelakukan perdamaian melalui mediasi ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor : 0613

serta mohonkepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini ;won on nnn n nnn 2 2 $= 2222 == TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasanalasansejak bulan Desember 2010 rumah tangga tidak harmonis yaitu Penggugat denganPutusan Nomor : 0613

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PENETAPANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 (S1) Teknik Sipil,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 23 Mei 2016mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 11 November 2015 dirumah Penghulu denganwali Orangtua Penggugat mas kawin berupa Emas 25 (Dua Puluh Lima)Gram dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman1 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk.Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukBetung Utara Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0375/20/XI/2015 tertanggal 11 November 2015;Bahwa pemikahan

pada Penggugat selalu berkatakata dengannada suara yang tinggi; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah Lahir; Dalam menjalani rumah tangga, Tergugat lebih mempercayai omonganorang lain atau keluarga Tergugat dari pada Penggugat, walaupunTergugat sudah memberikan penjelasan tetap saja Tergugat tidakmempercayai Penggugat; Tergugat sering bermain Judi Togel yang diketahui oleh Penggugat dariHandphone milik Tergugat berupa Pesan Singkat dari kawankawan Tergu gat;Halaman 2 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0613

Wasyhudi, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman5 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk.Dra. Hj. Maisarah.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman6 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balapulang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 03 Maret 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut; 21.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 6 tahun 7 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir pada tanggal 28 September 2007dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 372/13/VI/2006, tanggal 27 Juni 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi: 272 21.

Materai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan PNS(XXXXXXXXXXXXXXXXX), tempat tinggal Jalan xxxxxxXXXXXXXXXNo. xx x Kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWua KotaKendari, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jalan xxxxxxxxxxxxxx Rt.xx Rw.xx KelurahanXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXxXxxx Kota Kendari,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA Kdi, tanggal 25 November 2014

sehingga perkara dilanjutkan pemeriksaannya dengan terlebihdahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat di muka persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinya di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor xxx/xxx/xx/xxxx tanggal 28 Februari 2000, telah dicocokkan dan sesuai aslinyabermeterai cukup diberi kode P;Putusan Nomor 0613

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut danriburibut sekitar bulan Oktober 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012, Tergugat yang pergi bersama dengan wanita lain yang telahdinikahinya tidak pernah kembali sampai sekarang;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi; Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Putusan Nomor 0613

Rahmading, M.HPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA Kdi. halaman 11 dari 11 halaman

No.0613/ Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa pada tanggal 29 Januari 1984, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.

No.0613/ Pdt.G/2014/PA.Pbr6 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.

No.0613/ Pdt.G/2014/PA.PbrAtas jika yang mulia Bapak Ketua/Anggota majeris hakim berpendapat lain makasaya mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1).

No.0613/ Pdt.G/2014/PA.Pbr4. Membayarkan uang iddah kepada Termohon sebesar Rp.4.500.000 (empat jjutalima ratus ribu rupiah);5. Membayar uang Mutah sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);6.

No.0613/ Pdt.G/2014/PA.Pbrtersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Akhyar, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Termohon tanpa dihadiri Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Drs.

Menyatakan perkara nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 18 April 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 16 Mei 2012 yang antara lain telahmenyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonan yang telahdiajukan pada tanggal 18 April 2012;PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

belum sampai pada tahap jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus yangmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan peradilan Agama,maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 0613

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 18 April 2012 dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Rabu tanggal 16 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Drs.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON' umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan S1, tempatkediaman di Kabupaten Kulon Progo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal14 Nopember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 0613

No. 0613 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.3.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 anakmasing masing bernama :a) ANAK1 lahir tanggal 06 Desember 2003b) ANAK2 lahir tanggal 05 Februari 2007Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon4.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Februari tahun 2004 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Wt. tanggal 25 Nopember 2014, 03 Desember 2014 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil dengan patut, oleh karena itu Termohontidak dapat didengar keterangannya;Bahwa oleh karena

No. 0613 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.20 Oktober 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenKulon Progo tanggal 21 Desember 2002, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi:1.

No. 0613 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.NOFIA MUTIASARI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hj. NURLISTIYANI, S.H.30.000,0060.000,00225.000,005.000,006.000,00 JumlahRp.326.000,00

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT.002 RW.006Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX bin XXXXX, Umur 44 tahun,

Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanPNS, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT.002 RW.006 KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal dari 13 hal.put.no.0613/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid

Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 18 Maret 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 26Desember 2000, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 18.18.1.2001 tanggal 02 Januari 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Dusun XXXXX RT 002 RW 006

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah oleh Undangundang No. 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 serta SEMANo. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraHal 3 dari 13 hal.put.no.0613/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan Putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor

Umar MukminHal 13 dari 13 hal.put.no.0613/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Drs. KhoerunHakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH. Abd. Halim. M.BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya PPP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 391.000,

0613/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Krsa f ="=f :ee el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga/ orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 13 Maret 2015 yang

No : 0613/Pdt.G/2015/PA.KrsV/2004 tanggal 26 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 10 tahun6 bulan 18 hari dalam keadaan rukun~ dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 9 tahun ;.

No : 0613/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2004, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan

No : 0613/Pdt.G/2015/PA.Krs5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 346.000 ,

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan PB.

Sudirman 10 Dusun Krajan Lor RT.002 RW.002 Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Januari 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.JrDengan demikian hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sahsebagaimana dimaksud pasal 2 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa pada waktu perkawinan, Pemohon dan Termohon bukan muhrim dan tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan status Pemohon pada waktu itu jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dan

Salinan Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :12345PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Nurul Hidayat, S.H.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa Ujang Rodiana Kopda Nrp.31970493500677 Tamudi Pok Tuud Kodim 0613/Ciamis tidak dapat diterima.2. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Oditurat Militer II-09 bandung.

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 6K/PM.II09/AD/I/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Tingkat Pertama, secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini, didalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UJANG RODIANA.Pangkat / Nrp : Kopda/3197049350677.Jabatan : TaMudi Pok Tuud.Kesatuan : Kodim 0613/Cms Rem 062/Tn.Tempat dan tanggal lahir : Bandung

memanggil secara sah terhadap Terdakwa melalui Komandan kesatuannyasebanyak 2 (dua) kali sesuai dengan Surat Panggilan Nomor : B/246/II/2017 tanggal 17Februari 2017 untuk menghadiri sidang tanggal 22 Februari 2017 dan Surat PanggilanNomor : B/464/IV/2017 tanggal 7 April 2017 untuk menghadiri sidang tanggal 13 April2017, dan ternyata Terdakwa tidak hadir dalam sidang di Pengadilan Militer Il09 Bandungsebagaimana jawaban panggilan menghadap persidangan di pengadilan Militer I09Bandung dari Kodim 0613

Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa Ujang Rodiana Kopda Nrp.31970493500677 Tamudi Pok Tuud Kodim 0613/Ciamis tidak dapat diterima.2.

PENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Reski bin Saenuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat di Ladang Sebrang

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Ladang Sebrang, Lahad Datu, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan nomor 0613

Penetapan No. 0613/Pdt.P/2012/PA.JP3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasi sehinggatidak memungkinkan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan pejabat yang berwenang;b.

Penetapan No. 0613/Pdt.P/2012/PA.JP2.

Penetapan No. 0613/Pdt.P/2012/PA.JPPrP Biaya Proses Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000, (Seratus Enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,An.Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatWakil Panitera,TtdHj. Ghizar Fau'ah, S.H.

- Menerima permohonan Banding Pembanding tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/ PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah

Manggis, RT 002, RW 004, Desa Senggoro, Kec.Bengkalis; dahulu disebut sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, Senin tanggal 17 Desember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai

Hijriyah, Permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 10 J anuari 2019;Membaca Memori Banding yang diajukan Tergugat/P embanding tertanggal23 Januari 2019, yang diserahkan dan diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkalis tanggal 25 Januari 2019, dan memori banding tersebut telahdisampaikan kepada Penggugat/T erbanding pada tanggal 25) anuari 2019;Membaca dua pucuk sura Berita Acara yang dibuat Panitera PengadilanAgama Bengkalis dengan Nomor yang sama 0613

/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal24 Januari 2019, dan tanggal 13 Februari 2019 yang menerangkan, bahwaTergugat/Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara banding (inzage),berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas (inzage) dengan Nomor0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 24 Januari 2019; sedangkan Penggugat/Terbanding, tidak datang memeriksa berkas perkara banding (inzage), meskipuntelah diberitahukan untuk itu, berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksaberkas (inzage) dengan Nomor 0613/Pdt.G

: Barang siapa yang dikalahkan dalam perkaranya dihukum untuk membayar biaya perkara, oleh karenaTergugat/Pembanding sebagai pihak yang kalah dalam perkara a quo baik padaTingkat Pertama maupun pada Tingkat Banding, maka ia patut dihukum untukmembayar biaya perkara a quo yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalamAmar Putusan di bawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan PengadilanAgama Bengkalis Nomor 0613

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yang secara lengkap amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hartaharta yang tercantum di bawah ini, berupa:2.1.

0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tingga diFLAT 3, 16 Floor, KA WAI HOUSE, KATIN COURT, SHATIN, NT,HONGKONG, menguasakan kepada SHOLIKIN, S.Ag., MH. danHENDRO WIBOWO

Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.PwdTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamPSISICSRIGQAN 5 ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnamnnnmennnammnenDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 Maret 2016 dengan register Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada hari

Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd10.Bahwa sebelum Penggugat pulang ke tanah air, Penggugat sudahmemperpanjang kontrak kerja di Hongkong sehingga pada tanggal28 Pebruari 2016 Penggugat harus berangkat bekerja kembali keHongkong, maka semua hak dan kewajiban Penggugat berkenaandengan perkara ini Penggugat kuasakan sepenuhnya kepadakuasa hukum Penggugat.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka: SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 07 Maret 2016 dan tanggal 21 Maret 2016 yang dibacakan

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sulakdoro RT.008 RW. 004 DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Gondosari Desa Tamansari KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 03 Februari 2016, dengan dalildalil

Put Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan diJakarta ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidahbisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat disamping itu Tergugatsuka memukul Penggugat ketika

Put Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jrekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidah bisa memberikannafkah yang layak kepada Penggugat disamping itu Tergugat suka memukulPenggugat ketika ada pertengkaran dan Tergugat suka minumminuman.

Put Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jrtid tid(es. Muh. Yasin, S.H.MohJaenuri,S.H.M.H.Hakim Anggota IItidRizkiyah HPasatera, Pengganti,S.Ag.,M.Hum.tidLo J Lo tT.OlehPerincian Biapay Pe.1. PendaftaranRedaksi Biaya Proses23. Biaya Panggilan4Pengadilan Agama JemberaRp. 30.001Rp. 5.00: Rp. 450.00Kholid Darmawan, S.H.> RpUntuk sainan yang sama bunyinya, 50.00 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,hal. 11 dari 11 hal. Put Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga, tempat

tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 April 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada Register Nomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 01 April 2013 pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 13 hal.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling berhubungan lagi;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan keduanya;2.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Ngj.(dua) orang saksi yang secara terpisah telah didengar keterangannyadibawah sumpah masingmasing bernama SAKSI (Tetangga Pemohon)dan SAKSI (Adik Kandung Termohon) yang keduanya mengetahui kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon, oleh karena itu telah sesuaidengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon Rp. 130.000,4 Panggilan termohon Rp. 195.000,5 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Keterangan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal................e Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohontanggal.........Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon tanggal

PENETAPANNomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.PtkeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 27 Juni 2014 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimana tersebut dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.14.08/4/PW.01/339/2016, tanggal 20 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 11 Juli 2016

yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, yang salah satu amarnya berbunyi : memberikan izinkepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Pontianak tanggal 22 Agustus 2016 Nomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.PtkPemohon telah menjatuhkan talak satu raji yang berbunyi sebagai berikut :Pada hari ini Senin tanggal 22 Agustus 2016 Masehi bersamaan dengantanggal

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara IzinPoligami antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan,bertempat kediaman di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 31Januari 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 14 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Btl.Kasihan, Kabupaten Bantul, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,tanggal 31 Januari 2002;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Termohon telah hidup bersamamembina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiorang anak;3.

Calon Istri kedua Penggugat berstatus Janda dalam usia 31 tahun dan tidakterikat pertunangan dengan lakilaki lain;Hal. 3 dari 14 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Btl.c.

penghasilan sekitar Rp. 40.000,00setiap hari, dan mampu untuk membiayai hidup isteriisterinya dan anakanaknya; bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dengan calon isterinya maupundengan isteri Pemohon;Saksi II : saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon dan Termohon, serta Termohon adalahisteri Pemohon, dan mengenal CALON ISTERI KEDUA PEMOHON sebagai calonHal. 7 dari 14 Putusan No. 0613

Wasil Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Btl.1.a eSPanitera Pengganti, Ttd.Hary Suwandi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 110.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Bantul,H. SUHARTO, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara tersebut sejumlah Rp. 826.000,- (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENTAPANNomor: 0613/Pdt.G/2018/PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Herman bin Holil /Ari Bintara,MS,SH,MH., Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pasar Lama RT.002 RW. 001,Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sebagaiPemohon

;MELAWANSiswati bin Martono, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Jayanti Dukuh RT.010 RW. 003 DesaCikande, Kecamatan Jayanti Kabupaten Tigaraksa sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca surat Permohonan cerai thalak Pemohontertanggal 19 Maret 2018 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawah nomor:0613/Pdt.G/2018/PA.Srg beserta suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraint;Telah mendengarkan Pencabutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Srg dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

PENETAPANNomor: 0613/Pdt.G/2016/PA.Ambpew alll yor yl our ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :SIT KHOIRIYAH,SS BINTI ZERI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Bank BRI, NIK. , bertempat tinggal di LingkunganNgempon RT.02 RW.05,Kelurahan Ngempon KecamatanBergas Kabupaten .Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sudardi,

kuasa khusustertanggal 27 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGATMELAWANF.ADAM ABDULLAH SYAFRI BIN FAQIH ABDULLAH, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal di Lingkungan 01RW.01Teling Bawah Wenang Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai:TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa1Nomor: 0613

sughra dari (F.ADAM ABDULLAH SYAFRI BINFAQIH ABDULLAH ) kepada penggugat (SITI KHOIRIYAH,SS BINTI ZERI )3.Membebankanbiaya perkara ini menurut hukum ;AtauApabila Yth Ketua Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 04 Agustus 2016, Penggugat / kuasanya telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0613

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 16 Juni 2016 dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.