0613/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Gtloasm oll Gen yl att aus 46 pre BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA J Ss, JP rigadian Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarawalOO pad tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah iniaetaken perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nanang Darise binti Abdul R.

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Gas LPG, tempat kediaman diDesa Hungayonaa (Dekat Toko Bangunan Darem Star),Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 20 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor 0613

No. 0613/Pdt.G/2017/PA.Gtlo same

0613/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2018/PA.Pmk.pe st peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 30 Mei 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 0613/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 30 Mei 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun (terhitung Maret 2017) yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan danpertengkaran ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 0613/Pdt.G/2018/Pa.Pmk4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan Termohon tidak berlaku jujur kepada Pemohon ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No 0613/Pdt.G/2018/Pa.Pmk4.

ALI SYAMSL S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 0613/Pdt.G/2018/Pa.Pmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PENETAPANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 (S1) Teknik Sipil,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 23 Mei 2016mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 11 November 2015 dirumah Penghulu denganwali Orangtua Penggugat mas kawin berupa Emas 25 (Dua Puluh Lima)Gram dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman1 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk.Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukBetung Utara Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0375/20/XI/2015 tertanggal 11 November 2015;Bahwa pemikahan

pada Penggugat selalu berkatakata dengannada suara yang tinggi; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah Lahir; Dalam menjalani rumah tangga, Tergugat lebih mempercayai omonganorang lain atau keluarga Tergugat dari pada Penggugat, walaupunTergugat sudah memberikan penjelasan tetap saja Tergugat tidakmempercayai Penggugat; Tergugat sering bermain Judi Togel yang diketahui oleh Penggugat dariHandphone milik Tergugat berupa Pesan Singkat dari kawankawan Tergu gat;Halaman 2 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0613

Wasyhudi, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman5 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk.Dra. Hj. Maisarah.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman6 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balapulang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 03 Maret 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut; 21.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 6 tahun 7 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir pada tanggal 28 September 2007dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 372/13/VI/2006, tanggal 27 Juni 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi: 272 21.

Materai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan PNS(XXXXXXXXXXXXXXXXX), tempat tinggal Jalan xxxxxxXXXXXXXXXNo. xx x Kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWua KotaKendari, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jalan xxxxxxxxxxxxxx Rt.xx Rw.xx KelurahanXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXxXxxx Kota Kendari,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA Kdi, tanggal 25 November 2014

sehingga perkara dilanjutkan pemeriksaannya dengan terlebihdahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat di muka persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinya di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor xxx/xxx/xx/xxxx tanggal 28 Februari 2000, telah dicocokkan dan sesuai aslinyabermeterai cukup diberi kode P;Putusan Nomor 0613

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut danriburibut sekitar bulan Oktober 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012, Tergugat yang pergi bersama dengan wanita lain yang telahdinikahinya tidak pernah kembali sampai sekarang;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi; Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Putusan Nomor 0613

Rahmading, M.HPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA Kdi. halaman 11 dari 11 halaman

PENETAPANNomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.PtkeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 27 Juni 2014 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimana tersebut dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.14.08/4/PW.01/339/2016, tanggal 20 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 11 Juli 2016

yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, yang salah satu amarnya berbunyi : memberikan izinkepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Pontianak tanggal 22 Agustus 2016 Nomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.PtkPemohon telah menjatuhkan talak satu raji yang berbunyi sebagai berikut :Pada hari ini Senin tanggal 22 Agustus 2016 Masehi bersamaan dengantanggal

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT.002 RW.006Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX bin XXXXX, Umur 44 tahun,

Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanPNS, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT.002 RW.006 KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal dari 13 hal.put.no.0613/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid

Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 18 Maret 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 26Desember 2000, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 18.18.1.2001 tanggal 02 Januari 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Dusun XXXXX RT 002 RW 006

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah oleh Undangundang No. 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 serta SEMANo. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraHal 3 dari 13 hal.put.no.0613/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan Putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor

Umar MukminHal 13 dari 13 hal.put.no.0613/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Drs. KhoerunHakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH. Abd. Halim. M.BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya PPP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 391.000,

fPENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNOMOR: PUT / 067K/ PM.II 09 / AD/ III / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ISUD HERDIYANAPangkat/Nrp : Kopka / 591988Jabatan : Ta Jurlis Unit IntelKesatuan : Kodim 0613/CiamisTempat dan tanggal lahir : Ciamis, 1 Agustus 1960Jenis

CiamisTerdakwa ditahan oleh Dandim 0613/Ciamis selaku Ankum selama20 (duapuluh) hari sejak tanggal 3 April 2008 sampai dengan tanggal22 April 2008 di RumahTahanan Militer Subdenpom II1/3 2 Ciamisberdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep / 56 /IV / 2008 tanggal 3 April 2008 dan dibebaskan dari tahanan sejaktanggal 23 April 2008 Berdasarkan Surat Keputusan pembebasantahanan dari Dandim 0613/Ciamis selaku Ankum Nomor : Kep / 66 / IV/ 2008 tanggal 21 April 2008.Pengadilan Militer tersebut.Membaca

Bahwa Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AD sejak tahun 1979/1980 melaluipendidikan Catam di PangalenganBandung, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada selanjutnyaTerdakwa ditugaskan di Yon ArmedCimahi sampai tahun 1998, setelah itudipindahkan ke Skogar Il Bandungsampai tahun 2000, lalu dipindahkanlagi ke Korem 064/Tn sampai tahun2002, setelah itu dipindahkan~ keKodim 0613/Ciamis sampai dengansekarang dengan pangkat Kopka WNrp.8591988..

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2002 pada saat Terdakwa bertugas di Kodim 0613/Ciamisnamun Saksi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.2. Bahwa sepengetahuan Saksi sejak tanggal 21 Mei2007 Terdakwa diberikan ijin untuk membawa senjataapi karena yang memberikan senjata tersebut kepadaTerdakwa adalah Saksi atas perintah dari Dandim0613/Ciamis atas nama Letkol Czi Samsul Bahri sesuaisurat tanda pinjaman Alpa dari Dandim 0613/CiamisNomor : 04/JAT/MU/V/2007 tanggal 21 Mei 2007.3.

Bahwa malam harinya tTerdakwa meminta tolongkepada Kopka Subianti agar membawa kayu jati tersebutke kantor Koramil 1320/Pangandaran guna mengamankanbarang bukti tersebut atas dasar koordinasi denganPasi Intel Kodim 0613/Ciamis.9.

0613/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.01, RW.01, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa

tinggal diDusun Xxxxx RT.O1, RW.01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, yang sekarang tidak diketahui tempattinggal dan alamatnya yang pasti di wilayah Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 02 Mei 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 0613

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 atau bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Tsani 1431 H pukul 09.00 WIB telah terjadi perkawinan yang syahmenurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diatur dalam PasalPutusan Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.TmgHalaman 2 Undang undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan antara Pemohon dengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggungsebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta

Membebankan semua biaya atas perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono); Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan alasan yang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana surat panggilan (Relaas) Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Tmg

Pendaftaran Rp 30.000,Putusan Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.TmgHalaman 112. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 175.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: 0.0... eee eeeeeeceeeeeceeeeeeseeeeenneeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTemanggung,Drs. H.MASHURI

- Menerima permohonan Banding Pembanding tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/ PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah

Manggis, RT 002, RW 004, Desa Senggoro, Kec.Bengkalis; dahulu disebut sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, Senin tanggal 17 Desember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai

Hijriyah, Permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 10 J anuari 2019;Membaca Memori Banding yang diajukan Tergugat/P embanding tertanggal23 Januari 2019, yang diserahkan dan diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkalis tanggal 25 Januari 2019, dan memori banding tersebut telahdisampaikan kepada Penggugat/T erbanding pada tanggal 25) anuari 2019;Membaca dua pucuk sura Berita Acara yang dibuat Panitera PengadilanAgama Bengkalis dengan Nomor yang sama 0613

/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal24 Januari 2019, dan tanggal 13 Februari 2019 yang menerangkan, bahwaTergugat/Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara banding (inzage),berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas (inzage) dengan Nomor0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 24 Januari 2019; sedangkan Penggugat/Terbanding, tidak datang memeriksa berkas perkara banding (inzage), meskipuntelah diberitahukan untuk itu, berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksaberkas (inzage) dengan Nomor 0613/Pdt.G

: Barang siapa yang dikalahkan dalam perkaranya dihukum untuk membayar biaya perkara, oleh karenaTergugat/Pembanding sebagai pihak yang kalah dalam perkara a quo baik padaTingkat Pertama maupun pada Tingkat Banding, maka ia patut dihukum untukmembayar biaya perkara a quo yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalamAmar Putusan di bawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan PengadilanAgama Bengkalis Nomor 0613

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yang secara lengkap amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hartaharta yang tercantum di bawah ini, berupa:2.1.

Menyatakan perkara nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.BL2 eth SaSeN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Januari 2017 memberikankuasa kepada AGUS TJANDRA BASUKI, SH. pekerjaanAdvokat/Penasehat

Hukum, beralamat di Jalan Dr.Wahidin No. 5 KotaBlitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :0613/Pdt.G/2017/PA.BL,

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara hingga selesai;ATAU Dalam peradilan yang baik, Penggugat mohon keadilan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.BL, tanggal 22 Februari 2017 dan tanggal31 Maret 2017 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya

Menyatakan perkara nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasa Tanggal 11 April 2017 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H oleh kami Drs. H. Munasik, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. dan Drs. H.

0613/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Put No. 0613/Pdt. G/2014/PA.Ngwc.

Put No. 0613/Pat.

Put No. 0613/Pdt. G/2014/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 0613/Pdt.G/201 4/PA.Ngw

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2011/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa Ib yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kabupaten Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwaPenggugat berdasarkan Surat permohonannya tertanggal20 Maret 2012 M., yang telah didaftarkan pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor :0613/Pdt.G/2012/PA Tegrs, yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut ;Halaman dari 6 hal.

, kepada parapihak berhak mengajukan gugatan baru atau mengajukan keberatan berupa Bandingsesuai dengan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 berikut perubahannya, maka seluruh biaya perkara yang timbul akibatgugata ini dibebankan kepada Penggugat ;Menginga dan Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Membatalkan Perkara Nomor 0613

PENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Reski bin Saenuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat di Ladang Sebrang

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Ladang Sebrang, Lahad Datu, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan nomor 0613

Penetapan No. 0613/Pdt.P/2012/PA.JP3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasi sehinggatidak memungkinkan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan pejabat yang berwenang;b.

Penetapan No. 0613/Pdt.P/2012/PA.JP2.

Penetapan No. 0613/Pdt.P/2012/PA.JPPrP Biaya Proses Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000, (Seratus Enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,An.Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatWakil Panitera,TtdHj. Ghizar Fau'ah, S.H.

0613/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 0613/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di

Kabupaten Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 26 Januari 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganNomor: 0613/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg yang pada pokoknya mengemukakan bagaiberikut :1 Pada tanggal 14 April 1981, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :55/55/IV/1981 Tanggal

Selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (Bada Dhuhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu :a SITI ANI NUR DAYAH, Umur 34 tahunb RISKI MAULIDA , Umur 27 tahunhalaman dari 6 halaman, Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgc ABDI ASROFI, Umur 20 tahun3 Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2006 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga di

ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadatermohon;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 0613

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor 0613/AC/2013/PA.Bi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Boyolali, yang sebelumnya RETNO WAHYUNI Binti SUWITO HADI MULYONO menjadi RETNO WAHYUNI Binti SUWITO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181,000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (RETNO WAHYUNI Binti SUWITO) cerai padahari Senin tanggal 20 Mei 2013 dengan seorang Lakilaki bernamaARIPIN. bin MARDI WIYOTO Di Pengadilan Agama Boyolalisebagaimana Akta Cerai Nomor 0613/AC/2013/PA.Bi;2. Bahwa setelah perceraian tersebut hingga sekarang Pemohonbelum menikah;Hal 1 dari 8 hal Pen. Nomor 423/Pdt.P/2019/PA.Bi3.

Bahwa dalam Akta Cerai Nomor 0613/AC/2013/PA.Bi, namaPemohon yang tertulis adalah RETNO WAHYUNI Binti SUWITO HADIMULYONO, yang mana nama Tersebut terdapat kekeliruan dan tidaksesuai dengan dokumendokumen data pribadi milik Pemohon sepertiAkte Kelahiran, Kartu Keluarga, dll;A. Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama pemohon dari RETNO WAHYUNI Binti SUWITOHADI MULYONO menjadi RETNO WAHYUNI Binti SUWITO dalam AktaCerai Nomor 0613/AC/2013/PA.Bi tanggal 20 Mei 2013;5.

Menetapkan, menyatakan sah perceraian yang dilakukan Pemohondengan ARIPIN bin MARDI WIYOTO, sebagaimana pada Akta CeraiNomor 0613/AC/2013/PA.Bi tanggal 20 Mei 2013 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Boyolali;3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0613/AC/2013/PA/Bi, tanggal 20 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An.

0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tingga diFLAT 3, 16 Floor, KA WAI HOUSE, KATIN COURT, SHATIN, NT,HONGKONG, menguasakan kepada SHOLIKIN, S.Ag., MH. danHENDRO WIBOWO

Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.PwdTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamPSISICSRIGQAN 5 ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnamnnnmennnammnenDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 Maret 2016 dengan register Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada hari

Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd10.Bahwa sebelum Penggugat pulang ke tanah air, Penggugat sudahmemperpanjang kontrak kerja di Hongkong sehingga pada tanggal28 Pebruari 2016 Penggugat harus berangkat bekerja kembali keHongkong, maka semua hak dan kewajiban Penggugat berkenaandengan perkara ini Penggugat kuasakan sepenuhnya kepadakuasa hukum Penggugat.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka: SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 07 Maret 2016 dan tanggal 21 Maret 2016 yang dibacakan

0613/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Zo Ses bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (dagang beras), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kota Surabaya , sebagai Tergugat;Hal dari hal put No. 0613/Pdt.G/2015/PA.Ngw3s = &aJvmS >>Qa KFHal dari hal put No. 0613/Pdt.G/2015/PA.Ngwahmembaca berkas peTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0613/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 14 April 2015 mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan yang

Para pihak memilihKHOIRUL ANWAR, S.Ag, M.H. sebagai Mediator dengan hasil yang padapokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukun dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban sebab tergugat sudah tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 02 Juli 2015Hal dari hal put No. 0613/Pdt.G/2015/PA.Ngwtergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidak ternyata tidak hadirnyaitu

akan tetapi Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan TergugatBahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat akan tetap1 Menimbang, bahwa kedua belah pihak sudahtidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala hal yangtercatat pada berita acara persidangan perkara ini harus dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal dari hal put No. 0613

H.Hal dari hal put No. 0613/Pdt.G/2015/PA.NgwBASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI danDrs. IMAM KHUSAINI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh RIDWAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPihak Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat; KETUA MAJELISttdDrs. H. BASYIRUN,M.H.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs.

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sulakdoro RT.008 RW. 004 DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Gondosari Desa Tamansari KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 03 Februari 2016, dengan dalildalil

Put Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan diJakarta ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidahbisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat disamping itu Tergugatsuka memukul Penggugat ketika

Put Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jrekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidah bisa memberikannafkah yang layak kepada Penggugat disamping itu Tergugat suka memukulPenggugat ketika ada pertengkaran dan Tergugat suka minumminuman.

Put Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jrtid tid(es. Muh. Yasin, S.H.MohJaenuri,S.H.M.H.Hakim Anggota IItidRizkiyah HPasatera, Pengganti,S.Ag.,M.Hum.tidLo J Lo tT.OlehPerincian Biapay Pe.1. PendaftaranRedaksi Biaya Proses23. Biaya Panggilan4Pengadilan Agama JemberaRp. 30.001Rp. 5.00: Rp. 450.00Kholid Darmawan, S.H.> RpUntuk sainan yang sama bunyinya, 50.00 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,hal. 11 dari 11 hal. Put Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga, tempat

tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 April 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada Register Nomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 01 April 2013 pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 13 hal.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling berhubungan lagi;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan keduanya;2.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Ngj.(dua) orang saksi yang secara terpisah telah didengar keterangannyadibawah sumpah masingmasing bernama SAKSI (Tetangga Pemohon)dan SAKSI (Adik Kandung Termohon) yang keduanya mengetahui kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon, oleh karena itu telah sesuaidengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon Rp. 130.000,4 Panggilan termohon Rp. 195.000,5 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Keterangan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal................e Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohontanggal.........Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon tanggal