1467 K/Pdt/2015

Nomor 1467 K/Pdt/201510.11.12.

Nomor 1467 K/Pdt/2015tercatat dalam buku C/Pethuk Nomor 14, Persil 2 b. atas nama Ahmad Numiluas + 1.385 m?

Nomor 1467 K/Pdt/20152.

Nomor 1467 K/Pdt/2015dilakukan di hadapan PPAT untuk mendapatkan Akta Jual Beli.

Nomor 1467 K/Pdt/2015

1467/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SLTP, Tempat kediamanDesa Banjarpanepen, Rt.

OO1 Rw. 003,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA PUTUSAN Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal LQ Oktober

2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1sBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 8 Maret 2011 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 114/09/III/2011 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diDesa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/09/TII/2011, tanggal 8 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Sumpiuh kabupaten Banyumas, alat buktiPUTUSAN Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 12tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama PenggugatNIK : 3302075304930003, tanggal 13 Desember 2011,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2); .

AKHMADPUTUSAN Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 11 dari 12TOPURUDIN, MH. dan Hj. UDJI PRIHATI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Banyumas, Putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMAR KHUSAINI,BA. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Ketua,tod Drs.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Sbgoleh Kepala Desa Tanggulun Timur Kecamatan Kalijati KabupatenSubang;. Bahwa pada tanggal 09 Juli 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan di Wilayah Hukum Kecamatan KalijatiKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang. Nomor0277/033/VII/2018tertanggal 09072018;.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Sbgbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat;9.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Sbg2364/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 12 Juli 2019, 26 Juli 2019, dan 9 Agustus2019 panggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut, serta ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

No.1467/Pdt.G/2019/PA.SbgMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Subang di Subang pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Ojon Rianklana sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Suherni, M.H. danDrs. H.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.SbgOn OWNERBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 hal. Put. No.1467/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 202020"Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh,tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.010 RW.005 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Tergugat, umur 43 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Lingkungan Xxxxx RT.001 RW. 002Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotamadyaSemarang, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; m0 nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 09September 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam buku nikahNomor : 214/17/X/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, tanggal 19 OktoberPutusanNomor: 1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg.2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak,sebagaimana yang terlampir dalam buku nikah. 3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor 1467/Pdt.G/2013 /PA.Tmg,tertanggal 22 Nopemeber 2013, 10 Januari 2014 dan tanggal 07 PebruariMenimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat

setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempatPenggugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 tahun lebih karena sejak bulan 2008 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah hidupSeruMAN lad ; ono nnn nn nn nn nnn enn nnn nen nn nen cree nn ee een ee neeBahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;PutusanNomor: 1467

1467/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL. . , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Juli2010 ;. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus dan Tergugat berstatus ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalekpada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 dan tercatat dalam kutipan akta nikahnomor : ..

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL. keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1467/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padaHal. 1tanggal 22 Juli 2013 dengan register perkara nomor: 1467

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal

29 Juli 2013, dan tanggal 29 Agustus2013, yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nya itu disebabkansuatu halangan yang sah,Hal.3 dari 11 halPut.No.1467 / Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahandi muka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

Dra.SITI DAWIMAH.SH,MSIHal.11 dari 11 hal.Put.No.1467 / Pdt.G/2013/PA.Ba12Drs.H SAIFURROHMAN. SH. M.HumPanitera Pengganti SRI WAHDANI,SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,;2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.300 000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. . 391..000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal:Hal.13 dari 11 hal.Put.No.1467 / Pdt.G/2013/PA.Ba14

1467/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2016/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Budin bin Mustakim, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RIT.03 RW. 07 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Misrani binti Erzad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1467/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tayib setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1467/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budin bin Mustakim) dan Pemohon Il(Misrani binti Erzad) yang dilangsungkan pada 10 Juni 1984 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1467/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budin bin Mustakim) denganPemohon Il (Misrani binti Erzad) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal10 Juni 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1467/Pdt.P/2016/PA.Jr

1467/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1467/Padt.G/2016/ oP FP tm=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP; bertempat tinggal di XxxxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPENQQugal; nn nnn enon nnermelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMApekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di XxxxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTBF QUGQ EE ~~ ~ nnn nnn nin nn nen nnnnmnPengadilan Agama tersebut ; 220 m2 anne nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pat.G/2016/PA.PmlTelah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaPemalang Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai beriKut !

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pat.G/2016/PA.Pmlmenerus yang sulit untuk didamaikan sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dalam rumah tangga; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

1467/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 30 Agustus 2012 yang padapokoknya

No : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1tahun dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Maret 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan: a.

No : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krse Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah nafkah, tergugat tidak dapat memenuhi nafkah yang layakkepada Penggugat, sehingga kebutuhan seharihari masih dibantu orangtuaPenggugat, padahal penggugat sering menasehati Tergugat agar bekerja keras,namun tergugat tidak menghiraukan nasehat Penggugat akhirnya bertengkardan lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua

No : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krs

1467/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.

Kelurahan XXXXXXXXKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 06 September2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Register Nomor:1467

Mdn. tanggal 9 September 2013, dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 halaman.Putusan No. 1467/Pdt.G/2013/PA.

Tergugattidak bekerja sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;sejak bulan Maret 2013 Penggugat telah berpisah rumah dariTergugat karena Penggugat pulang kembali ke rumah saksi;Bahwa sejak berpisah Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal.5 dari 10 halaman.Putusan No. 1467

syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXX binXXXXXXXX bin XXXXXXXX) terhadap Penggugat (XKXXXXXXX bintiXXXXXXXX).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.9 dari 10 halaman.Putusan No. 1467

1467/Pdt.G/2011/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 11 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1467/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan Permohonann ceraitalak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut.

HANI'ATIENMS,SH.., yang ditunjuk oleh Ketua Majelis denganpenetapan tanggal O01 Agustus 2011 untuk = menjalankanfungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasiPutusan Nomor :1467/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 12 Hal.tersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Saksi II : XXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Gaji, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon ' suamiPutusan Nomor :1467/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena Pemohon telah dapat membuktikan kebenarandalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quoPutusan Nomor :1467/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 12 Hal.telah beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.

JumlahRp. 366.000,Putusan Nomor :1467/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.

1467/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Juli 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register:1467/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu padatanggal 24 Januari 2011 berdasarkan Kutipan Akta NikahHim. 1 dari hlm. 23 Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2011/PA.Mlg.NOMOP sissnasansee yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 24 JanuariBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di

Dan alasan Termohon meminta tinggalterpisah dengan adik adik Pemohon lantaran bukan inginmemisahkan tali silaturahmi melainkan ingin hidup mandiriHim. 5 dari him. 23 Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2011/PA.Mlg.dengan pertimbangan adik adik Pemohon pun sudah dewasa danmampu mengurus diri sendiri serta adik adik Pemohon sudahmempunyai pekerjaan masing masing yang diberikan Pemohonkepada adik adik Pemohon:Bahwa menolak dengan tegas dalil poin 5.

Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebab utama keretakan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon hingga diajukannya PermohonHim. 9 dari him. 23 Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Cerai Talak ini adalah masalah ekonomi. Termohonselalu. merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon.

Sedangkan untuk mutah, PemohonHim. 13 dari him. 23 Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2011/PA.Mlg.hanya sanggup Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah), dan untuknafkah iddah Pemohon hanya sanggup memberi Rp. 30.000,(Tiga puluh ribu Rupiah) setiap hari ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohonmember i tanggapan melalui dupliknya secara tertulistertanggal 24 Nopember 2011 yang pada pokoknya tetap padajawaban ~ semula.

Materai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Him. 23 dari him. 23 Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1467/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/201 6/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, 37 tahun (12 Mei 1978), Agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada SUNARTO, S.H., Advokat;Alamat : Jl.

Cilacap,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 22 222222 22222222 ePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal30 Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Clp.dengan Register Perkara Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal30 Maret 2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Pemohon dan Termohon adalah

Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, Karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasilmaka dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :Putusan Nomor: 1467

405 sebagai berikut :albY gaArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon telah cukup bukti dan beralasansehingga oleh karena itu permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1467

FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 391.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Clp.

1467/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Jr1igrs a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 28 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 28 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 889/19/II/1989 tanggal 08 Februari 1989 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 8 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomidimana Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugatmalas bekerja, hal tersebut yang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut

Put Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusir Tergugatsejak + 8 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah :Rp 541.000,

1467/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 05 Desember 2010 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tertanggal 06 Desember 2010;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bgr8.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat, di samping itu Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bgrlain dan Tergugat juga tidak jujur tentang utang piutang, hal ini menunjukkanbahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada

Ida Zulfatria,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bgrbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bgr

S.H,Advokat/ Penasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30Maret 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohon banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 11Pebruari 2013 M bertepatan

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Membaca, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 11 Pebruari 2013 bertepatan dengan tanggal 30 RabiulAwwal 1434 H, sebagaimana tersebut diatas, Tergugat/Pembanding telahmengajukan upaya hukum banding dengan Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal25 Pebruari 2013, dan permohonan banding

AgamaPalembang;Membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding masingmasing pada tanggal 21 Maret 2013;Membaca dan memperhatikan surat keterangan tidak memeriksa berkasperkara (Inzaage) dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Palembang kepadaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding masingmasing tanggal 25 Pebruari2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1467

Pasal 26 ayat (1)Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan segala peraturan perundangundangan yangterkait, oleh karena itu. permohonan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA Plg.yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Palembangkepada Penggugat/Terbanding pada hari Rabu 27 Pebruari 2013,secara nyata pengadilan tingkat pertama telah menyampaikanpemberitahuan tersebut sesuai

berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahuin 2006 dan perubahan yang keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku yang terkaitdalam perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467

1467/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2013/PA.MlgsD oe heDeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Malang

,selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut.

:Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Malang pada tanggal04 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanKedungkandang tanggal 04 Agustus 2008;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Kota Malang;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / Kuasanya, meskipun menurut berita acara telahdipanggil Juru

MUSTIYAH, S.HHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000375.0005.0006.000466.000Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Pmk tanggal 05Desember 2023;
2. Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Pmk tanggal 05 Desember 2023 telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp200.000,00

1467/Pdt.G/2023/PA.Pmk

Jovan Alexander Selamet untuk menjual tanah atas:

1467/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kecamatan balongbendo KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak Bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/05/III/2010 tanggal 04 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabakan Kabupaten Tuban, (P1);2.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.