Saksi Tiani Aprilia, dibawan sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngadirejo Rt.001 Rw.003Desa Genengan, Kec.Doko, Kab.Blitar ; Bahwa Pemohon memiliki isteri bernama SUGIATUN ; Bahwa Pemohon menikah di Kantor Urusan Agama Kec.Garum Kab.Blitar pada tanggal 03 Oktober 1983 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 299/19/X/1983;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PN BitBahwa dari hasil perkawinan

Saksi: 3 ye1. umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah;ii tersebut di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawan sumpan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi 2 juga kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi 2juga bertetangga dengan Penggugat

IDRIS, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Snj.

sepupu dua Kali Pengquaat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam: istri sah yangmenikan pada tangaai U5 Wesember 2014 dan saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi waii nikah adalan kakak kandung Penggugatbernama Adi Wirawan bin tsmail dan pernikahan itu tidak tercatat nadaKUA setempat karena Penagugat masih dibawan umur; Bahwa vang meniadi saksi adalah saksi dan Firdaus; tanwa yang meniadi manar adaian seperangkat aiat snoiat: Bahwa Pengguaat herstatus perawan dan Tergugat berstatus

Termohonbertengkar;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah lagi denganorang Telaga Jingah;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon selalu tinggal di rumah kediamanbersama, dan Pemohonlah yang sering meninggalkan rumah kediamanbersama;Kaderi bin Usman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di desa Mangunang Seberang RT.001 RW. 001 KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapan persidanganHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Brbmemberikan keterangan dibawan

marahmarah lalu memukul Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dipulangkan kerumah orangtuanya di BuluSukoharjo sedang Tergugat masih dirumah kontrakan; Bahwa Tergugat tidak pernah datang, tidak pernah mengirim nafkah dantidak ada barang yang ditinggalkan sebagai pengganti nafkah; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;SAKSI 2, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Mulyasari RT.02 RW.03, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, dibawan

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Lampung Barat;, dibawan sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa iya saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 01 Februari 1990; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah di dirumah Bapak AYAH KANDUNG P IIdi Kabupaten Lampung Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung

adik kandung dari ayah Pemohon Ilbernama Misnanto dikarenakan ayah Pemohon II tidak diketahui lagikeberadaannya selama 4 (empat) tahun ini;Bahwa pernikahan dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2017;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.XXxXXxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.02 RW.01, Desa Geringging Jaya, kecamatan Benai,Kabupaten Kuantan Singingi, dibawan

Mto. pasal 66 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi Pemohon masingmasingEES. yang secaraTormil telan memberikan Keterangan dibawan sumpan diam persiaangan, aansecara materiil, keterangan saksi tersebut saling berkaitan satu sama lain danMenadununy Gail permMonviail FEMUNON, Mana NEiGiaiigaii SaNSiSansi lerSevUtdapat diterima;OWEst PROT Ra 'y RSCALIVYULA BFE LRCAWUAP INCHED Mt UF

Saksisaksi;1.Xxx, umMur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt 002 Rw 003 desa xxxkecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, dibawan sumpahmenerangkan halhal sebagai berikut:, Bahwa sebagai adik kandung Penggugat, saksi mengenal danmgnetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2008, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Trangkil, Kabupaten Pati ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

dan ljazah);Bahwa identitas Pemohon yang berbeda hanya identitas yang diPaspor;Bahwa oleh karenanya sewaktu Pemohon ingin mengajukanperpanjangan Paspor untuk Umroh, Imigrasi menolak permohonanperpanjangan paspor Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi nama lengkap Pemohon ialah RizkyIkhsan Luthfian Noor;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon pernah berkuliah diUniversitas Lambung Mangkurat dan lulus;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Rahmat Hidayat, dibawan

PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2017/MsTtn.ashen lutonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawan ini dalam perkara cerai talak yang diajukan olen;Salmi bin Kali, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sawah, Desa Limau Purut, Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan.

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palu, dibawan sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kadung Penggugat;Bahwa menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah, menikah pada tanggal 12 Oktober 2003:Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahBTN Mamboro Blok C/28, Kelurahan Mamboro sampai tahun 2011:Bahwa sepengetahuan

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2014/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:NESRIJHEN bin MUHAMMAD NASIR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta (Bengkel ), tempat tinggal diBawan Tuo jorong Pasar Bawan Kenagarian Bawan Kecamatan IVNagari

Maula Puspita Sari. dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 439/Pid.B/2020/PN Jbg Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa sepengetahuan Saksi perkara pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 03 Maret 2020 sekitar jam 16.30 WIB di perempatan JI. KH.

Subanagara RT.05 RW.02, Keiurahan Purobaratu, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmaiaya,dibawan sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenai Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetanaga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikan pada02 Aprii 2015; Bahwa, saksi mengetanui aniara Fenggugai dan iergugat namunbeium dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis, akan

SAKSI II , umur 28 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sleman;Saksi dibawan janjinya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatkarena saksi bertemu ketika keduanya menikah di rumah Penggugat; e Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat sudah menikah setahun yang lalu;e Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksakan pada bulanMei

diKecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo Kabupaten Tebo, termasukvurisdiksi Penaadilan Aaama Muara Tebo, maka sesuai Pasal 73 avat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Aqama; makaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Muara tebo;Menimbana bahwa berdasarkan bukti saksi Penaquaat masinamasinabernama Muhammad Daud bin Abdul Samad, dan Aijnun binti Abu BakarSidqik yang secara formii telan memberikan Keterangan dibawan

Saksi Zulkamain Effendi, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harisabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wib di depan polsekLubuklinggau Utara disaat para saksi melakukan razia kamtikmasBahwa benar dasar para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan terdakwa disaat para saksi melakukan pengeledahan dibadanterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bila pisau yang panjangnyakurang lebih

SAKSI II PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawan sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai adik kandungPemohon 2 dan adik ipar Pemohon 1;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama dan tanggal lahir para Pemohon, nama ayah paraPemohon;e Bahwa maksud para Pemohon karena nama dan tanggal lahir paraPemohon dan nama ayah para Pemohon yang tercantum dalam suratnikah