H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Drs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Wan Wahid, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 190.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Hal.5 dari 5, Pen.No.0112/pdt.G/2015/PA.Pbr.

Abd.Kadir dan isterinya semasa hidupnya tinggal di JalanSumber Sari, Tanjung Rhu Pekanbaru, sejak tahun 1970; Bahwa H.Abd. Kadir dengan isterinya telah dikaruniai keturunan 1orang anak kandung yang bernama Syukrun Ilham dan mengangkatseorang anak perempuan bernama Eva Nur'aini (perempuan); Bahwa Eva Nur'aini menjadi anak angkat H. Abd.

Kadir; Bahwa Saksi tidak mengetahui ukurannya; Bahwa Eva Nur'aini sekarang tinggal di Duri; Bahwa Saksi tidak mengetahu apakah sudah pernah dibagi hartamilik H.Abd. kadir dan isterinya;Saksi Il Penggugat nama: Suparman bin Muryadi. Bahwa Saksi kenal dengan H. Abd. Kadir dan istrinya Hj. Dahniar,karena saksi bertetangga sejak tahun 1972; Bahwa H.Abd. Kadir dengan isterinya Hj. Dahniar telahdikarunalketurunan 1 orang anak yang bernama Syukron ILham; Bahwa H. Abd.

Kadir,karena saksi tukangnya sewaktu rumah tersebut di rehab; Bahwa Saksi menjadi Ketua RW setempat sejak tahun 2000Sampai dengan tahun 2016; Bahwa disamping rumah induk tersebut ada bangunan ruko 3(tiga)pintu lantai Il dibeli setelah H.Abd. Kadir meninggal dunia, namunisterinya Hj. Dahniar masih hidup;Saksi Ill Penggugat Nama: Suharman bin H. Basri. Bahwa Saksi kenal dengan H. Abd. Kadir dan istrinya yangbernama Hj. Dahniar, karena saksi bertetangga sejak tahun 1972; Bahwa H.Abd.

Kadir dan isterinya telah dikaruniai anak 2orang anak kandung yang bernama Syukrun Ilham, satu orang lagibernama Eva Nuraini; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Eva Nuraini anak kandungH Abdul Kadir dan isterinya, namun Eva Nuraini sejak kecil bersama H.Abd. Kadir; Bahwa setahu saksi Syukrun Ilham telah meninggal;Him. 32 dari 53 hlm. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Kadir masih hidup,namun Saksi tidak mengetahui apakah Syukrun Ilham jadimembangun/membeli rumah di Pekanbaru, disamping itu ada harta H.Abd. Kadir yang lain di Pekanbaru, namun Saksi tidak mengetahuitempatnya;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara angka 14.b padagugatan Penggugat yang didalilkan oleh Penggugat adalah hartapeninggalan almarhum Abd.

.- ( seratus tiga puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah ) ;

H.Abd Jabbar HMD, SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,Hal. 5 dari 6 hal. Pen. No. 0845 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hidayati, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. Zainy Usman, SHRincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. Hj. Detwati, MHHakim Anggota II,Drs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Hidayati, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,

H.Abd JabbarHMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hidayati,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, MH Dra. Hj. Detwati, MHHakim AnggotaDrs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Hal 5 dari 6 hal put 0583/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 95.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000.Hidayati, S.Ag

Saksi Verdy Ibrahim Bin Ibrahim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Edison Bin H.Abd.

Binti Abbas, diperoleh informasi bahwa barangberupa kristal bening diduga sabu tersebut adalah milik Saksi Narda, S.SosAlias Indah Binti Abbas yang diperoleh dengan membeli dari seseorangbernama Nanang (DPO) yang mana kristal bening diduga sabu tersebutsebagian juga merupakan pesanan dari Terdakwa yang dipesan olehTerdakwa melalui Saksi Narda, S.Sos Alias Indah Binti Abbas sehargaRp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga berdasarkaninformasi tersebut, Saksi dan Saksi Edison Bin H.Abd

Saksi Edison Bin H.Abd.

Saksi Narda, S.Sos Alias Indah Binti Abbas dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Edison Bin H.Abd. Azis (alm) dan Saksi Verdy Ibrahim BinIbrahim melakukan penangkapan kepada Saksi dan Saksi Dandi Bin YunusJade (Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 01:30 WITA di Jalan Trans Sulawesi DesaAko, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, kemudian setelahpengembangan Saksi Edison Bin H.Abd.

Saksi Dandi Bin Yunus Jade dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Edison Bin H.Abd. Azis (alm) dan Saksi Verdy Ibrahim BinIbrahim melakukan penangkapan kepada Saksi dan Saksi Dandi Bin YunusJade (Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 01:30 WITA di Jalan Trans Sulawesi DesaAko, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, kemudian setelahpengembangan Saksi Edison Bin H.Abd.

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah PamanPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:HiIm. 3 Penetapan No. 621/Pdt.P/2020/PA GM.bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1977 di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurase, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Abd. Rahman dan Aq.

Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah Paman Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1977 di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurase, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Abd. Rahman dan Aq.

karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktiandalam memutus permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10 Juni 1977 di Dusun Merce, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Nurase, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Abd

Tola; Sebelah Selatan : Sawah milik Rijal; Sebelah Barat : Sawah milik Pt TappeTanah tersebut dikuasai oleh Rosmiati binti H.Abd. Gani/Penggugat.15. Bahwa tanah sawah terdiri dari 6 (enam) petak digadaikanoleh pewaris bersam dengan PENGGUGAT, Muh. Rapi bin H. Abd.Gani masingmasing sebagai penggugat senilai 1 (Satu) ringgit AmerikaHal 16 dari 91 hal. Put.

H.Abd.

H.Abd. Gani kepada Eni Rosada (cucu pewaris) dan tidak pernahada kesepakatan ahli waris.

Tola; Sebelah Selatan : Sawah milik Rijal; Sebelah Barat : Sawah milik Pt TappeTanah tersebut dikuasai oleh Rosmiati binti H.Abd. Gani/PenggugatHal 34 dari 91 hal. Put. No. 443/Pdt.G/2016/PA Wtp11. Bahwa tanah sawah terdiri dari 6 (enam) petak digadaikan olehpewaris bersama dengan PENGGUGAT, Muh. Rapi bin H. Abd.

H.Abd. Gani.Bukti Surat (P6) : Berupa Foto copy dan Asli Surat Akte Jual beli No.35/AT/PLK./ 1988 atas nama Muh. Rapi. Objek ini awalnya adalah Milik H.Abd. Salam dan Penggugat/ Muh. Rafi Bin H. Abd. Gani menukarkandengan Tanah Miliknya sesuai dengan Akte Jual beli tersebut. Bahwa objek tanah ini dikeluarkan dari gugatan dan tidaktermasuk budel warisan peninggalan H. Abd. Gani/ Hj. Tola. sebabsesuai bukti yang di ajukan oleh Penggugat/ Muh. Rafi bin H.

Agustin Asiah; Bahwa Semasa hidup H.Abd. Rachim Asmaran mempunyai 3orang anak yakni Edward Noviansyah, Edwin Noviansyah dan Hj. EmildaRachmadani Yunita; Bahwa Kedua orang tua para Pemohon sekarang telah meninggaldunia; Bahwa Ayah para pemohon H.Abd. Rachim Asmaran meninggaldunia di Samarinda pada bulan Februari tahun 2016 sedang ibunyameninggal pada tahun 2014 yang lalu dan keduanya meninggal karenasakit;Salinan Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2016/PA.SIM(..........

Abdul Rachim Asmaran dan ibu kandungnya bernama Hj.Agustin Asiah; Bahwa Semasa hidup H.Abd. Rachim Asmaran mempunyai 3orang anak yakni para Pemohon; Bahwa Kedua orang tua para Pemohon sekarang telah meninggaldunia; Bahwa Ayah para pemohon H.Abd.

H.Abd JabbarHMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., MHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Noviarni, SH., MAHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Detwati, MH Drs. H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Hj.

H.Abd JabbarHMD, SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Hidayati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat diluar hadir Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Detwati, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Zainy Usman, SH Drs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Hidayati, S.AgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Hal. 5 dari 6 halaman Pen. No. 326 /Pdt.G/2014/PA Pbr.

Abd.Rasyid bin Anmad karena saksi keluarga dan tetangga denpada H.Abd. Rasyid sejak kanakkanak.e Bahwa perkawinan pemohon dengan H. Abd. Rasyid bin Anmadberlangsung, saksi bertindak sebagai pendamping penganting lakilaki. Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam Cabenge, yangmenjadiwall adalah ayah pemohon dan Saksisaksinya adalah Datu Soppengdan A.

Sayyed, pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya bernama H.Abd. Rasyid bin Ahmad karena saksi bertetangga dengan pemohon.Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon kawin dengan H. Abd.Rasyid bin Ahmad di Belo pada tahun 1943.e Bahwa pada waktu itu ayah pemohon masih hidup dan bertindaksebagai wall nikah.Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan H. Abd.

H.Abd Jabbar HMD, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Noviarni, SH., MAHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Detwati, MH Drs. H.Abd JabbarHMD, SHPanitera Pengganti,Hj.

H.Abd JabbarHMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari juga, oleh Ketuahal 5 dari 6 hal put no.0486/Pdt.G/2015/PA.PbrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, MH Dra. Hj. Detwati, MHHakim AnggotaDrs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Hidayati, S.AgPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 151.000,

Saribanong binti H.Abd. Kadir, umur 68 tahun, agama Islam,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanJenderal Sudirman, Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai tante Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon; bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris agar Pengadilan Agama Polewali menetapkan ahliwaris Hj. Maryam binti H. Abd.

Maryam binti H.Abd. Karim meninggal dunia, karena sakit;bahwa Hj. Maryam binti H. Abd. Karim semasa hidupnyabergama Islam;bahwa ketika Hj. Maryam binti Abd. Karim wafat, jenazahnyadimandikan, disholatkan dan dimakamkan sesuai ajaran agamIslam;bahwa semasa hidupnya almarhum Hj. Maryam binti H. Abd.Karim pernah menikah dengan lakilaki bernama H. Baharuddin;Hal. 7 dari 14 hal. Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa Hj. Maryam binti H. Abd. Karim semasa hidupnya hanyasatu kali menikah; bahwa Hj.

Maryam binti H.Abd. Karim disamping meninggalkan Pemohon sebagai ahli waris jugameninggalkan harta berupa tanah yang telah bersertifikat atas namaalmarhumah Hj. Maryam binti H. Abd. Karim, oleh karenanya tujuanPemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris, agar penetapantersebut dapat digunakan dalam rangka pengurusan balik namaserifikathak milik (GHM) atas nama almarhumah Hj. Maryam binti H. Abd.

Maryam binti H.Abd Karim, sehingga bukti tersebut bukti telah memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6. P.7, P.8, P.9, P.10, P.11, P.12, P13dan P.14, mengenai dalil permohonan Pemohon angka 4, merupakan aktaHal. 9 dari 14 hal. Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.Pwlotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hartaharta yang ditinggalkan almarhumah Hj.Maryam bin Abd.

H.ABD. HAMID HARAHAP kepada saksi MAJID RANGKUTI adalah kebunmiliknya dan saksi MAJID RANGKUTI menerima tawaran pekerjaan dariTerdakwa I. H. ABD. HAMID HARAHAP untuk membersihkan kebun tersebutdengan upah yang telah disepakati sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah). Dan sebelum saksi MAJID RANGKUTI memulai pekerjaanya,terlebih dahulu Terdakwa I. H. ABD.

H.ABD. HAMID HARAHAP maupun Terdakwa Il. MUHAMMAD NAWIHARAHAP. Dimana cara saksi MAJID RANGKUTI melakukan kekerasanterhadap kebun milik saksi korban atas suruhan Terdakwa I. H. ABD. HAMIDHARAHAP dan Terdakwa Il.

MAP, selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar, diperoleh kesimpulan antara lain sebagai berikut :Barangbukti 10 (sepuluh) sachet plastik bening berisikan Kristal Metamfetaminadengan berat netto seluruhnya 6,0498 gram adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Barang bukti 1 (satu) botol standar BNN berisi Urine dan 1(satu) tabung berisi darah milik JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD

KARIM ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar jam 11.30 WITAbertempat di Jalan Permata Biru Kompleks Perumahan Biru Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka tepatnya di rumah terdakwa, sebelumdilakukan penangkapan terhadap saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD. KARIM, terdakwa sempat menggunakan Narkotika jenis Shabu bersamaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 33/Pid.B/2014/PN Klk (Narkotika)saksi, saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H. ABD.

KARIM;Bahwa pada saat saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD.

KARIM, terdakwa sempat menggunakan Narkotikajenis Shabu bersama saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD. KARIM, saksi SAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H. AMBOSAKKA serta saksi ARMAN Alias FERI Bin H. AMBO SAKKA ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 terdakwamenerima paket shabushabu dari saksi SAGOYA YUSUF AliasGOYA Bin H.

KARIM, terdakwa sempat menggunakan Narkotikajenis Shabu bersama saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD. KARIM, saksi SAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H. AMBOSAKKA serta saksi ARMAN Alias FERI Bin H. AMBO SAKKA ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar jam 07.00WITA, saksi SAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H. AMBOSAKKA pernah membeli (satu) paket shabu dengan berat 1 (satu)gram dari saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H. ABD.

Pama dan H.Abd. Haris, dan mempunyai tugas untukmengurus masalah suratsurat kapal, namun saksi tidak mengetahui persisberapa jumlah utang Penggugat tersebut kepada Tergugat I;33Bahwa kapal milik Penggugat tersebut namanya KM.

Hannas baikbaik saja dan H.Abd. Haris dengan H. Hannas adalah bersaudara kandung;Bahwa yang membuat surat kesepakatan tersebut adalah H. Hannas laludiperlihatkan kepada H. Pama;Bahwa saksi bekerja di PT. Tanjung Pengharapan tersebut karena saksidipanggil oleh H. Abd Haris;Bahwa saksi diberikan gaji perbulan pada saat bekerja di PT. TanjungPengharapan tersebut;Bahwa yang memberikan gaji kepada saksi di PT. Tanjung Pengharapantersebut adalah H.Abd Haris dengan H.

Pama infestasi uang kepada H.Abd. Haris untuk perbaikan kapal motor Tanjung Selamat Expres milik H.Abd. Haris karena H. Pama pernah cerita kepada saksi bahwa dia (H.Pama) dapat sekian persen dari penghasilan kapal motor Tanjung SelamatExpres tersebut karena ada uangnya yang di infestasikan;Bahwa di Surat Perjanjian Kerjasama Infestasi Dalam Bidang TransportasiLaut yang dibuat antara H. Abd. Haris dengan H. Pama ada tanda tanganOrang tua H. Abd Haris yang bernama Hj.

Haris;Bahwa pada waktu itu kapal tersebut diikat di pelabuhan dekat rumah H.Abd. Haris dan pada waktu diikat kapal tersebut bisa dilihat dari rumah H.Abd.

Haris adalah saksi;Bahwa ada 4 (empat) orang yang menulis di kwitansi tersebut yaitu H.Abd. Haris, H. Pama, Ruslan Us Ibrahim dan saksi, karena saksi juga yangtulis nama H. Abd.

Hamid Lontange KelurahanKampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Pare pare; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 14 Desember 2015 sekitarjam 23.45wita, saat saksi sedang berada di Kantor Sat Narkoba bersama dengan saksiHaryanto dan saksi Yan Arisandi, mendapatkan informasi dari masyarakatyang saksi tidak kenal bahwa di Lontange Jalan H.Abd.

Hamid Lontange KelurahanKampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Parepare; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 14 Desember 2015 sekitarjam 23.45wita, saat saksi sedang berada di Kantor Sat Narkoba bersama dengan saksiHaryanto dan saksi Rahmat Mustafa, mendapatkan informasi dari masyarakatyang saksi tidak kenal bahwa di Lontange Jalan H.Abd.

Hamid Lontange KelurahanKampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Parepare; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 14 Desember 2015 sekitarjam 23.45wita, saat saksi sedang berada di Kantor Sat Narkoba bersama dengan saksiRahmat Mustafa dan saksi Yan Arisandi, mendapatkan informasi darimasyarakat yang saksi tidak kenal bahwa di Lontange Jalan H.Abd.

Hamid LontangeKelurahan Kampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Parepare; Bahwa benar awalnya pada hari kamis tanggal 14 Desember 2015 sekitar jam23.45 wita, saat saksi sedang berada di Kantor Sat Narkoba bersama dengansaksi Rahmat Mustafa dan saksi Yan Arisandi, mendapatkan informasi darimasyarakat yang saksi tidak kenal bahwa di Lontange Jalan H.Abd.

Hamid Lontange Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan SoreangKota Parepare; Menimbang, bahwa benar awalnya pada hari kamis tanggal 14 Desember 2015sekitarjam 23.45 wita, saat saksi sedang berada di Kantor Sat Narkoba bersamadengan saksi Rahmat Mustafa dan saksi Yan Arisandi, mendapatkan informasi darimasyarakat yang saksi tidak kenal bahwa di Lontange Jalan H.Abd.

Pemohondiwakili kuasa hukumnya hadir di muka sidang;Menimbnag, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris Nomor : 180/37/VIII/2014yang dikeluarkan oleh LurahKorumba, fotokopi tersebutbermaterai cukup, oleh Majelistelah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2 Surat Keterangan Kematian H.Abd

Yusuf;Penetapan Perkara Nomor 0027/Pdt.P/2014/PA Kdi hal. 5 dari 9 halamane Bahwa saksi tahu tidak pernah ada yang mengaku sebagai ahli waris H.Abd. Rasid laily dan Hj. P. Wilo;e Bahwa Pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk dipergunakan baliknama serrtifikat atas nama H. Abd. Rasid laily kepada anaknya M.

Rasid Laily setelah Hj.P.Wilo ( Isteri almarhum H.Abd. Rasid Laily meninggal dunia;Bahwa tujuan Pemohon mengurus Permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk mengurus balik nama sertifikat hak milik No.2376 yang terletak di Jalan Malik II No. 129, KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari atas namaalmarhum H. Abd. Rasid Laily kepada anaknya M.