Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Pahing tanggal 17 Nopember 2003 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama KUSMA SATRIA ROMADHON anak ke 3 dari pasangan suami istri sah MURDI dan DARKIYEM. 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Pahing tanggal 17 Nopember 2003 telahlahir seorang anak Laki Laki bernama KUSMA SATRIA ROMADHON anak ke 3 daripasangan suami istrisah MURDI dan DARKIYEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinanresmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan

Riadi alias tuan Her, mahni alias Inaq Sin, Muri alias Inaq ita,Mursalim, Murdi dan Saiful;Bahwa selain amaq Seniah meninggalkan ahli waris ia juga meninggalkanharta warisan yaitu berupa tanah sawahHal. 11 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA.

Riadi alias tuan Her (anak lakilaki)Mahni alias Inaq Sin (anak perempuan)Murdi alias Amaq Usman (anak lakilaki)Murni alias Inaq Ita (anak perempuan)Mursalim alias Amaq Ati (anak lakilaki)Hal. 32 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA.

Riadi alias tuanHer, Murdi alias Amaq Usman, Mursalim alias Amaq Ati dan Saiful adalahHal. 39 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA. PRAmasingmasing memperoleh 3,8281 % dari warisan Sinah alias Amaq Ati atas hartapeninggalan Amaq Seniah;sehingga H.

Murdi alias Amaq Usman memperoleh 3,8281% bagian14. Murni alias Inaq Ita memperoleh 1,9140 % bagian15. Mursalim alias Amaq Ati memperoleh 3,8281 % bagian16. Saiful memperoleh 3,8281 % bagian17. Rani alias Inaq Meriah memperoleh 10,9375 % bagian18.

Murdi alias Amaq Usman (anak lakilaki)11.5. Murni alias Inaq Ita (anak perempuan)Hal. 59 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA. PRA12.13.14.15.16.11.6. Mursalim alias Amaq Ati (anak lakilaki)11.7.

Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Desa Seneubuk, Pasir Tinggi, Labuhan Bakti, dan Trans Maranti Kecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue;
22. 1 (satu) eksamplar salinan Laporan Pemeriksaan Khusus Nomor : 700/ 004/ITKAB-LHPK/2017, Tanggal 21 April 2017;
23. 1 (satu) eksamplar Rekening Koran An Kas Desa Labuhan Bakti No.02001.02.6500552-9 periode 16-09-2016 s/d 31-12-2016 yang dicetak pada tanggal 07 Januari 2020;
24. 1 (satu) Salinan buku rekening Mandiri Syariah An Dedi Murdi

Bupati SimeulueNomor : 148.1/425/2013 Tentang Pengangkatan dan PemberhentianKepala Desa Seneubuk, Pasir Tinggi, Labuhan Bakti, dan Trans MarantiKecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue.1 (Satu) eksamplar salinan Laporan Pemeriksaan Khusus Nomor : 700/004/ITKABLHPK/2017, Tanggal 21 April 2017.1 (satu) eksamplar Rekening Koran An Kas Desa Labuhan BaktiNo.02001.02.65005529 periode 16092016 s/d 31122016 yangdicetak pada tanggal 07 Januari 2020.1 (Satu) Salinan buku rekening Mandiri Syariah An Dedi Murdi

SimeulueNomor : 148.1/425/2013 Tentang Pengangkatan dan PemberhentianKepala Desa Seneubuk, Pasir Tinggi, Labuhan Bakti, dan Trans MarantiKecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue;22. 1 (Satu) eksamplar salinan Laporan Pemeriksaan Khusus Nomor : 700/004/ITKABLHPK/2017, Tanggal 21 April 2017;23. 1 (satu) eksamplar Rekening Koran An Kas Desa Labuhan BaktiNo.02001.02.65005529 periode 16092016 s/d 31122016 yangdicetak pada tanggal 07 Januari 2020;24. 1 (satu) Salinan buku rekening Mandiri Syariah An Dedi Murdi

kewajiban pengembalian kerugian keuangan Negara yangdibebankan kepada Terdakwa jumlahnya hanya sebesar Rp27.394.706,05,(Dua puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratus enamrupiah lima sen);Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamatentang jumlah pengembalian kerugian keuangan Negara dalam perkara ini,didasarkan pada alasan bahwa anggaran untuk membayar pajak PPN dan PPhsebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dan uang itu ada di tangansaksi Dedi Murdi

No.21/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNApendapat Majelis Hakim tingkat pertama dari ketiga jenis pengeluaran tersebutyang jumlahnya mencapai Rp.84.000.000, (Delapan puluh empat juta rupiah),tidak termasuk kerugian keuangan Negara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang hal ini Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat, bahwa keberadaan uang sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah) tersebut, dipersidangan tidak diperoleh kepastian (klarifikasi)apakah uang itu masih ada di tangan saksi Dedi Murdi

selaku Bendahara Desaatau ada di tangan Terdakwa, karena di persidangan terjadi perbantahandiantara keduanya, yang menurut Dedi Murdi bahwa uang itu sudahdipergunakan untuk PPN dan PPh, akan tetapi saksi Dedi Murdi tidak dapatmenunjukkan bukti bahwa PPN dan PPh sudah dibayar, sebaliknya Terdakwamengatakan bahwa uang itu sudah ada di tangan saksi Dedi Murdi;Menimbang, bahwa namun demikian menurut Majelis Hakim tingkatbanding, di tangan siapapun uang tersebut, menjadi tugas dan kewajibanTerdakwa selaku

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Murdi bin Bapak Murdi) terhadap Penggugat (Hadijatul Nayanti binti Napiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Supiani alias Soalim Bin Basmi dan Terdakwa II Rahman alias Belanda Bin Murdi (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, turut serta melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara

Belanda Bin Murdi Alm.

Murdi, dan maskawinnya berupa emas seberat 5 gramkontanbahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah merekaberstatus jejaka dan perawan ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah yang melarang nikah ;bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahberceraibahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka hingga sekarang ;bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang anak ;bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmembuat akta kelahiran anak mereka

Murdi, dan maskawinnya berupa emas seberat 5 gramkontanbahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah merekaberstatus jejaka dan perawan ;Hal.5 dari 12 hal. Pentpn. No : 0136/Pdt.P/2017/PA.

Murdi danAsep Mardi, dengan maskawin emas seberat 5 gram dibayar tunai ;3.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk pencatatan perkawinan karena sewaktu menikahtidak dapat buku nikah sebab tidak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amiril Mukminin Bin Karoman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ari Wahyuni Murdi Binti Murdi) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :MISRIAH bintiSUNARSO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Fbertempat tinggal di RT.03 RW. 02 DesaKarangkedawung Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; lawanNUROHMAN bin SAN MURDI

Murdi Utomo bin Slamet, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2001, dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehTergugat; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Patran Desa Banyuraden, akan tetapisejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang

Suradal bin Murdi Utomo, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah sekitar 14 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2orang anak, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehTergugat;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Patran Desa Banyuraden, akan tetapisejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga

terhdap revisi atau perubahan gugatan yang dilakukanoleh Penggugat mengenai alamat Tergugat dan posita tersebut, maka MajelisHakim berpendapat patut untuk mengabulkannya, karena perubahan tersebutdilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya, hal ini sesuai denganketentuan dalam pasal 271272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 (KTP Penggugat), makaharuslah dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat masihberalamat di Kabupaten Sleman;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Murdi

harmonis lagi, dan atas dasar tersebut Penggugat merasatidak rela serta mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, lalu Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya menolak seluruh dalil gugatanPenggugat, dan Tergugat menyatakn keberatan bercerai dengan Penggugatkarena masih sangat mencintainya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat telah dibantah olehTergugat, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikannya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Murdi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam / secara sirri dengan Pemohon II dihadapan Bapak/KyaiMUBIN pada tanggal 10 Agustus 1996 dan dilaksanakan di TuguKabupaten Trenggalek, dengan wali nikah bernama: MURDI danPenetapan Pengangkatan Anak, nomor:0584/Pdt.P/2017/PA.TL Halaman 1 dari 12dihadiri oleh 2 orang saksi nikah yaitu PARA SAKSI , dengan maharberupa uang senilai Rp. 100.000 dibayar secara tunai, sehinggapernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan

dikaruniai 4orang masingmasing bernama ANAK PERTAMA umur 19 tahun,ANAK KEDUA umur 18 tahun, ANAK KETIGA umur 15 tahun danANAK KEEMPAT umur 12 tahun, lahir tanggal sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang di keluarkan oleh Desa NgadirenggoKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek Nomor : , Nomor : ,Nomor : dan Nomor: ;4 Bahwa kemudian Pemohon menikah sah pada tanggal 07 Agustus2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, dengan wali nikahbernama: MURDI

Pemohon telahPenetapan Pengangkatan Anak, nomor:0584/Pdt.P/2017/PA.TL Halaman 7 dari 12melangsungka pernikahan sah secara agama pada tanggal 10 Agustus1996 , namun belum dicatatkan kepada Pegawai Pencatan Nikah kantorUrusan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti yang ada dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka terbuktilah faktahukum sebagai berikut ; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 10 Agustus 1996, dengan wali nikahbernama: MURDI

belengkong kabupaten paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLaburan Baru RT. 16, Kecamatan Pasir Belengkong, KabupatenPaser pada tanggal 27 Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ma'mun ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Sukariyo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Murdi

belengkong kabupaten paser, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLaburan Baru RT. 16, Kecamatan Pasir Belengkong, KabupatenPaser pada tanggal 27 Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ma'mun ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Sukariyo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Murdi

pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Laburan Baru RT. 16, Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser, pada tanggal 27 Agustus 2008, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ma'mun , yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Sukariyo, dengan maskawin berupaUang Rp. 100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Murdi

TgtMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Agustus 2008 yang dilaksanakan di Desa Laburan Baru RT.16, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, dengan wali nikah ayahkandung bernama Ma'mun yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Sukariyo, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Murdi

MUQONO bin MURDI, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di dusun Pasuruhan Desa Ngadisono, Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga dekatdengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon menikah pada sekitar 1998, setelahmenikah tinggal bersama orang tua Pemohon sampai sekitar 10 tahun, dan telahdikaruniai orang anak yang sekarang berada

itu Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini ; Menimbang, bahwa dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Januari 2009, sampai sekarang selama kuranglebih 3 tahun 4 bulan tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimkan kabar bahkan tidakdiketahui lagi alamatnya; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon masing msaing MUQONObin MURDI

Waliyem Binti Murdi Utomo;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Waliyem Binti Murdi Utomo.;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 156/Pid.B/2017/PN.Bko4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari para terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mengaku bersalah dan mohon keringananhukuman dengan alasan para terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan tersebut.

Arfandi Bin Amirudin, saksiWaliyem Binti Murdi Utomo mengalami kerugian sebesar Rp. 190.000.000,Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke,4, dan 5 KUHP.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan (ekseptie) atau keberatan hukum.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Hj.

WALIYEM Binti MURDI UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 November 2016, pada malam hariketika saksi tidur, bertempat di rumah saksi terjadi pencurian terhadap uangtunai dan emas serta barangbarang lain milik saksi.

Waliyem Binti Murdi Utomo;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko, pada hari SENIN, tanggal 27 NOVEMBER 2017,oleh BUNGARAN PAKPAHAN, SH.

Waliyem Binti Murdi Utomo;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 3.000.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2014 di Dusun Sagik Mateng, Desa Pene, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandungbernama AMAQ SURIANI maskawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 ( Dua Juta Rupiah), tunai, jab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh + 25 orang di antaranya MURDI

Putusan No.440/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli2014 di Dusun Sagik Mateng,Desa Pene,KecamatanJerowaru,Kabupaten Lombok Timur; ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat dan saksi nikah masingmasing bernama .Murdi dan AmaqJumainah serta maskawin berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,(duajuta rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak

XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli2014 di Dusun Sagik Mateng,Desa Pene,KecamatanJerowaru,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat dan saksi nikah masingmasing bernama .Murdi

Pembanding/Tergugat I : MARIAMAH Binti ABDUL DOLAH
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMADDIN
Pembanding/Tergugat III : HASLI MURDI
Pembanding/Tergugat IV : MUZAKIR
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUDDIN Bin alm. AMAT KAYA

Tentang Subyek Hukum HASLI MURDI Dan Subyek Hukum MUZAKIRBahwa, pada halaman 2 dan halaman 3, poin 3 dan poin 4 tentangSubyek Tergugat, HASLI MURDI selaku Tergugat III dan MUZAKIRselaku Tergugat IV, secara hukum acara Penggugat telah menggugattergugat Ill dan IV secara pribadi, selanjutnya pada posita GugatanPenggugat pada poin 6 mendalilkan, Tergugat III dan Tergugat IVselaku Keuchik dan Tuha Peut Gampong Geulumbuk, tanpa alasanhukum menyatakan tanah tersebut adalah hak milik Tergugat danTergugat

Bahwa pada sekitar tahun 2000 setelah Amaq Nas (Bapak Tergugat 1)meninggal dunia tanah seluas 10 are (1 petak) milik Amaq Sinarah tersebut dioper gadai oleh Inaq Nas ( Istri almarhum Amaq Nas / ibu Tergugat 1)bersama Tergugat 1 kepada Amaq Siun seharga Rp. 2.500.000, dan setelahsatu tahun dikuasai oleh Amaq Siun tanah tersebut dioper gadai lagi olehAmaq Siun kepada Amaq Murdi dan oleh Amaq Murdi dioper gadai lagikepada Amaq Runan alis H. Abd. Hamid dengan uang gadai sebesar Rp.2.500.000. ;4.

tahun 2000 sampai sekarang tanah sawah tersebut dikuasai dandigarap oleh Para Penggugat sebagai ahli waris Amaq Sinarah yang sah;Bahwa pada sekitar tahun 2000 setelah Amaq Nas (Bapak Tergugat 1)meninggal dunia tanah seluas 10 are (1 petak) milik Amaq Sinarah tersebut dioper gadai oleh Inaq Nas (Istri almarhum Amaq Nas / ibu Tergugat 1)bersama Tergugat 1 kepada Amaq Siun seharga Rp. 2.500.000, dan setelahsatu tahun dikuasai oleh Amaq Siun tanah tersebut dioper gadai lagi olehAmaq Siun kepada Amaq Murdi

dan oleh Amaq Murdi dioper gadai lagikepada Amaq Runan alis H.

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas adalah berasaldari tanah pekulen yang telah dikonversi menjadi hak milikatas nama Penggugat berdasarkan UndangUndang PokokAgraria Nomor 5 Tahun 1960 karena Penggugat berdasarkanmusyawarah Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara pada tanggal 9 April 1958 ditetapkan sebagaiseorang kuli Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara menggantikan kedudukan ayahnya yangHalaman 6 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.Smgbernama Asan Murdi

; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) dariPengadilan Negeri Banjarnegara, tertanggal 21 Maret2012 ; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Relas Panggilan Kepada Kuasa Penggugat Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Bjn., tertanggal 12 April 2012 ; (fotokopisesuai dengan aslinya) ; : Catatan Keputusan Desa tentang Tanah Pekulen, tanggal 9April 1958 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Buku C Desa, Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara atas nama Asan Murdi

Saksi MARTADIWIRYA, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa pada tahun 1951 tanah kepunyaan Asan Murdi sampai 7(tujuh) tahun, setelah tahun 1958 tidak dapat melaksanakanpekerjaan maka sesuai Anggaran Dasar tanah pekulen diserahkankepada Desa, setelah diterima oleh desa, kemudian sidang perangkatdesa hari Rabu Pahing, kemudian hari Rabu Wage diputuskandiberikan kepada anaknya bernama Amadrusdi ; Tahun 1960 kebawah masih memakai peraturan Anggaran Dasar Tanah Pekulen,setelah tahun 1960

ke atas menjadi tanah milik ; Bahwa pada waktu itu saksi hadir di kumpulan selapanan sebagaiwakil kuli dari orang tua dan menyaksikan putusan dan penyerahandari Asan Murdi ;e Bahwa tanah pekulen yang diwariskan ke Amadrusdi dan yangmenggarap Amadrusdi ;e Bahwa sekarang yang menguasai adalah Supriyo, Reben, Rasem ; Halaman 31 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.SmgBahwa pada saat sidang di Pengadilan Negeri Banjarnegaramenjelaskan adanya dulu orang tuanya Asan Mursid dan Asan Murdinamanya

lokasi,yang mengikuti Pak Kadus IV ;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa dikuasai oleh PakRusdi, sebelum saksi jadi Sekdes, Pak Rusdi sudah menguasaitanahnya, setelah dieksekusi, tanahnya dikuasai oleh Reben danBahwa setahu saksi dahulu tanah pekulen tidak bisa diperjualbelikan,tetapi sejak 1960 jika sudah ada sertipikat bisa diperjualbelikan ; Bahwa ketika saksi belum menjadi Sekdes, tanah ini yangmenggarap Pak Rusdi terus, kalau kronologisnya saksi melihat BukuC Desa sudah Pak Asan Murdi

Bahwa pada tanggal 8 April 2011, Pemohon (Murdi bin Arsani) danPemohon II (Mahrini binti Mudi) telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.Amt.Lampihong, Kabupaten Balangan dengan Nomor: 89/05/IV/2011 tanggal 9April 2011;.

sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapatditerima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumat tanggal 8 April2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1482 Hijriah, danpernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan, dan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut biodata tanggallahir Pemohon (Murdi