Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0478/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 17-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya danmenyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yangterjadi i dalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acarayang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakimmenunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGN
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat :
Chalida Endang Rahayu Binti Charis
Tergugat:
Joaquin Banisqued Corpus Bin Joaquin Sabados Corpus
23 — 5
Chalida Endang Rahayu Binti Charis
Tergugat:
Joaquin Banisqued Corpus Bin Joaquin Sabados Corpus
23 — 5
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :US agsdl ol agedll IoSolyY uoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4367/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;PERTIMBANGN
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 6
16 — 6
Begitu pula Termohon telahmengajkan kesimpulan pada pokoknya tidak keberatan dicerai oleh Pemohon,karena itu mohon agar perkranya segera diputus ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahan ;TENTANG PERTIMBANGN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan keduabelah pihak berperkara secara inperson datang
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
menasehati agar Penggugatbersabar menunggu Tergugat namun Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun, berkesimpulan tetap akan bercerai denganTergugat dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
21 — 21
PA.Sgta.Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PID.SUS/2018/PT JAP Tanggal 26 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 11
32 — 11
April 2018kecuali mengenai pidana denda dari Subsidaritas kurungan diganti menjadi penjarayang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 21 jo 27 (1), (2), pasal 193 (2) b KUHAP tidak ada alas an Terdakwadikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 13-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; NO PERTIMBANGN
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangHal.5 dari 11 Nomor:0116/Pdt.G/2018/PA.Tgtbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 10-06-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1212_pdt.G_2010_PA.slw Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
mencari Tergugat tetapi tidak bertemukarena saat ini Tergugat tidak diketahi keberadaannya;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinya tersebut diatas.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dandalam mengajukan alat alat bukti selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan, dicatat denganseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 266/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Oleh karenanya melindungi hak anak jauh lebihpenting dan harus didahulukan dari pada tertib administrasi (hukumsubjektif harus lebih didahulukan dari pada tertip administrasihukum objektif);Halaman 9 dari 12Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2020/MS.LskMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadappetitum poin dua (2) permohonan para Pemohon, majelismemandang dengan merujuk pada aturan hukum itsbat nikah hanyadapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yangdiatur dalam Pasal 7
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyaperkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Malang dan karena telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatan Penggugatmana formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugat cerai oleh Penggugat, yang manapihak Tergugat berstatus sebagai anggota POLRI aktif, maka sebelum meneruskanproses pemeriksaan gugat Penggugat, Majelis patut memberikan pertimbangn
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1383/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
tidak meberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasilBahwa, Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti yang telahdiajukannya dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugattetap pada gugatan dan mohon putusan atas perkara ini;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 12-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
mendamaikan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil rukun kembali;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak membantahnya ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 07-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 639/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dialildalil gugatanPenggugat dinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
Register : 19-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 86/PID/2013/PTSMDA Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : Yuliana binti H. M. Arsyad
Terbanding/Jaksa Penuntut : CLAUDIA F, LAKOY S.H
35 — 23
Terbanding/Jaksa Penuntut : CLAUDIA F, LAKOY S.H
35 — 23
2013 dirasa terlalu berat untuk terdakwayang mempunyai tanggungan 5 orang anak yang masih perlu mendapat bimbinganterdakwa, maka Majelis Hakim tingkat banding akan mengurangkan lamanya pidanayang dijatuhkan kepada diri terdakwa sebagaimana terurai dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati pertimbangan hukumhakim tingkat pertama ternyata telah mempertimbangkan dengan cermat semua alatbukti dalam menemukan fakta hukum sebagai dasar menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa pertimbangn