Ditemukan 1514 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
menasehati agar Penggugatbersabar menunggu Tergugat namun Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun, berkesimpulan tetap akan bercerai denganTergugat dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4367/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;PERTIMBANGN
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat :
Chalida Endang Rahayu Binti Charis
Tergugat:
Joaquin Banisqued Corpus Bin Joaquin Sabados Corpus
23 — 5
Chalida Endang Rahayu Binti Charis
Tergugat:
Joaquin Banisqued Corpus Bin Joaquin Sabados Corpus
23 — 5
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PID.SUS/2018/PT JAP Tanggal 26 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 9
30 — 9
April 2018kecuali mengenai pidana denda dari Subsidaritas kurungan diganti menjadi penjarayang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 21 jo 27 (1), (2), pasal 193 (2) b KUHAP tidak ada alas an Terdakwadikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :US agsdl ol agedll IoSolyY uoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0411/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 01-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1292_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
pernah menjemput, tidakpernah memberi nafkah dan tidak memperduliakan lagi Penggugat;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinya tersebut diatas.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dandalam mengajukan alat alat bukti selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan, dicatat denganseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaituSurat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :OS agsdl ul agell IoSglyYj saLoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahterdapat alasan Penggugat untuk mengajukan gugatan cerainya terhadapTergugat
Register : 01-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 866/Pid.B/2013/PNSGT Tanggal 16 Desember 2013 — RIZKY bin ERSIN (alm)
25 — 6
25 — 6
Repertum nomor ; 331 / 02/Vis/RSUD /2013, tanggal 6 September 2013 yang ditandatangani oleh dr.Agatha Christiedokter pada RSUD Sungailiat dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap lakilaki berusia empat puluh satu tahun yang datang dalamkeadaan sadar, ditemukan luka robek di ibu jari tangan kiri dengan ukuran lebih kurangdua koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeterdan tidak ditemukan luka lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/PDT.SUS/2010 HARIANI AMRI; PT. MITRA INSAN UTAMA
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
undangundang, maka oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah: Bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru nomor: 41/G/2009/PHI.PBR tanggal 07 Januari 2010 telah diajukankasasi oleh Pemohon Kasasi karena putusan Judex Facti dalam perkara incasu telah salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku,sebagaimana tertera dalam pertimbangn
Register : 24-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 27 Desember 2017 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanPemohon dinyatakan terobukti menurut hukum, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
YusufS.Sos bin Dende dan Syamsiah, S.HI binti Dende serta Sukmawati bintiDende, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2014 dan tidak pernahmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn makaahli waris Dende Dg. Rate alias Djassa bin Baso, dengan Saenangadalah: Muh.
Register : 08-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 April 2016 — Perdata
11 — 1
11 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagaimanaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 10-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 17-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 12-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 24
68 — 24
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangHal.5 dari 12 Putusan Nomor :432/Pdt.G/2020/PA.Prob.bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0049/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa anak Pemohon yang sekarang baru berumur 15 tahun 4 bulan,maka Majelis hakim sepakat memberi Dispensasi nikah/Dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama ANAK KE 2 bin ASLICH MAULANA untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama CALON ISTERI ANAK KE2 binti SLAMET ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan diatas maka permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang