Sakban) terhadap anak yang bernama Tati Aliya bin Ismail, yang lahir pada tanggal 27 Desember 2007;

dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi JULAIDI BinSAKBAN, bersama dengan saksi AHMAD NUREZA, saksi ABU RONI, saksiHEZISOCHI ZEBUA sedang melakukan patroli rutin di areal kebun II afdeling IIBlok 113 D dengan menggunakan mobil dan melihat ada bekas panen buah kelapasawit melihat tersebut mobil tersebut berhenti lalu saksi JULAIDI Bin SAKBAN

,bersama dengan saksi AHMAD NUREZA, saksi ABU RONI, saksi HEZISOCHIZEBUA turun dari mobil lalu saksi JULAIDI Bin SAKBAN, bersama dengan saksiAHMAD NUREZA, saksi ABU RONI, saksi HEZISOCHI ZEBUA berjalan kakikearah depan dan pada saat itu juga saksi melihat 3 (tiga) orang yang tidak tahunamanya sedang melangsir buah kelapa sawit kedalam mobil milik terdakwa ALBEKBin AMRAH dan terdakwa ANDIKA BHAYANGKARA Bin DARMIN dan parasaksi mengejar ke 3 (tiga) orang tersebut namun berhasil melarikan diri dan pada

BHAYANGKARA Bin DARMIN berada dalam mobil danterdakwa berhasil diamankan ; won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menyatakanmengerti maksud isi dakwaan dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi maupunkeberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar di persidangansebagai berikut : 1 Saksi L: JULADI bin SAKBAN

Asiatic Persada yaitu saksi sendiri bersamasaksiAHMAD NIREZA, saksi HEZISOCHI ZEBUA dan saksi ABURONI, saksi JULADI bin SAKBAN ; Bahwa tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa ALBEK binAMRAH bersamasama terdakwa ANDIKA BHAYANGKARAbin DARMIN cara melakukan pencurian buah kelapa sawit, namunsaksi melihat pada saat sedang melangsir buah kelapa sawitkedalam mobil ; Bahwa Mobil Suzuki Cerry Colt T 120 warna hitam BH 9489 ARadalah milik terdakwa ANDIKA BHAYANGKARA bin DARMINdan 1 (satu) unit kendaraan

Asiatic Persada yaitu saksi sendiri bersama dengan saksiHEZISOCHI ZEBUA , saksi AHMAD NUREZA dan saksiJULADI bin SAKBAN ; e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa ALBEKbin AMRAH bersamasama terdakwa ANDIKABHAYANGKARA bin DARMIN melakukan pencurian buahkelapa sawit namun saksi melihat pada saat sedang melangsir buahkelapa sawit kedalam mobil e Bahwa mobil Suzuki Cerry Colt T 120 warna hitam BH 9489 ARadalah milik terdakwa ANDIKA BHAYANGKARA bin DARMINdan 1 (satu) unit kendaraan Taff

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakban bin Sarman) kepada Penggugat (Rohimah binti Wasmun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sakban bin Duran) terhadap Penggugat (Leli Mayanti binti Sarman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakban Bin Ahmat) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Binti Amir Rudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada Anak Para Pemohon yang bernama Meriyani binti Syahri Sakban untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Fahrin Rosady Nasution bin Ali Raja Nasution;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

.:0264/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangmasingmasing diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi:1.Sakban bin Maddarun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Plambong RT.001 RW. 001 desa BlagungKecamatan Simo kabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangandi

danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sakban

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29Desember 2004 di Desa Genteng Wetan, BANYUWANGI;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sehabismaghrib, dan saksi hadir dalam acara tersebut;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama AYAH KANDUNG dan ijab qobulnya mewakilkan kepadaUstadz Munir;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Sakban

TSeMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Tanjung Selor agarmengesahkan perkawinannya karena Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam pada tanggal 29 Desember 2004 di BANYUWANGI dengan walinikah ayah kandung yang bernama AYAH KANDUNG dan mewakilkan kepadaUstadz Munir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sakban danJudi dengan Maskawin Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu ). di bebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Sakban 1435 Hijriyah, oleh kami Dr. M. Basir, M.H sebagaiHal. 9 dari 10 Hal. Perkara Nomor 539/Pdt.P/2014/PA.MtrKetua Majelis, Drs. Faisal, M.H dan Dra. Hj.

Nur Kamah dan masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Sakban 1435 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Khairil Anwar, SH.,MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Faisal, M.H Dr. M. Basir, M.HHakim AnggotaDra. Hj. Nur KamahPanitera PenggantiH.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu ) di bebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Sakban 1435 Hijriyah, oleh kami Dr. M. Basir, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Faisal, M.H dan Dra. Hj.

Nur Kamah dan masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Sakban 1435 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Khairil Anwar, SH.,MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Faisal, M.H Dr. M. Basir, M.HHakim AnggotaHal. 9 dari 9 Hal.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah RP 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkayang pada Hari Senin tanggal 15 Mei 2017 Mbertepatan dengan tanggal 20 Sakban 1438 H oleh kami Muhammad LukmanHakim, S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Andriani, S.Ag dan Acep Sugiri,S.Ag, M.Ag masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut padahari Kamis tanggal 18 Mei 2017 bertepatan

dengan tanggal 23 Sakban 1438 Hdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan didampingi Zunainah Zaudji sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.ANGGOTA MAJELIS KETUA MAJELIS1.

terdapat hubungan nasab,semenda, susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa kedua belah pihak, baik saya selaku ibu kandung Misnawati dan Pemohontelah merestui dan menginginkan Misnawati dengan Indra Gunawan segeramenikah;Bahwa saya tetap akan membimbing Misnawati supaya bisa menjalani rumah tanggadengan baik;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0050/Padt.P/2020/PA.Tbh.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon mertua dari anak Pemohonyang bernama MASWADI bin SAKBAN

(Misnawati binti Safarudin) dan calon suaminya bernama Indra Gunawan bin Maswadisebagaimana tercatat dalam duduk perkara dan berita acara sidang;Menimbang, Hakim juga perlu mempertimbangkan keterangan yang telahdiberikan oleh ibu kandung anak Pemohon (Jamilah binti Hasyim), orang tua dari calonanak Pemohon bernama Maswadi bin Sakban dan Sahrifah Aini binti Mistarsebagaimana tercatat dalam duduk perkara dan berita acara sidang;Menimbang, bahwa Hakim juga perlu mempertimbangkan keterangan yangtelah

diberikan oleh orang tua dari calon anak Pemohon bernama Maswadi bin Sakbandan Sahrifah Aini binti Mistar sebagaimana tercatat dalam duduk perkara dan beritaacara sidang;Menimbang, bahwa dari pernyataan yang diberikan oleh anak Pemohon(Misnawati binti Safarudin) dan calon suaminya bernama Indra Gunawan bin Maswadiserta orang tua dari calon anak Pemohon bernama Maswadi bin Sakban dan SahrifahAini binti Mistar, dapat ditarik beberapa hal pokok sebagai berikut;1.

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARISMAN BATU BARA Bin SAKBAN BATU BARA) terhadap Penggugat (EPANIA BintiAlm. ERMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Lahir Medan, 15 Maret 1993, agamaIslam pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Desa Bonda KaseKecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya di sebutPenggugat;melawanHarisman Batubara bin Sakban Batubara, Tempat/Tgl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat HarismanBatubara bin Sakban Batubara terhadap Penggugat Epania bintialm. Herman;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARJO,S.pd Bin SAKBAN) terhadap Penggugat (TOYIMAH, S.pd Binti H.NURUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Rp 1.270.000, (satu juta dua ratus tujuh puluhribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan mengerti dengan isidan maksud Dakwaan Penunitut Umum dantidak menyatakan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Imam Hidayat,dibawah sumpahdengan didampingi Orang Tuanya bernamaSaksi Sakban

Saksi Korban Hendra;Bahwa kemudian Anak Saksi bersama Saksi Korban Hendra mencari disekitar rumah dan melihat bahwa kawat rambang pintu belakang rumahSaksi Korban Hendra pada bagian bawah telah terobuka dan rusak;Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui cara Saksi Salamat merusak kawatrambang pintu belakang rumah Saksi Korban Hendra sehingga SaksiSalamat bisa masuk ke rumah Saksi Korban Hendra;Bahwa kemudian Anak Saksi memberitahu telepon selular / Handphonenyahilang kepada ayahnya yang bernama Saksi Sakban

Sakban, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat dan siap untukmemberikan keterangan dalam persidangan;Bahwa Saksi menerangkan tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga, perkawinan atau pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 07.30 WIB,saat Saksi sedang berada di rumahnya yang berada di Banjar Borotan,Kelurahan Kota Siantar, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal, datang

Anak Saksi Imam Hidayatdan jam tangan Merek Casio warna hitam yang berada di atas kepala SaksiKorban Hendra, lalu Saksi keluar rumah juga melalui kawat rambang pintubelakang rumah Saksi Korban Hendra;Bahwa pada pukul 12.00 WIB, Saksi pergi ke warnet dan beberapa saatkemudian datang Anak Saksi Imam Hidayat dan ayahnya yakni SaksiSakban, lalu Saksi ditanyakan mengenai telepon selular / Handphone milikAnak Saksi Imam Hidayat kemudian dijawab Saksi tidak ada;Bahwa karena Saksi panik maka saat Saksi Sakban

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon (CELSI BINTI JULIAR) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (DORE SAFRIANTO BIN SAKBAN);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Pattah Ama.Pd Bin Ali Udin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayani Binti Sakban Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bin Sakban M.Ali) terhadap Penggugat (Fitri Rosdika Binti AmranIman );