Ditemukan 2136 data
18 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 30 November 2012, Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 12Desember 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 8 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkan10.11.kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
10 — 7
Putusan Nomor 0917/Pot G/201E/PA BmDALAM POSITA :I.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima(Kutipan Akta Nikah Nomor 317 /10/ X / 2007 tanggal 23 Oktober2007 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggat di rumah bawaan Pemohon diKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 9 tahun ;.
12 — 1
selanjutnya ketenteraman dan kebahagiaan antara Pemohon danTermohon tersebut tidak dapat bertahan untuk selamanya yangdikarenakan sejak bulan Maret 2009 sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarenakan ; Termohontidak taat, patuh dan tidak jujur kepada Pemohon, Termohon tidak bisaMenstruasi, Termohon tidak bisa hidup rukun dengan keluarga Pemohon ;Bahwa, dengan kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohonsekarang sudah terjadi pisah tempat tinggat
9 — 1
bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O05 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonankemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan Nomor : 191 / Pdt.P / 2012 / PA.Sby. tanggal 06Pebruari 2012 berdasarkan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX , umur 17 tahun, Agama Isla m pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya dengan seorangperempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun Agama Islam,pekerjaan Pelajar,bertempat tinggat
34 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :TUKIMAN Lahir di Jawa Tengah, pada tanggal 30 Mei 1973, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Dusun III Kampung Baru Desa Sei Siarti Kec. Panai Tengah Kab.
59 — 13
P U TU iS A N Nomor : 71/PDT.G/2012/PN.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan MengadiliPerkara perkara perdata dalam peradilan pada tinggat pertamatelah Menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperdata gugatan Antara:JEMMY TUMBELAKA, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatKelurahan Tikla Baru Lingkungan IV No. 21Kecamatan Tikala Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;yang diwakili oleh kKuasa Hukumnya yaitu EZRITUMUWO
34 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 30Juni 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 2 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7.
74 — 4
Jepara; Bahwa yang telah terdakwa aniaya tersebut Sdr Kasmuri dan antaraterdakwa dengan korban ada hubungan keluarga yaitu korban adalahkakek/ mbah terdakwa sendiri dan antara terdakwa dengan yangbersangkutan satu rumah tinggat dengan orang tua terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penganiayaan terhadap korbandengan cara terdakwa menarik tangan korban dengan tujuan untukmeminta batu akik yang dipakai dijari tangan kanan korban , setetahitu terdakwa memukul korban sebanyak satu kali mengenai
91 — 0
Sebagaimana tersebut dalam kutipan akta Perkawinan No : Nas. 82/1990. yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kotamadya Tinggat II Surakarta , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar Kelas II untuk mengirimkan salinan putusan ini tanpa materai kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surakarta;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan tentang perceraian tersebut kepada Kepala
13 — 0
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus maka terhitung sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugat tioggal di XXXXKota Surabay4 sedangkan Tergugat tinggat di XXXXSurabaya.6.
23 — 2
komunikasi yang baik dengan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 22 September 2013, Termohon pulang keurmah orang tua Termohon dengan izin dari Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 22September 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
20 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 21Juni 2009 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Po Kelurahan SindangBarang, Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat di SPani Desa Cikarawang, Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;8.10.11.Bahwa
19 — 1
PENETAPANNomor : 11/Pdt.P/2017/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :ARYANTO PURBA, Lahir di Simalungun, pada tanggal 01 Mei 1974,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggalLingk. Sidorukun Kel. Urung Kompas kec. RantauSelatan Kab. Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai .........
Terbanding/Terdakwa : ROGANIANUS SITURU alias ROGA
35 — 30
Tempat tinggat Jt. Botu Ket Tattunglipu Kecamatan TaltungtipuoeKabupaten Toraja Utara ; 7. Agama < Kathotik ;8. Pekerjaan > Pelajar;Terdakwa datam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintatt penahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 01 Mei 2014 sampaidengan tanggal 20 Mei 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengantanggal 30 Mei 2014; 3.
15 — 2
Ingin menikah;;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada tanggal 01 April 2012;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 01April 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orang tua untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
14 — 2
Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhimya sejak bulanMei 2010 bingga sekaraag selama kurang lebih tahun 11 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempai tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisab rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.05 RW.01, Kota Bogor, danTergugat bertempat tinggat
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggat di rumah orang tua angkat Penggugat di Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX selama 2 (dua) hari;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dhukul) dan belum dikaruniai4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun setelah 2 (dua) hari pernikahan, Tergugat pergi meninggalakanPenggugat ke Kalimantan sampai sekarang.5.
19 — 1
berpisgh tempat tinggat sampai sekarang. selama selama 1Bulan dan selama berpisah Pehagugat dan Tergugat stidah tidak adaUnikasijlagi Tergugat sudah tidak memperdulikan, tidak iriemberikan snenhnang, bah ya 1 oleh karena perkara ni termagik perkara perdatakhustis did tundux kepada hukum agara yang bersifat khustis. pula, makaberdasalkan, azad lex Ispecialis. derogat lex general ketidakhadiran Tergugat dalam pear ini ident dapat dianggap: sebagai pengakuarinya yangmemiliki; Hpvuclar pembuktian isempurna
26 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 13Maret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 4 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidakberhasil;8.
17 — 0
Samad, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,bertampat tinggat di Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokcknya sebagai berikut : Sakei tahu dan kenal dengan para pihak kerena saksi Paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pernohon dan Pamohon Il padatanggal 01 Agustus 2011, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acera pernikahan itu yang manjadi wali ialah Saipii(ayah kandung Pemohon fl)