Ditemukan 1062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tuah tuduh turut tuud tuwuh tuhu
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 368/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 8 September 2016 — Terdakwa (MARIANUS HERRY Bin MATNU );
48 — 3
  • .; 7 (tuuh) lembar laporan transaksi Bank BRI dan tanggal 01 Januari 2014 sampaitanggal 31 Desember 2014 untuk nomor rekening 031501013264507 atasanama M.
    dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang ada,bahwa benar terdakwa telah menjanjkan saksi Muhamad Takim untuk dapat Lulusdalam mengikuii Test CPNS di Kemanterian Hukum dan Ham RI asal maumenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan jikasaksi Muhamad Takim tidak Lulus maka uang akan dikembalikan Full ;Menimbang, bahwa benar dan fakta hukum berupa keterangan saksisaksiyang bersesuaian dan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan bukti 7 (tuuh
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 908/Pdt.G/2015/PA Mkd
Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.337.000, (tiga ratus tiga pulun tuuh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. DIDIHal 11 dari 13 hal Putusan No.0908/Padt.G/2015/PA MkdNURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. JAZILIN, MH. danDrs. H. M.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penadahan
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 241/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 21 Februari 2017 — SUPRIADI alias KAMPRET BOTAK Bin TAMIN
67 — 10
  • ANDI (DPO)yaitu Mesin Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Turbo Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), Power steering Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), KabinRp.17.500.000, (tun belas juta lima ratus ribu rupiah), Knalpot Rp.750.000, (tyuhratus lima puluh ribu rupiah), Bak kayu Rp.7.000.000, (tuuh juta rupiah), Sasis(dipotongpotong dijual rosok) Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Perbelakang Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Radiator Rp.500.000,(imaratus ribu
    saksijawab satu juta tuuh ratus ribu rupiah, kemudian saksi Joko menjawab Sik taktelounke Bos ku, selaniutnya saksi Joko meminta nomor Hp saksi untukdiberikan ke Bos nya bernama Rudi (yang punya barang di Muntilan), sesaatkemudian Sdr. Rudi menelepon saksi mengatakan Kok larang temen ora olehkurang? akhimya nego ketemu harga Rp. 1.500.000, kemudian Sdr.
    ANDI (DPO) yaitu Mesin Rp.10.000.000, (Sepuuh juta rupiah), TurboRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Power steering Rp.5.000.000, (limajuta rupiah), Kabin Rp.17.500.000, (tujun belas juta lima ratus ribu rupiah), KnalootRp.750.000, (tujuh ratus lima pulun ribu rupiah), Bak kayu Rp.7.000.000, (tuuh jutarupiah), Sasis (dipotongpotong dijual rosok) Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), Per belakang Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), RadiatorRp.500.000, (limaratus
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Kbu
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
1.Bawon Bin Sunardi
2.Dodi Taumar Alias Dedel Bin Muhammad Taufik
41 — 14
  • didepan rumah encut, kemudian tibatibadatang Polisi lalu menggeledah badan dan pakaian Terdakwa dan TemanTerdakwa yang bernama Dodi Taumar alias Dedel, lpo Saputra danRahma Dani alias Polo.Bahwa Awalnya Terdakwa nongkrong bersama Terdakwa Dodi Taumaralias Dedel dan lpo Saputra nongkrong di biliar Blora KelurahanCempedak, sekira jam 13.30 wib Eko menelpon Terdakwa Dodi Taumaralias Dedel lalu Terdakwa bersama Dedi Taumar alias Dedel pergimenemui Eko dibelakang rumah Encut, lalu Eko menitipkan 7 (tuuh
    narkotika jenis shabu shabutersebut ditemukan di dekat pohon pisang disampin rumah Encut.Bahwa Keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjual narkotika jenisshabu shabu tersebut hanya memakai / mengkonsumsi narkotika jenisshabu shabu ;Bahwa awalnya Terdakwa nongkrong bersama Teman Terdakwa yangbernama Bawon dan Ipo Saputra nongkrong di biliar Blora KelurahanCempedak, sekira jam 13.30 wib Eko menelpon Terdakwa lalu Terdakwabersama Bawon pergi menemui Eko dibelakang rumah Encut, lalu Ekomenitipkan 7 (tuuh
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2017/PT.PDG
Tanggal 20 Juli 2017 — Ispradian Rajo Marah (Lk), CS LAWAN Amli Z Marah Sutan (Lk), CS
34 — 21
  • untukmencari tahu keberadaan Mainar dan Mahyu sipemagang gadai tertanggal 9 Juni1929 itu, dengan maksud akan menebusi pagang gadai tersebut, akan tetapitidak ketemu sampai sekarang;Bahwa karena sipemagang gadai dalam surat pagang gadai tertanggal 9 Juni1929 yang bemama si Mainar dan Mahyu maupun ahii warisnya tidakdiketemukan dan juga haknya secara hukum sebagai pemagang gadai telahhapus yaitu berdasarkan pasal 7 UU Nomor : 56 Pro Tahun 1960, karena paganggadai tersebut lamanya sudah lebih dari 7 (tuuh
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1157/Pid..Sus/2015/Pn.Plg
Tanggal 22 September 2015 — SULISTIONO Bin SUBARDI
37 — 5
  • SalehNo.1442 Kelurahan Sukarame Palembang, karena Terdakwa diduga memilikiNarkotika; Bahwa pada saat saksi bersama tim yang lain melakukan penggeledahandidapatian 7(tuuh) paket kecil shabushabu yang diaku Terdakwa sebagaimilik Terdakwa yang dibeli dari Rio (DPO) seharga Rp.500.000; Bahwa, pada awalnya salah seorang dari anggota tim menyamar sebagai pembelil, lalu pada saat digeledah shabushabu berada dalam genggamanTerdakwa, dan keberadaan shabushabu tersebut dengan tanpa ijin; Menimbang, bahwa dengan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang pertama bernama ANAK PERTAMA RIZOULLAH, usia11 (sebelas) tahun kias V di SDN Ill Purwosari dan yang Kedua bemama ANAKKEDUA, usia 7 (tuuh) tahun Kias di SDN Ill Purwosari Kabupaten Ponorogo;5. Bahwa setelah setelah anak Penggugat dan Tergugat lagir sampai usia 1(satu)tahun awal pemikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan sering cek cok terus menerus;6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1437/PID.SUS/2013/PN.BDG
Tanggal 20 Januari 2014 — AYI HIKMAT Bin IIN ROHIDIN
37 — 6
  • keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekitar jam 18.30 Wib dirumah saya Jl.Otista No 28 Rt 2 Rw 12Desa Bojong Herang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjure Bahwa terdakwa ditangkap karena saya telah menyalahgunakan Narkotikajenis ganja.e Bahwa terdakwa tahu menyalahgunakan narkotika itu dilarang oleh pemerintahe Bahwa terdakwa membeli ganja itu dari sdr Pian ( DPO) dengan harga Rp 700000,( tuuh
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 197/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 14 Juni 2016 — ELLY HANAFIAH -LAWAN- JANUARI LINA
127 — 25
  • Bahwadari 308 (tiga ratus delapan) unit petak/lapak tersebut ternyata yang lakudisewakan sebanyak 225 (dua ratus duapulu lima) unit petak/lapak denganharga perunit sebesar Rp.3.500.000, pertahun sejak tanggal 10 Juni 2005sampai dengan 12 Desember 2012 selama 7 (tujuh) tahun sehinggaperbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII telah menimbulkankerugian bagi Penggugat berupa kerugian materil sebesar Rp.3.500.000,x 225 unit = Rp.787.500.000 x selama 7 (tuuh) tahun menjadiRp.5.512.500.000,(lima miliar
    Bahwa dari 308 (tiga ratusdelapan) unit petak/lapak tersebut ternyata yang laku disewakan sebanyak225 (dua ratus duapulu lima) unit petak/lapak dengan harga perunitsebesar Rp.3.500.000, pertahun sejak tanggal 10 Juni 2005 sampai24dengan 12 Desember 2012 selama 7 (tujuh) tahun sehingga perbuatanTergugat sampai dengan Tergugat VIII telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat berupa kerugian materil sebesar Rp.3.500.000, x 225 unit =Rp.787.500.000 x selama 7 (tuuh) tahun menjadi Rp.5.512.500.000,(limamiliar
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Nga
Tanggal 30 Maret 2021 — - I WAYAN ARDIANA ( Penggugat ) - Hajah Rukmiati ( Tergugat I ) - Setiyadi SH ( Tergugat II )
122 — 59
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONVENSI Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tuuh puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp970.000,00 (sembilan ratus tuuh puluh ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara, pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2021, olehkami, Mohammad Hasanudin
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 06-02-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 914/ PDT.P/ 2016/ PN.Tng.
Tanggal 6 Februari 2017 — 1. TOPIK, 2.TAN UN GIOK, 3. TAN UN HIE
37 — 7
  • Menetapkanpara Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.176.000, (Seratus tuuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN tanggal 06 Februari 2017 oleh kamiWAHYU WIDYA NURFITRI S.H.,M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tangerang, Penetapan mana dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh WAHYU WIDYA NURFITRI S.H.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 83/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 26 Juni 2013 — JAYANTA BARUS ALS JAYAN
105 — 54
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYANTA BARUS Als JAYAN, denganpidana penjara, selama 7 (tuuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan danDenda sebesar Ro 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair selama 4 (empat)Bulan penjara.4. Menetapkan barang bukit berupa1. Shabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram untuk pembukiian di Pengadilan.2.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 166/PID.SUS/2017/PT PDG
Tanggal 24 Januari 2018 — Nofri Harisko Panggilan Riko Alias Demak
57 — 23
  • Bahwa alasan banding dan pembanding melalui Penasihat Hukumnya yangdituangkan dalam Memon Banding pada halaman 5 (lima) sampai dengan 7(tuuh), pada intinya mengatakan bahwa : Dalam Surat Tuntutan Penuntut Umummengatakan bahwa kesimpulan dari Jaksa Penuntut Umum keliru dan tidak didukung oleh keterangan saksi yang menyaksikan dan melihat kejadian ini dankesimpulan ini harus dikesampingkan.2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1980/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2016 — ANDI AFIANTO BIN M. TOSIN
36 — 3
  • Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tuuh)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip transparandengan berat 0,777 gram1 (satu) unit timbangan digitalDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 627/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2017 — I WAYAN ADI DARMA SUSILA alias AYAK
73 — 26
  • Pada pelipis kiri,tuuh sentimeter dari garis pertengahandepan,terdapat luka lecet,ukuran nol koma lima sentimeter kali satusentimeter.3. Pada dagu kanan,dua sentimeterdari garis pertengahan depanterdapat luka lecet,dengan luas area empat koma lima sentimeter kaliempat sentimeter,ukuran luka terbesar empat sentimeter kali nolkoma lima sentimeter, ukuran luka terkecil dua sentimeter kali nolkoma lima sentimeter.4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 134/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : MANSYUR ATSIGAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD JONI NURDIANTO SH
Terbanding/Penggugat : RUDI ROSANTORO,SE
76 — 32
  • .: 762.000. ( tuuh ratus enam puluh dua riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram Nomor. 22/AktaBdg/2018/PN.Mtr, tanggal9 April 2018 yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Mataram Nomor 158/Pdt.G/2017/PN.Mtr, tanggal 28 Maret2018, untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan tingkat Banding ;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • SIT QOMARIYAHRincian Biaya Perkara:Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.Pct.a & &Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 705.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000,(tuuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.Pct.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 67/Pid.B/2015/PN Slt
Tanggal 5 Agustus 2015 — SETYO DWI KARTIKO
52 — 2
  • commerk cosmos wara puth orange dan dalam kamar belakang, setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut selanjutnya satu buah magic com di simpanTerdakwa sedangkan 1( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Mio AT, wamahitam tahun 2010, No.Pol: H 6489 TB oleh Terdakwa dititipkan kerumah saksiDahkroni dengan tuuan menawarkan sepeda motor tersebut untuk digadaiseharga Ro2000.000, (dua juta rupiah);Akibat perouatan Terdakwa tersebut saksi Sumi Waltiningsin menderitakerugian sejumlah Rp7.750.000, ( tuuh
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.LBH
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer SMAN X, tempat tinggal di RT.00 RW. 00 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai: “Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi” ; LAWAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honrer Madarasah Aliyah XXXX, tempat tinggal di Jalan XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai : ” Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi”;
19 — 21
  • Setelah itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang selama tuuh bulan;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai seorang tenaga guru honorer danberpenghasilan sekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap 3 (tiga)bulan sekali atau Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 16-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 7/Pdt.P/2017/Pn Gst
Tanggal 5 April 2017 — SALOME WARUWU S.IP
91 — 35
  • ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim lalupemohon membacakan permohonannya tersebut dan pemohon juga menyatakanada perubahan pada permohonannya, sebagai berikut :1.teBahwa di sudut kiri atas surat permohonan Pemohon terdahulu tertulis:Permohonan Wali, diperbaiki menjadi Permohonan Wali danPengurusan surat surat Tanah/Rumah.Bahwa Pada dalildalil permohonan Pemohon pada halaman 2 (dua) poin 7(tuuh) menyebutkan: Bahwa ketiga anak kandung Pemohon hingga saatini masih hidup dan belum