PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi RT. Xxxx , RW.

Xxxx , Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx ,Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan CKetua Pengadilan Agama SlawiNomor:1729/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 24 September 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi.

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 22 September2008 dengan register perkara nomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

1729/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Kesambi KotaCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Btg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

1729/Pdt.G/2017/PA.Btg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeralGugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Batang 19 Maret 1972 ( Umur 45 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang Warung Nasi, Pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Lahir

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Big. oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Registerperkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 M. olehkami Drs. H. AMAT TAZAL, SH. Sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1729/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, untukselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 37 ~ tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat

kediaman di Kabupaten Banyuwangi, untukselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1729/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Maret 2016, Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 13 April 2016, Nomor:1729/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; ---
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Januari 2014 Nomor: 1729/Pid.B/2013/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut dalam kedua

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah);Menerima dan mengutip halhal sebagaimana tersebut dalam salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Januari 2014 Nomor:1729/Pid.B/2013/PN.Mks., amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa : M. IRFANDY alias IPUNG bin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan eeemelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan i bagi difisendiri*; 2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); :Membaca Akta Permintaan Banding Nomor: 1729/Pid.B/2013/PN.Mks., yang dibuat oleh RAMLI DJALIL, SH.MH.

tersebut secara formit dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori bandingnya sehingga tidak adahalhal yang baru yang perludipertimbangkan dalam memutus perkara a quo dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, mempelajaridengan teliti dan seksama berkas perkara tersebut yang terditi berita acarapanyidtean, berita acara pemeriksaan persidangan, salinan restri putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal. 23 Januari 2014 Nomor:1729

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal. 23 Januari2074 Nomor: 1729/Pid.B/2013/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2024/PA.IM

1729/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 26 Juni2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 21 Agustus 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 463/70/VIUI/2004 tanggal 23 Agustus 2004Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 30 Juli 2007 Nomor; 1729/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

1729/Pdt.G/2020/PA.IM

1729/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan karyawanpabrik pupuk

, tempat tinggal di Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 10 Oktober 2013 dan tanggal 31 Oktober 2013 Nomor 1729

1729/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur36 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur26 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggal01 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1729/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggall4 Juli 2015 dan0O7 Agustus 2015 Nomor:1729/Pdt.G/2015/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1729/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.

Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1729

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 03 Oktober 2014 dan tanggal 24 Oktober 2014 Nomor 1729

1729/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada MOCHAMAD MANSUR, S.H. M.H.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan MI,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1729

1729/Pdt.G/2014/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :TUKIMIN bin ATMO DIMEJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bolong RT.003 RW.007 Kelurahan Bolong, Kecamatan Karanganyar

Suruhkalang Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pergadilan AGaItia, TERSCIDUT 5 esssnsmnnemanssnnnenannsnnnnenanineannnmanmnisknneah ini nnnRnanneiRHneMRONaRSRREMR OESetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; n 2mm nn nn nnn nnn nnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; di persidangan; Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 04Desember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor:1729

Karanganyar ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; 290 220 nn nnn neem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor: 1729

Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2021/PA.Ba

1729/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Salinan PUTUSAN Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,Umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Dusun KedawanRT.OO1 RW. 001 Desa Sudungdewo Kecamatan KertekKabupaten

Wonosobo, di sebut sebagaiPENGGUGAT Berlawanan dengan :TERGUGAT,Umur 22 tahun, agama Islam,PekerjaanBuruh ,Pendidikan SMA,Tempat kediaman di DusunKepaksan Desa Selomanik Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo , disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1729/Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal 08 September 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut padatanggal 8 September 2014 dengan Register nomor : 1729/ Pdt.G/2014/PA.Wsb .mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

satu bain sughro Tergugat (Ahmad Rodloi binti Ismail) terhadapPenggugat (Iqe Noviyanti binti Ahmad Slamet) ;ae Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor:1729

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2020/PA.Gs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Perum BPH Blok K18No.26, RT.029, RW.007, Desa Sirnoboyo Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik; sekarang berdomisili di Griya Kencana V3No.50

Kabupaten Gresik;sekarang berdomisili di Balongsari Krajan gang 1 No.45, RT.004,RW.007, Kelurahan Balongsari, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya; ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1729

Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 September 2020 masehi. bertepatan dengantanggal 26 Muharam 1442 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. AHMAD SYAUKANI sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

B 1729 MT;3 Sebuah mobil Voyager Chrysler, Tahun 1997 Nomor Pol. B 8888SH, BPKB tanggal 07 Juli 1997;4 Sebuah mobil jenis ST Wagon merk Honda, Type Elysion 35Tahun 2007 Nomor Pol. B 2917 SM, BPKB tanggal 11 Maret 2008nama Tergugat cq. Drs. Habil Marati;5 Sebuah mobil jenis sedan merk Mercedes Benz B 170 Tahun 2007Nomor Pol. 1729 SM;6 Sebuah mobil sedan merk BMW Type 7451 Tahun 2007 =NomorPol. B 711 KK, BPKB tanggal 11 Maret 2008;7 Sebuah mobil sedan merk BMW Type X 5 Tahun 2002 NomorPol.

B 1729 MT;3 Sebuah mobil Voyager Chrysler, Tahun 1997 Nomor Pol. B 8888SH, BPKB tanggal 07 Juli 1997;4 Sebuah mobil jenis ST Wagon merk Honda, Type Elysion 35Tahun 2007 Nomor Pol. B 2917 SM, BPKB tanggal 11 Maret 2008nama Tergugat cq. Drs. Habil Marati;5 Sebuah mobil jenis sedan merk Mercedes Benz B 170 Tahun 2007Nomor Pol. 1729 SM;Hal. 7 dari 38 hal. Put. Nomor 57 K/Ag/20136 Sebuah mobil sedan merk BMW Type 745i Tahun 2007 =NomorPol.

B 1729 MT;3 Sebuah mobil Voyager Chrysler, Tahun 1997 Nomor Pol. B 8888 SH, BPKBtanggal 07 Juli 1997;4 Sebuah mobil jenis ST Wagon merk Honda, Type Elysion 35 Tahun 2007Nomor Pol. B 2917 SM, BPKB tanggal 11 Maret 2008;5 Sebuah mobil jenis sedan merk Mercedes Benz B 170 Tahun 2007 NomorPol. 1729 SM;6 Sebuah mobil sedan BMW Type 7451 Tahun 2007 Nomor Pol. B 711 KK,BPKB tanggal 11 Maret 2008;7 Sebuah mobil sedan BMW Type X 544 tahun 2002 Nomor Pol.

B 1729 MT;3. Sebuah mobil Voyager Chrysler, Tahun 1997 Nomor Pol. B 8888 SH, BPKBtanggal 07 Juli 1997;4 Sebuah mobil jenis ST Wagon merk Honda, Type Elysion 35 Tahun 2007Nomor Pol. B 2917 SM, BPKB tanggal 11 Maret 2008;5 Sebuah mobil jenis sedan merk Mercedes Benz B 170 Tahun 2007 NomorPol. 1729 SM;6 Sebuah mobil sedan BMW Type 7451 Tahun 2007 Nomor Pol. B 711 KK,BPKB tanggal 11 Maret 2008;71011121314151617Sebuah mobil sedan BMW Type X 544 tahun 2002 Nomor Pol.

B 1729 MT Bukti P10;2.2. Sebuah mobil Voyager Chrysler, Tahun 1997 Nomor Pol. B 8888 SH,Dads2.42a2.62.72.8292.10BPKB tanggal 07 Juli 1997 Bukti P11;Sebuah mobil jenis ST WAGON merk Honda, Type Elysion 35Tahun 2007 Nomor Pol. 2917 SM, BPKB tanggal 11 Maret 2008nama Tergugat cq. Drs. Habil Marati. Bukti P12;Sebuah mobil jenis sedan merk Mercedes Bens B.170 Tahun 2007Nomor Pol. 1729 SM Bukti P13;Sebuah mobil sedan merk BMW Type 745i Tahun 2007 Nomor Pol.B 711 KK, BPKB tanggal 11 Maret 2008.

1729/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 02 Juni 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1729/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal02 Juni 2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/01/VI/2006 tanggal 02 Juni 2006.Bahwa semula setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon kiranya perkara ini diputu yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 23062008 Nomor; 1729/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata

1729/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani

Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal18 Juli 2011 dan 18 Agustus 2011 Nomor:1729/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil