Ditemukan 1353 data
573 — 221
Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada poin 10 yaitu bahwa setelah 2kesepakatan pembiayaan murabahah yang baru tersebut terjadi, Tergugattidak melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran per bulannya secaratepat waktu kepada Penggugat adalah bahwa Tergugat akan selalu beriktikadbaik untuk melakukan kewajiban Tergugat hingga masa tenor pelunasan yaitutanggal 23 oktober 2021.Bahwa dalil Penggugat pada poin 11 yaitu bahwa Tergugat benar sudahmelakukan pembayaran sebesar Rp 30.560.000, (tiga puluh juta
lima ratusenam puluh ribu rupiah) dan pembayaran Rp 40.990.000, (empat puluh jutaSembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah)..Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada poin 12 yaitu Tergugat masihberpedoman terhadap masa tenor perpanjangan pelunasan hingga 23Oktober 2021.
belumterbayarkan dari 2 kesepakatan pembiayaan murabahah aquo sebesar Rp2.483.583.000, (dua milyar empat ratus delapan puluh tiga juta rupiah).Dengan ini Tergugat menanggapi bahwa tidak benar uraian dalil tersebut,terutama jumlah total kewajiban pembayaran Tergugat kepada Penggugat yangHal.18 dari 45 Hal.Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Lmg1516.17.18.19,belum terbayarkan sebesar Rp 2.483.583.000, (dua milyar empat ratusdelapan puluh tiga juta rupiah).Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada poin 14 yaitu bahwa tenor
31 — 24
PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 260K/PM IT08/AD/X1/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensia sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AAN AFANDIPangkat, NRP : Sertu, 21050143730784Jabatan : Bapem Sax Tenor II SatkorsikKesatuan : Denma Mabes TNITempat, tanggal lahir : Kulon Progo
11 — 1
Smgbarang yang diluar kemampuan bayar hal tersebut selalu berulang ulang, contoh pada tahun 2013 Tergugat menginkan membeli sebuahmobil BMW seri 5 tahun 2005 sampai mengajukan kredit pada BPRKedung Arto dengan cicilan per bulan mencapai Rp. 8.750.000,(delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tenor kredit 4tahun yang sejatinyva kemampuan keuangan para pihak dirasaPenggugat tidak mampu untuk melakukan pembelian tersebut;5.3 Tergugat tidak peduli dalam pembagian tugas dan kewajiban rumahtangga
YENI HERNAWATI
17 — 2
Bank Tabungan Negara dengan Alm suamiPemohon yang bernama DIDIK ERMINANTO Nomor ; 004601020137384 tertanggal 17 Desember 2007 di Kediri ,serta SalinanRekening Koran KPR, dalam Perjanjian Kredit dan Salinan RekeningKoran tersebut disebutkan pembayaran kredit tersebut dengan caraangsuran dengan tenor angsuran 156 bulan dengan Nomor Rekening ;000460102013784 atas nama DIDIK ERMINANTO dengan JenisAgunan Kredit adalah Tanah dan Bangunan, Bangunan terletak diGRIYA TANGGUNG ASRI B No. 22 B dengan Luas Bangunan
17 — 12
Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:POPRIIMOAURR Seseseeceee soc cceemeee tenor eeremene nesses peptone bent am ones eemmEE SeeMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;SUBSIDAIR :22cccn nc nnnnnn nnn nn anne nnnnncnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnesApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah
42 — 30
Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:POPRIIMOAURR Seseseeceee soc cceemeee tenor eeremene nesses peptone bent am ones eemmEE SeeMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;SUBSIDAIR :22cccn nc nnnnnn nnn nn anne nnnnncnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnesApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah
46 — 23
Bahwa untuk Pinjaman dengan sistem Rekening koran sebesar Rp1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah) dengan tenor 1 tahundengan angsuran adalah sebesar Rp 14.472.000 , (empat belas jutaempat ratus tujuh puluh dua ribu) perbulan5.
Bahwa untuk Pinjaman dengan sistem Flat annuitas / Flat biasa sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan tenor selama 4 tahun danangsuran adalah sebesar antara Rp 2.250.000 , (dua juta dua ratus limapuluh ribu) sampai dengan Rp 2.351.969,20 (dua juta tiga ratus lima puluhsatu ribu sembilan ratus enam puluh sembilan koma 2 rupiah) per bulantergantung jumlah hari dalam 1 (satu) bulan.6.
151 — 86
Penggugattelah digadaikan/dialinkan kepada pihaklain tanpa ijin/sepengetahuan Penggugat sebagai kreditur atas barang tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P13 terbukti Penggugat telahmemberikan surat peringatan kepada Tergugat, akan tetapi surat peringatan tersebutdiabaikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 terbukti angsuran yang harusdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat setiap bulannya adalah sebesarRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) secara sistem tenor
15 — 4
PEWARIS) mempunyaiharta berupa sebuah rumah terletak di Perumahan Kendal Asri beralamat di GgVI No.2 RT.006 RW.011, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Kendal,Kabupaten Kendal dengan SHM No.3010 luas 120 M2 atas nama Alm.PEWARIS dan sertifikat obyek tersebut diatas dijaminkan di Bank RakyatIndonesia (BRI) Unit Pemuda Kendal dengan Nomor Perjanjian Kredit :PK1903ANIG/5917/03/2019 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dengan tenor 4 tahun (48 bulan) yang angsuran setiap bulannya Rp.2.350.000
Terbanding/Terdakwa : DAVID HARYONO Alias ONO Bin BURLIAN
101 — 43
MT. (4x4) warna abuabu (dark grey mica metalic) tersebutdengan tenor 12 (dua belas) kali angsuran dalam setahun sebesarRp.28.700.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) sampai denganlunas bulan April 2018 dengan jumlah total Rp. 344.400.000, (tiga ratus empatpuluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Pada saat pembayaran cicilan ataspembelian mobil tersebut Terdakwa sedang menjalani status sebagai Narapidanadi Lapas Klas IIA Narkotika di Muara Beliti.
MT. (4x4) warna abuabu (dark grey mica metalic) tersebut12 (dua belas) kaliRp.28.700.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) sampai dengandengan tenor angsuran dalam setahun sebesarlunas bulan April 2018 dengan jumlah total Rp. 344.400.000 (tiga ratus empatpuluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Pada saat pembayaran cicilan ataspembelian mobil tersebut Terdakwa sedang menjalani status sebagai Narapidanadi Lapas Klas IIA Narkotika di Muara Beliti.
MT. (4x4) warna abuabu (dark grey mica metalic) tersebutdengan tenor 12 (dua belas) kali angsuran dalam setahun sebesarRp.28.700.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) sampai denganlunas bulan April 2018 dengan jumlah total Rp. 344.400.000 (tiga ratus empatpuluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Pada saat pembayaran cicilan ataspembelian mobil tersebut Terdakwa sedang menjalani status sebagai Narapidanadi Lapas Klas IIA Narkotika di Muara Beliti.
MT. (4x4) warna abuabu (dark grey mica metalic) tersebutdengan tenor 12 (dua belas) kali angsuran dalam setahun sebesar Rp.28.700.000,(dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) sampai dengan Iunas bulan April 2018dengan jumlah total Rp. 344.400.000 (tiga ratus empat puluh empat juta empat ratusribu rupiah).
MT. (4x4) warna abuabu (dark grey mica metalic) tersebutdengan tenor 12 (dua belas) kali angsuran dalam setahun sebesar Rp.28.700.000,(dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) sampai dengan Iunas bulan April 2018dengan jumlah total Rp. 344.400.000 (tiga ratus empat puluh empat juta empat ratusribu rupiah). Pada saat pembayaran cicilan atas pembelian mobil tersebut Terdakwasedang menjalani status sebagai Narapidana di Lapas Klas IIA Narkotika di MuaraBeliti.
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
JAYADI Bin KARTAM
95 — 28
NARWIN untuk pembayaran gadai 1 Unit Mobil Merk Toyota Calya 1.2 G MT, No.pol : E-1556-RU, Warna Merah, Tahun pembuatan 2019, dengan tenor waktu 6 (Enam) bulan yang ditanda tangani oleh Sdr. HABIBULLAH;
- 1 ( satu ) Unit Mobil Merk Toyota Calya 1.2 G MT, No.pol : E-1556-RU, Warna Merah, Tahun pembuatan 2019, Noka : MHKA6GJ6JKJ134107, Nosin : 3NRH4795505, No.
1010 — 656
Penjualan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia atas kekuasaanpenerima Fidusia sendiri melalui pelengkapan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan;10.Bahwa akibat dari cidera janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh para11.TERGUGAT dengan berhenti membayar angsuran sejak angsuran ke 8hingga tenor yang diperjanjikan telah habis sampai tanggal 04 April 2020,berdasarkan perjanjian pembiayaan untuk pembiayaan 1 (satu) unitkendaraan HONDA JAZZ 1.5 E AT atas nama Denni Setiyawan
oleh perbuatan para TERGUGAT dengan nilaikerugian yang telah diperkirakan senilai Rp 231.728.681,00 (dua ratus tigapuluh satu juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu enam ratus delapan puluhsatu rupiah);Bahwa bedasarkan faktafakta hukum serta buktibukti hukum serta buktibuktisurat yang telah PENGGUGAT sampikan dan sesuai dengan perjanjianpembiayaan, jelas dan terang, para TERGUGAT telah melakukan cidera janji(wanprestasi) tehadap PENGGUGAT dengan berhenti membayar angsuransejak angsuran ke8 hingga tenor
FITRI YANI
Tergugat:
PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Bandar Jaya
148 — 84
1.5 G A/T, Warna putih,tahun 2015,nomor rangka MHFKT9F39F6038035, NO mesin: 1NZ Z180151;Bahwa berdasarkan perjanjian kredit yang ditandatangani tersebut maka uangmuka yang telah dibayarkan oleh Penggugat adalah Rp.58.475.000, danangsuran yang harus dibayarkan oleh Penggugat adalah Rp.7.248.000, dengantenor /lamanya amgsuran selama 36 bulan;Bahwa bentuk itikad baik dari Penggugat adalah Penggugat sudah melakukanpembayaran angsuran selama 18 bulan yang dibayarkan pada tanggal 20februari 2017 dari tenor
yang ada didalam perjanjian kredit yaitu 36 bulan dansisa tenor yang harus dibayar adalah 18 bulan angsuran (Penggugat sudah lebihdari setengah melakukan kewajibannya);Bahwa pembayaran yang sudah dilakukan oleh Penggugat seluruhnya adalahuang muka/DP ditambah 18 kali angsuran yaitu Rp.58.475.000 +(7.248.000 x 18=130.464.000,)= jumlah seluruhnya Rp. 188.939.000.
Penggugat sudah melakukanpembayaran awal sebesar Rp58.475.000 (lima puluh delapan juta empat ratustujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda P1;Halaman 21 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.GnsFotocopy dari Asli Kwitansi angsuran terakhir ke18 (delapan belas) yangdibayarkan oleh Penggugat sebesar Rp7.248.000 (tujuh juta dua ratus empatpuluh delapan ribu rupiah) yang membuktikan bahwa Penggugat sudahmelakukan pembayaran 18 (delapan belas) kali dari total tenor
105 — 23
Menutup pertanggungan atas Barang atau BarangJaminan dengan masa pertanggungan sesuai denganjangka waktu fasilitas pembiayaan (full tenor) pada salahsatu maskapai asuransi yang direkomendasikan olehKreditor dengan jenis pertanggungan Comprehensiveatau. jenis pertanggungan lain atau berupapenambahan/perluasan jenis pertanggungan yang dapatdisetujui oleh Kreditor;b.
Ayah Penggugat / ayah Saksimendapatkan mobil tersebut dengan cara membeli secara kredit melalui leasingBCA Finance, tetapi Saksi tidak tahu harga mobil tersebut, tidak tahu berapaangsuran per bulannya, tidak tahu tenor (jangka waktu kredit), dan tidak tahusudah berapa angsuran yang sudah dibayar. Saksi lupa perjanjian pembiayaannyaantara siapa dengan siapa. Saksi tidak tahu perjanjian kredit tersebut atas namasiapa.
Wardana jugatidak dapat membuktikan dalil gugatan Penggugat tersebut karena saksi Farid HariyaWardana hanya mengetahui mobil tersebut milik Penggugat yang berasal daripemberian orang tua Penggugat Konvesi, STNK atas nama Rahmat Fahmi Azhar,dan ayah Penggugat / ayah saksi Farid Hariya Wardana mendapatkan mobil tersebutdengan cara membeli secara kredit melalui leasing BCA Finance, tetapi saksi FaridHariya Wardana tidak tahu harga mobil tersebut, tidak tahu berapa angsuran perbulannya, tidak tahu tenor
Menutup pertanggungan atas Barang atau Barang Jaminan dengan masapertanggungan sesuai dengan jangka waktu fasilitas pembiayaan (full tenor)pada salah satu maskapai asuransi yang direkomendasikan oleh Kreditordengan jenis pertanggungan Comprehensive atau jenis pertanggungan lainatau berupa penambahan/perluasan jenis pertanggungan yang dapatdisetujui oleh Kreditor;Halaman 50 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Madb.
128 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
./201 Tanggal penerbitan surat : 17 Februari 2011; Loan Number Periode pertanggungan : 17 Februari 2011 sampai dengan 17 Februari2014; Nama tertanggung : lbrahim Said Basumbul; Angsuran : Rp9.944.439,00; Tenor pinjaman : 86 bulan; Premi angsuran : Rp3.579.998,00; Lokasi usaha : Pemalang;Dengan ini penanggung menyatakan telah menerima premi dan semua datadata pertanggungan yang disyaratkan dalam penutupan asuransi kecelakaandari plus ini;Perjanian yang dibuat antara Pelawan/Pembanding/TermohonKasasi
191 — 55
Untuk itu Konsumen memberikan uang muka pembelian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan angsuran setiap bulannya Rp. 3.181.000,(tiga juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dengan masa Angsuran/tenor 36 Bulan;6.
Bahwa Rubiyatun adalah debitur/konsumen Tergugat ataskendaraan Avanza tersebutsenilai adalah Rp. 114.516.000,(seratus empat belas juta limaratus enam belas ribu rupiah),dengan bunga 12,22917 % pertahun, dengan uang muka sebesarRp. 70.000.000 (tujuh puluh jutarupiah) dengan angsuran setiapbulanya Rp. 3.181.000, ( tigajuta seratus delapan puluh saturibu.= rupiah) dengan masaAngsuran/tenor 36 bulan;276.
69 — 14
ACC FINANCE denganbesaran pembiayaan berupa: uang muka Rp16.325.000,00 (enambelas juta tigaratusduapuluh limaribu Rupiah) dan cicilan perbulanya mencapai Rp4.795.000,00(empatjuta tujuhratus sembilapuluh limaribu Rupiah) dengan tenor kredit selama 48(empatpuluh delapan) bulan; Bahwa selanjutnya terdakwa H. M.
ACC FINANCE adalah fakta yang tidak dapat dinafikan, danpembiayaan mana dengan spesifikasi sebagai berikut: uang muka sebesarRp16.325.000,00 (enambelas juta tigaratus duapuluh limaribu Rupiah), besarancicilan perbulanya mencapai Rp4.795.000,00 (empatjuta tujuhratus sembilapuluhlimaribu Rupiah) dengan tenor kredit selama 48 (empatpuluh delapan) bulan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini oleh penuntut umum telahdidakwa dengan dakwaan yang disusun dan dirumuskan dalam bentuk dakwaanalternatif
179 — 27
tidak diperselisinkan oleh kedua pihaksebagai suatu kebenaran, yaitu sebagai berikut :Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat telah menandatanganiPerjanjian Pemberian Pembiayaan Konsumen untuk pembelian 1 (satu)unit mobil minibus Suzuki Ertiga GL MT, di mana Penggugat sebagaidebitur dan Tergugat sebagai kreditur dengan nilai pembiayaan (plafonkredit) Rp.171.569.760,00 (seratus tujuh puluh satu juta lima ratusenam puluh sembilan ribu tujunh ratus enam puluh rupiah), denganjangka waktu angsuran (tenor
Rekonvensi ini ;Menimbang, bahwa yang pokok gugatan Penggugat dalamRekonvensi ini seperti didalilkannya dalam gugatan rekonvensi adalah : bahwa telah terjadi perjanjian kredit (pembiayaan konsumen) yangtelah disepakati dan ditandatangani olen Penggugat dalam Rekonvensisebagai kreditur dengan Tergugat dalam Rekonvensi sebagai debitur,dengan plafon sejumlah Rp.171.569.760,00 (seratus tujuh puluh satujuta lima ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluhrupiah), dengan jangka waktu angsuran (tenor
pembelian 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga DoubleBlower GL MT, antara Penggugat dengan Tergugat dalam Rekonvensiterjadi atas dasar adanya permohonan yang diajukan oleh Tergugat dalamRekonvensi dengan persetujuan istrinya bernama FATMAWATI, dan ataspermohonan dari Tergugat dalam Rekonvensi tersebut, pihak Penggugatdalam Rekonvensi memprosesnya dengan melakukan survey danmelakukan perhitungan simulasi kredit dan akhirnya disepakati jumlahplafon kredit, besaran angsuran dan jangka waktu angsuran (tenor
285 — 108
Tergugat I/sekarang Pembanding sebagaimanamaskud Pasal 119 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah, sehingga dengandemikian Majelis Hakim Banding berpendapat akad al Murabah tetap sah,tidak batal demi hukum;Menimbang,bahwa mengenai petitum pembatalan risalah lelang, MajelisHakim Banding berpendapat harus ditolak, dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat/sekarang Terbanding mengakui hanyamelaksanakan prestasi dalam akad al Murabahah sejak Desember 2016sampai dengan Nopember 2017, padahal tenor
12 — 0
Biaya Pendattaran..............cccccccccceccceeseeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 30.000,2 ennininonesnrnmcrnnenoienrchnrenente tenor Biaya Proses Rp.40.000,Soecesccesccesceesaeceseceseeeeaeeesaeceaeeeseeesssaeeeeeaaees Biaya Panggilan Rp.375.000,0 Biaya Redaksi Rp.5.000,Deessceessecsseessceeseceeseecaeceeeeseeesneeesaeeesesneeeens Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN..... 22. ccccccccccccceeceeecceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeeteeees Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama