Putusan No. 2678/Pdt.G/20 18/PA.Sda.dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan tersebutNomor 754/93/VII/2006:Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, tenpat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. Anak I, kelamin lakilaki, tanggal lahir 31102006;2.

dan Penggugattelah selingkuh dengan pria lain ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak satutahun yang lalu, dan sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaisuam istri:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak hammonis lagi, telah terjadi perselisinan dan pertengkaransejak tahun 2017 yang sulit dirukunkan kembali dan mengakibatkan antarakeduanya telah berpisah tenpat

XXXXXX bin XXXXXX, Tenpat, Tanggal Lahir Singapura, 3Juni 1987, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di, KabupatenKediri, Alamat Luar Negeri 450 B Sengkang Westway 09341 Singapura792450. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 April 2018,keduanya memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, S.H., 2. RIZKIBAGUS A, S.H.,3. ABRAM YUDHASMARA P, S.H.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat kemudian Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat tanpa pamit sering meninggalkantempat kediaman bersama lalu Penggugat pulang ke rumah oran gtuanya sendiri hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tenpat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Keman bin Madngarwi, tempat tanggal lahir Bantorlowa, 18 tahun dan nama Pemohon II (Tukiyah binti Moh Sobiri) tenpat tanggal lahir Temanggal, 19 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 62/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 12 Mei 1973 dirubah menjadi Pemohon I (Mohamad Kholidin bin Madngarwi

ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol bekas larutanpenyegar cap Badak, timbangan digital, jarum pipet yang runcing padabagian ujungnya , sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, uangdan handphone; 222 one nnn nnn nnn nee nnn nnn non nen ee nee nenBahwa penangkapan tersebut berawal dari penangkapan terhadap saksiPriadi als Abun di depan halaman tenpat

Bengkayang;; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1 (satu) buah timbangan digital, sejumlah pipet pelastik warnaputih, sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, di dalam kamarGInUMA@NNY A; =nsane sees enn eee eee eeBahwa barangbarang tersebut ditemukan berawal dari penangkapanpenangkapan terhadap saksi Priadi als Abun di depan halaman tenpat mainBilyard Angkasa JI.

melakukan penangkapan tersebut berdasarkansurat perintah penangkapan dari atasan; 220Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1, timbangan digital, jarum, sejumlah pipet yang runcing padabagian ujungnya, sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, didalam kamar di rumahnya; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari penangkapan terhadap saksiPriadi als Abun di depan halaman tenpat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 40 hari, setelah itu pindah tenpat tinggal ke(Bali) selama kurang lebih 13 tahun dan pulang ke Banyuwangi selama kuranglebih 3 tahun 2 bulan . dan dikaruniai 1 orang anak3.

LengkongKotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tenpat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktumalamdalamsebuahrumahataupekarangantertutup yang adarumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan

.,39 batu HiatamTanjung Pinang atau setidaktidaknya disuatu tenpat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berhak memeriksa danmengadilmya dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang , atau kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPertama pasal 170 ayat (2) ke (1) KUHP dan KEDUA Ps1351 ayat (1) KUHPMenimbang

sebagaimana diterbitkan olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng,namun sebelum menikah pemohon berstatus Jejaka dan termohonberstatus Perawan,belum pernah bercerai .3.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami isteri selama 7 tahun lebih di rumah oran tua termohonsetelah itu 1bulan setelah menikah pemohon dan termohon ke Timika selama 21 tahunterakhir kembali lagi di Kabupaten Soppeng dirumah orang tua termohonselama 5 tahun sebagai tenpat

Bahwa selama 3 hari di Makassar,Pemohon berangkat ke TimikaPapua,memasuki 1 Minggu di Timika,termohon mencoba menelpon pemohonnamun tidak diangkat sehingga termohon menelpon temannya sudah digantinomor Hpnya setelah mendapatkan Nomor Hp yang baru termohon menelponpemohon dengan maksud untuk men yampaikan jika termohon berniatmenyusul ke Timika,namun oleh Pemohon menyampaikan kepada termohontidak usa ke sini karena tidak ada tenpat ,.Bahwa tidak benar perpisahan antara termohon baru berlangsung 5

No.550 /Pdt.G/2016/PA.Wsp.dengan menunjuk Mediator Dra.Hj.A.Djohar akan tetapi usaha Hakim mediatortidak berhasil sesuai laporan hasil Mediasi tertanggal 11 Oktober 2016.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteribersama selama 7 tahun di Panincong Kabupate Soppeng dan di Timika dantelah pisah tenpat sudah berjalan 5 bulan dan tidak dikaruniai anak disebabkankarena termohon mempunyai utang yang cukup besar tanpa

jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selaku orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 (enam) tahunmenikah sudah tidak harmonis;Bahwa setelah 1 (satu) bulan menikah sampai sekarang sekitar 6(enam) tahun Penggugat dan Tergugat pisah dan tidak pernah kumpullagi, yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi dan Tergugat pergitanpa diketahui tempat tinggalnya;Bahwa sejak pisah tenpat

Bks Bahwa setelah 1 (satu) bulan menikah sampai sekarang sekitar 6(enam) tahun Penggugat dan Tergugat pisah dan tidak pernah kumpullagi, yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi dan Tergugat pergitanpa diketahui tempat tinggalnya; Bahwa sejak pisah tenpat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya

SAKSIII ,umur 52 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi sebagai adik sepupu Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah didikaruniai 1 Orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon mengalamikecelakaan dan Termohon tidak mau mengurus Pemohon ,Bahwa saksi tahu dariPemohon kalau Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat tinggal selama kuranglebih 1 Tahun

dan saat dalam kamar Terdakwa menanyakananak korban seperti orang yang pikiran lalu anak korban menjawablagi butuh uang untuk kakaknya pulang ke Namrole lalu Terdakwamenanyakan berapa dan dijawab oleh anak korban,dua atau tigaratus ribu rupiah lalu Terdakwa mengatakan akan memberikan uangtersebut lalu Terdakwa menarik dan mengangkat tubuh anak korbanserta membaringkan anak korban diatas tempat tidur kemudianTerdakwa membuka semua bajunya hingga Terdakwa telanjang bulatkemudian Terdakwa naik ketas tenpat

saat dalam kamar Terdakwa menanyakan anak korban sepertiorang yang pikiran lalu anak korban menjawab lagi butuh uang untukkakaknya pulang ke Namrole lalu Terdakwa menanyakan berapa dandijawab oleh anak korban,dua atau tiga ratus ribu rupiah lalu Terdakwamengatakan akan memberikan uang tersebut lalu Terdakwa menarik danmengangkat tubuh anak korban serta membaringkan anak korban diatastempat tidur kemudian Terdakwa membuka semua bajunya hinggaTerdakwa telanjang bulat kemudian Terdakwa naik ketas tenpat

dan saat dalamkamar Terdakwa menanyakan anak korban seperti orang yang pikiran laluanak korban menjawab lagi butuh uang untuk kakaknya pulang ke Namrolelalu Terdakwa menanyakan berapa dan dijawab oleh anak korban,dua atautiga ratus ribu rupiah lalu Terdakwa mengatakan akan memberikan uangtersebut lalu Terdakwa menarik dan mengangkat tubuh anak korban sertamembaringkan anak korban diatas tempat tidur kemudian Terdakwamembuka semua bajunya hingga Terdakwa telanjang bulat kemudianTerdakwa naik ketas tenpat

rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, yang mengaku sebagai Ibu kandung Pemohon, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah menikah lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu dan Saksi hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon di Desa XXX, Kecamatan XXX hinggapisah tenpat

pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, yangmengaku sebagai Kakak kandung Pemohon, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tahun 2020 yang lalu dan Saksi hadir dalampernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon di Desa XXX, Kecamatan XXX hinggapisah tenpat

Yang dilakukan, untuk dapat masuk ke tenpat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Yang dilakukan, untuk dapat masuk ke tenpat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu,atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa unsur dengan jalan pembongkaran, pengrusakan, ataupemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atauseragam palsu adalah bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu dariperbuatan tersebut telah terbukti maka perbuatanperbutan lain yang

P/2019/PN Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaravoluntair pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:SARIATI, tenpat tanggal lahir Tegal Sari, 01 Juli 1977, jenis kelaminPerempuan, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga bertempat tinggal di Gampong Tegal SariKecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Setelan

melalui trdakwa dengan ketentuan membeli /menombok 2 nagka nomor sebesarRp. 1.000, mendapat hadiah uangtunai sebesar Rp. 60.000, cocok 3 angka sebesar Rp. 1.000,memdapat uang tunai sebesar Rp. 300.000, dan yang cocok 4 angkamendpat uanags ebesar rp. 2.000.000,demikians ebaliknya apabilayang ditombok tidak cocok malka uang tom,bokan menjadi milikIMAM selaku bandar , kemudaian penjualan togel yang dilakukanterdakwa selaku pengecer setelah berjalan kurang lebih selama 2 bulanakhirnya pada waktu dan tenpat

melalui terdakwa dengan ketentuan membeli/menombok 2 nagka nomor sebesarRp. 1.000, mendapat hadiah uangtunai sebesar Rp. 60.000, cocok 3 angka sebesar Rp. 1.000,mendapat uang tunai sebesar Rp. 300.000, dan yang cocok 4 angkamendapat uanag sebesar rp. 2.000.000,demikian sebaliknya apabilayang ditombok tidak cocok malka uang tom,bokan menjadi milikIMAM selaku bandar, kemudaian penjualan togel yang dilakukanterdakwa selaku pengecer setelah berjalan kurang lebih selama 2 bulanakhirnya pada waktu dan tenpat

karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan7sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat

Nur Pahirah, tenpat dan tanggallahir Bone, 17 4 1961, telah dimeteraikan dan sesuai dengan aslinya (P4);5. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/26/VI/1993 Tanggal 19 Juli 1993,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, yang menerangkan bahwa Pemohon bernamaHalaman 3 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.WtpMuh. Kidar, B.Sc. dan Pemohon II bernama Dra.

PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2019/PA.MrdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :es, tenpat dan tanggallahir: Banding Agung, 11 Juni 1985 (83 Tahun), agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman ci iSGE, sKecamatan Banding Agung, KabupatenOgan Komering Ulu

Daftar Ulang (terlampir) = Rp. 560.000, Tas = Rp. 85.000, Sepatu = Rp. 485.000, Buku tulis = Rp. 55.000, Tenpat pena dan alat tulis = Rp. 25.000, Kamus Matematika = Rp. 55.000, LKS @ ekp) = Rp. 50.000, Pengajian kelas 2 kali = RP. 20.000, Piknik + bekal = Rp. 700,000, Bekal 1 tahun = Rp.1.800.000. Jumlah = Rp.3.535.000, Biaya tak tercatat + = Rp. 2.500.000, Jumlah = Rp. 6.035.000,SMP kelas IX.

Daftar Ulang (terlampir) = Rp. 560.000, Tas = Rp. 85.000, Sepatu = Rp. 485.000, Buku tulis = Rp. 55.000, Tenpat pena dan alat tulis = Rp. 25.000, Kamus Matematika = Rp. 55.000, LKS @ ekp) = Rp. 50.000, Pengajian kelas 2 kali = RP. 20.000, Piknik + bekal = Rp. 700,000, Bekal 1 tahun = Rp.1.800.000. Jumlah = Rp.3.535.000, Biaya tak tercatat + = Rp. 2.500.000, Jumlah = Rp. 6.035.000,e. SMP kelas IX.

Tas = Rp. 85.000, Sepatu = Rp. 485.000, Buku tulis = Rp. 55.000, Tenpat pena dan alat tulis = Rp. 25.000, Kamus Matematika = Rp. 55.000, LKS @ ekpl = Rp. 50.000, Pengajian kelas 2 kali = RP. 20.000, Piknik + bekal = Rp. 700,000, Bekal 1 tahun = Rp.1.800.000. Jumlah = Rp.3.535.000, Biaya tak tercatat + = Rp. 2.500.000, Jumlah = Rp. 6.035.000,j. SMP kelas IX.