(ANAK III) sekaligus memberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatan hukum termasuk untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah peninggalan alamarhumah berupa sebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuai sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 467/Desa Demung Surat ukur No. 1557 tanggal 02 September 1985 atas nama ISTRI ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus rujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

ANAK III juga meninggalkan harta warisan berupa :sebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuai sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 467/ Desa Demung Surat Ukur No. 1557 tanggal 02 September 1985atas nama ISTRI;Bahwa permohonan perwalian ini dipergunakan untuk menjual tanah atasnama alamarhumah isteri Pemohon bernama ISTRIBahwa dikarenakan anak almarhumah yang bernama 1. ANAK I, 2. ANAK I,3. ANAK III belum cakap hukum maka kedudukan anak almarhumah yangbernama 1. ANAK I, 2. ANAK II, 3.

ANAK III sekaligusmemberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatan hukum termasuk untukmelakukan perbuatan hukum termasuk menjual tanah peninggalanalmarhumah berupa sebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuai sertifikatHak Milik (SHM) nomor 467/ Desa Demung Surat Ukur No. 1557 tanggal 02September 1985 atas nama ISTRI;Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis telah membacakan surat permohonanPemohon yang isinya

diberi materai cukup (bukti P.6) ;Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama ANAK II yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan, Kabupaten Situbondo, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup (bukti P.7) ;Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama Sukmarajud Jibrial yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Kabupaten Situbondo, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup (bukti P.8) ;Fotokopi sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan Badan Pertahanan Nasionalnomor 1557

(ANAK III) sekaligusmemberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatanhukum termasuk untuk melakukan perbuatan hukummenjual tanah peninggalan alamarhumah berupasebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuaisertifikat Hak Milik (SHM) nomor 467/Desa DemungSurat ukur No. 1557 tanggal 02 September 1985 atasnama ISTRI ;3 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000, (duaratus rujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 03Juni 2014

No.1254 K/PID/2017PT.ARIYUS BERSINAR LESTARIJAYA sebagai miliknya yakni didalamKompleks Perumahan Graha Lestari Makassar; Bahwa Daftar Keterangan Objek Pajak untuk Ketetapan Pajak danBangunan Nomor 1557 Nomor C1 atas nama HAMUDDIN MIRE tanggal 12Februari 1991 yang dimiliki olen Terdakwa tersebut tidak terdaftar atau tidakada datanya di Kelurahan Bangkala; Bahwa asal usul PT.ARIYUS BERSINAR LESTARIJAYA memiliki tanahdi Kompleks Perumahan Graha Lestari Kelurahan Bangkala Kota Makassarberawal dari pemiliknya

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan Nomor 1557 Cl atas nama HAMUDDIN NIREPersil 19 SIl; 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan Nomor 1557 Cl atas nama HAMUDDIN NIREPersil 18 SIl dan Persil 19 SIl; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan HAMUDDIN NIRE tertanggal 5Februari 1993; 1 (satu) lembar SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perkotaan danPedesaan tahun 2015 atas nama HAMUDDIN NIRE;

No.1254 K/PID/2017 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan Nomor 1557 Cl atas nama HAMUDDIN NIREPersil 19 SIl; 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan Nomor 1557 Cl atas nama HAMUDDIN NIREPersil 18 SII dan Persil 19 SIl; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan HAMUDDIN NIRE tertanggal 5Februari 1993; 1 (satu) lembar SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perkotaan danPedesaan tahun 2015 atas nama HAMUDDIN NIRE; 1 (satu) lembar

telah Pemohon Kasasilakukanbukanlah perbuatan yang melawan hukum / melawan hak, dengan cara masukdalam pekarangan yang dipakai orang lain dan tidaksegerapergidaritempat ituatas permintaanorang yang berhak(penyerobotan), olehkarenakeberadaanPemohon Kasasi / Terdakwa diatas tanah tersebut adalahberdasarkan surat surat yang Pemohon Kasasi milikisebagaimana yangterlampir juga dalam berkas perkara aquo seperti: 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk Ketetapan PajakBumi dan Bangunan Nomor 1557

Cl atas nama Hamuddin Nire Persil 19 SIl; 1 (satu)lembar Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk Ketetapan PajakBumi dan BangunanNomor Kohir 1557 Cl atas nama Hamuddin Nire Persil18 SIl dan Persil 19 SII; 1(satu) lembar Surat Pernyataan Hamuddin Mire tertanggal 5 Februari1993; 1 (satu) lembar SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perkotaan danPedesaan tahun 2015 atas nama Hamuddin Nile; 1 (satu) lembarSTTS Nop.73.71.140,006.010.0232.0 atas namaHamuddin Nire tanggal pembayaran 2 November 2015;(Terbakar sesuai

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit L.300 Minibus warna biru dongker dengan Nomor PolisiBL.1725 AB No Mesin 4D56C447881, No Rangka/NikMHML300DB4R233809.e 1 (satu) unit L.300 Minibus warna biru dongker dengan Nomor PolisiBL.1557 PB No.

terdakwa tidak dapat menunjukkan surat/dokumen untuk membawabawang merah tersebut, kemudian para terdakwa diserahkan oleh para saksi kepihak Polres Aceh Utara untuk proses lebih lanjut.Bahwa sebelumnya pada hari kamis tanggal 14 Agustus 2014, sekira pukul03.30 wib bawang merah diturunkan oleh para terdakwa dari kapal Boat yangberaada dipinggir laut yang terletak di gampong Ulee Rubek Barat Kec.Seunuddon kab.Aceh Utara dimasukkan kedalam 2 (dua) unit minibus L300warna biru dongker dengan No.Pol BL 1557

Saksi NURDIN BIN JALIL.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaterdakwa ;Bahwa kami mengakut bawang merah illegal ;12e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 sekira pukul04.00 wib, didepan Kantor Koramil Seunuddon Kecamatan SenuddonKab.Aceh Utara ;e Bahwa bawangbawang tersebut diangkut dengan menggunakan 2 (dua) Unitmobil penumpang L.300 dengan Nopol BL.1557 PB dan Nopol BL 1725 AByang berasal dari Dermaga Laut di Gampong Ulee Rubek Barat tanpadilengkapi dengan suratsurat yang

Lalu mereka memeriksa mobil terdakwa danmelihat dalam mobil penuh berisi bawang merah ;14e Bahwa bawang merah tersebut terdakwa bawa dari Dermaga Boat di Gp.Ulee Rubek Barat ;e Bahwa bawang tersebut kami angkut dengan menggunakan 2 (dua) unitmobil penumpang L.300 yang terdakwa bawa dengan Nopol 1725 ABsedangkan yang di bawa teman terdakwa Syarbaini dengan Nopol 1557 PBdengan tujuan ke Samalanga ;e Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Langsa dan ditelepon oleh AyahDon (DPO) menyuruh terdakwa untuk

>

Menetapkan barang bukti berupa : -2.000 (dua ribu) butir obat carnophen;

• 1 (satu) buah HP Merk Nokia 105 warna Biru;
• 1 (satu) buah HP Merk Vivo warna Hitam;
• 1 (satu) buah tas motif loreng Hijau Coklat Hitam;
• 2 (dua) buah plastik warna bening;
• 2 (dua) buah plastik warna Hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557

Menyatakan barang bukti berupa : 2.000 (dua ribu) butir obat carnophen; 1 (Satu) buah HP Merk Nokia 105 warna Biru; 1 (Satu) buah HP Merk Vivo warna Hitam; 1 (Satu) buah tas motif loreng Hijau Coklat Hitam; 2 (dua) buah plastik warna bening; 2 (dua) buah plastik warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557 NC;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SYAHRUDIN BinMISRANI;4.

MESIE menunggu Terdakwa ; bahwa benar saksi siktar pukul 15.00 WIB Terdakwa SYAHRUDINdatang dengan mengemudikan Mobil Toyota Avanza warna PutihNopol KH 1557 NC dan sekitar pukul 16.00 WIB saksi bersama Sadri.MESIE dan Sdri.

MESIE awalnya pada hari Senin Tanggal23 Juli 2018 sekitar jam 08.00 WIB saksi ikut numpang denganTerdakwa dari Desa Asam Kumbang ke Kereng Pangi denganmenggunakan Mobil Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557 NCdengan ongkos Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada jam 09.00 WIB saksi bersama Sdri.

MESIEmenunggu Terdakwa ; Bahwa siktar pukul 15.00 WIB Terdakwa SYAHRUDIN datang denganmengemudikan Mobil Toyota Avanza warna Putin Nopol KH 1557 NCdan sekitar pukul 16.00 WIB saksi bersama Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa : 2.000 (dua ribu) butir obat carnophen; 1 (Satu) buah HP Merk Nokia 105 warna Biru; 1 (Satu) buah HP Merk Vivo warna Hitam; 1 (Satu) buah tas motif loreng Hijau Coklat Hitam; 2 (dua) buah plastik warna bening; 2 (dua) buah plastik warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557 NC;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SYAHRUDINBin MISRANI;6.

Desa Ngawen, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 April2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawahRegister No.26/Pdt.P/2016/PN.KIn tanggal 13 April 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2011, Pemohon membeli sebagian bidang tanahSertipikat Hak Milik No.1557

ini dianggap telah termasukmenjadi bagian dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untuk memintapenetapan yang menyatakan MUHAMMAD IRFAN sebagai salah satu dari ahli warisAlm MUHAMMAD JAMIMAN tidak diketahui keberadaannya dan tidak diketahuitempat tinggalnya, sehubungan karena pemohon berkeinginan untuk melakukanpemecahan balik nama atas sertifikat hak milik No. 1557

yang terletak di Desa Ngawen,yang telah Pemohon beli dan sertifikatnya masih tertulis dengan atas namaMUHAMMAD JUMIMAN;Menimbang, bahwa setelah mencermati dalil dalil permohonan dari pemohontersebut diatas, maka Hakim berpendapat kenyataannya perkara permohonan ini adalahmengandung sengketa sehingga semestinya perkara ini harus diajukan melalui gugatan,karena perkara ini bermula dari Pemohon yang pada tanggal 14 Oktober 2011 telahmembeli sebagian bidang tanah Sertipikat Hak Milik No.1557 dengan

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dariTerdakwa danJaksa Penuntut Umumtersebut;- ----------------------------------------------------------------------------------------
• MenguatkanputusanPengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 28 Januari 2020Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.Tjk.yang dimintakan banding tersebut;-
• Membebankanbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilankepada Terdakwa,

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 27Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;sence Pengadilan Tinggi tersebut; 2222 ene enone Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Januari2020 Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.Tjk., dalam perkara Terdakwa tersebutCIALAS; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn renee nn enn en nnn enn nnnnenennncaennnseescnees Telah membaca surat dakwaan Jaksa

Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.Tjk., tanggal 28 Januari 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dede Kurniawan Bin Sopian terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MelakukanPermufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MembelliNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Dan Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki Psikotropika;2.

/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. tanggal 28 Januari 2020 sebelum berkasperkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sebagaimana ternyatadari surat/relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasingtanggal 3 Februari 2020 Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor: 32/Pid./2020/PT TJK.12n Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor: 1557/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor: 32/Pid./2020/PT TJK.13KUHAP, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan denganperkara inl; 222 n 2 nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neeMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumLEPSQDUL; 222 nn nnn nnn n nnn nnn enn nnn nen nn nnn enn nen ne nen nnnnnennnnnnnnns Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Januari2020 Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.

agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal diDusun Rembes, RT.01, RW. 03, Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon ";melawanSIT WOLIYANI binti MUNADI umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunRembes, RT.01, RW. 03, Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama Tuban tersebut;Telah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tuban Nomor W13A6/1557

YOHANES AGUS SETIAWAN bin TULUSWIYONO sebagai para Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarPara Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTuban tertanggal 30 Mei 2016 Nomor W13A6/W13A6/1557/HK.05/V/2016yang pada pokokn ya menerangkan bahwa para Pemohon tidak memenuhi isitegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, telah diubah dengan

1557/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwenn

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.15.16.17.18.pernah ditandantangani TERGUGAT dengan berbagai alasan. Dan terapi hanyasatu (1) kali dijalankan TERGUGAT, tidak dilanjutkan sampai TERGUGATmengalami perubahan sikap yang mendasar.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga dilarangan, Tangerang.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.. Mengabulkan gugatan Penggugat.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 24

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhir bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATP; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1557/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 2 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 1 Oktober2009 dengan register Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor :1557/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 Oktober 2009 dan Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 6 November 2009. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Alat bukti surat ; 1.

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200, 26, 638,194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atas namaXXXXXX anak .;al 4 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby10. Bahwa oleh karena itu mohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini untuk memerintahkan TURUT TERGUGAT untukmenyerahkan hak milik berupa Eingendon Verponding Nomor : 6364terletak di JI. Gubeng Raya No: 911. Eigendom Verponding 1641 Jl.XXXXX 19,21,23, 45 Sidoarjo. Eigendom Verponding 4295 Jl. xxxxx No:178,180,182.

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT,11.

Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275,3693, 1557, 20, 200, 26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140,1485, 1854, 138 dll atas segala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak ;al 5 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menetapkan dan memerintahkan kepada TERGUGATuntuk menyerahkan datadata Identitas dan atau risalah waris dariXXXXXXBn anak xxxxxxkepada PENGGUGAT;4.

Eigendom Verponding No: 20 terletak di Jl. xxxx.Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT;6. Memerintahkan TERGUGAT dan TURUT TERGUGATuntuk patuh dan tunduk serta melaksanakan pada putusan ini;7. Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya Banding maupun kasasi;8.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan:TERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhirbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1557/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 2 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 1 Oktober2009 dengan register Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :.

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor :1557/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 Oktober 2009 dan Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 6 November 2009. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A.

1557/Pdt.G/2009/PA.Slw

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan:TERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhirbertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1557/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 2 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 1 Oktober2009 dengan register Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :.

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor :1557/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 Oktober 2009 dan Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 6 November 2009. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA Plg., tanggal 01 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Akhir 1433 H, dengan memperbaiki amar putusan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;2. Menjatuhkan talak satu ba

terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Kota Palembang,sebagai Pembanding/Tergugat;MelawanTerbanding, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan PT Lion Air, tempat tinggal di Jalan KotaPalembang, sebagai Terbanding/Penggugat;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557

/PTA Plg.dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Palembang, Pembanding/Tergugat pada tanggal 12 Maret 2012, telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 1557

Undangundang nomor 23 tahun2002 tentang perlindungan anak, oleh karenanya ditetapkannya hak pemeliharaandan pengasuhan anak kepada Penggugat/Terbading dengan memberi kesempatankepada Tergugat/Pembanding sebagai ayah kandungnya untuk mengadakanhubungan kasih sayang sebagaimana layaknya hubungan seorang ayah terhadapanakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang berpendapat,bahwa putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557

No. 27/Pdt.G/2012/PTA Plg.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA Plg., tanggal 01 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8Robiul Akhir 1433 H, dengan memperbaiki amar putusan sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Pembanding/Tergugat(PEMBANDING), terhadap Terbanding/Penggugat (TERBANDING);3. Menetapkan hak asuh/pemeliharaan dua orang anak bernama;3.1. ANAK J;3.2.

Bahwa Pemohon merupakan anak dari hasil perkawinan antara ROBERT SOESANTOdan EVA KURNIATY sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1557/I/1987. (vide bukti P1)yang lahir di Jakarta Pusat pada tanggal 23 April 1992 sebagaimana tersebut dalamkutipan Akta Kelahiran No. 2354/U/JB/1992. yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 20 Mei 1997 ; (vide bukti P2) ;2.

Fotocopy Kutipn Akta Perkawinan No. 1557/I/1987., yang diterbitkan oleh Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, tertanggal 11 Juli 1987, bukti P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2354/U/JB/1992., yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 20 Mei 1997, bukti P2 ; Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 999Pdt.P/2016/PN.Sby3.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : a Bahwa benar Pemohon lahir di Jakarta Pusat pada tanggal 23 April 1992, No.2354/U/JB/1992. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 20 Mei 1997 ; Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari hasil perkawinan antara ROBERTSOESANTO dan EVA KURNIATY sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1557

/I/1987. ; Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpembetulan nama/penambahan nama yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohonsemula tertulis Callysta ditambahkan nama marga Soesanto menjadi Callysta Soesanto ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, yaitu Akta Nikah No. 1557/1/1987.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557 RAP warna hitam merah;- 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Aseh;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatanpalsu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5, KUHPidana;Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa Muhammad Arif alias Arifdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557

,kemudian saksi DWI RAMADHAN IQBAL ALS IQBAL pulang duluan sedangkanterdakwa dudukduduk diatas sepeda motor Satria FU BK 1557 RAP milik saksi DANIASARI ALS DANI yang kebetulan masih parkir, karena pada saat itu terdakwa melihatdilokasi kejadian sedang sunyi dan tidak ada orang sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor Satria FU BK 1557 RAP milik saksi DANI ASARI ALSDANI dengan mengambil kunci duplikat yang telah terdakwa tempah atau buatkansebelumnya untuk menghidupkan sepeda motor

tepatnya 3 (tiga) hari sebelum kejadian Terdakwamelakukan pencurian sepeda motor tersebut;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa dengan kunci duplikat tempahantersebut Terdakwa dapat membuka kunci stangnya danmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, dan langsung menaikisepeda motor tersebut dan langsung tancap gas meninggalkan lokasikejadian dari samping rumah Dedi menuju ke rumah teman adikTerdakwa;e Bahwa, dari tangan Terdakwa disita barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557

RAP warna hitam merahdan 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor; lalu Terdakwadibawa ke Polres Langkat untuk pemeriksaan selanjutnya;e Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557 RAP warnahitam merah;e 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan

3 (tiga) hari sebelum kejadianTerdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut;Bahwa, benar selanjutnya Terdakwa dengan kunci duplikat tempahantersebut Terdakwa dapat membuka kunci stangnya danmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, dan langsung menaikisepeda motor tersebut dan langsung tancap gas meninggalkan lokasikejadian dari samping rumah Dedi menuju ke rumah teman adikTerdakwa;Bahwa, benar dari tangan Terdakwa disita barang bukti 1 (satu) unitsepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557

1557/Pdt.G/2013/PA Bpp.

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahu, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman dulu di Kabupaten Barru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 13 Desember 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor :1557

/Pdt.G/2013/PA.Bpp. beserta suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPemohon telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Pengadilan Agama Balikpapan Nomor : 1557 /Pdt.G/2013/PA.Bpp. tanggal 09 Desember 2013 untuk sidang tanggal 22April 2013 dan relaas tanggal 29 April 2014 untuk sidangan tanggal 06 Mei2014 yang dibacakan di muka persidangan

1. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pt gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu );

1557/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 03 Desember 1980, NIK xxxx, No.

Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pt gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 275.000,00 (dua ratus tujuh lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. EdiSuwarsono, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahman Pamuji, M.S1dan Drs. H.

Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Ba

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200, 26, 638,194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atas namaXXXXXX anak .;al 4 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby10. Bahwa oleh karena itu mohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini untuk memerintahkan TURUT TERGUGAT untukmenyerahkan hak milik berupa Eingendon Verponding Nomor : 6364terletak di Jl. Gubeng Raya No: 911. Eigendom Verponding 1641 Jl.XXXXX 19,21,23, 45 Sidoarjo. Eigendom Verponding 4295 Jl. xxxxx No:178,180,182.

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT;11.

Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275,3693, 1557, 20, 200, 26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140,1485, 1854, 138 dll atas segala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak ;al 5 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menetapkan dan memerintahkan kepada TERGUGATuntuk menyerahkan datadata Identitas dan atau risalah waris dariXXXXxXXBn anak xxxxxxkepada PENGGUGAT;4.

Eigendom Verponding No: 20 terletak di Jl. xxxx.Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT;6. Memerintahkan TERGUGAT dan TURUT TERGUGATuntuk patuh dan tunduk serta melaksanakan pada putusan ini;7. Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya Banding maupun kasasi;8.

HAMUDDIN MIREtertanggal 12 Pebruari 1991 untuk mengklaim lokasi milik PT.ARIYUS BERSINRLESTARI JAYA sebagai miliknya yakni didalam Kompleks Perumahan Graha Lestari Makassar ; Bahwa Daftar Keterangan Objek Pajak untuk Ketetapan Pajak danBangunan No.1557 No.C1 an.

Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar daftar keterangan Objek Pajak untuk ketetapan pajakbumi dan bangunan Nomor 1557 Cl an.HAMUDDIN NIRE Persil 19 1 (satu) lembar daftar keterangan obyek pajak untuk ketetapan pajakbumi dan bangunan Nomor 1557 Cl an.HAMUDDIN NIRE Persil 18 SIldan Persil 19 SII; 1 (Satu) lembar surat pernyataan HAMUDDIN NIRE tertanggal 5Pebruari1993; Hal 6 dari 12 Hal Put.

Memerintahkan supaya barang buktiberupa: 1 (satu) lembar daftar keterangan Objek Pajak untuk ketetapan pajakbumi dan bangunan Nomor 1557 Cl an.HAMUDDIN NIRE Persil 19 SII1 (satu) lembar daftar keterangan obyek pajak untuk ketetapan pajakbumi dan bangunan Nomor 1557 Cl an.HAMUDDIN NIRE Persil 18 SII dan Persil 19 SII;1 (satu) lembar surat pernyataan HAMUDDIN NIRE Tertanggal 5 Pebruari 1993;1 (Satu) lembar SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perkotaan danPedesaan tahun 2015 anHAMUDDIN NIRE; 1 (Satu) lembar