PELNI (PERSERO) CabangMakassar yang terletak di Jalan Jendral Sudirman No.14/14.A Makassaryang diakui Terdakwa adalah miliknya yang sah berdasarkan tanah bekaswarga negara asing Eigendom Verponding No.2125 dan EigendomVerponding No.1064 milik Almarhum FREDERICH RUDOLF ALFREDWEBER yang kemudian Terdakwa peroleh berdasarkan Surat WasiatNo.30 tanggal 8 Mei 1982 yang dibuat dihadapan Notaris LUCYMULYANI, SH, dimana obyek tersebut dimiliki oleh pihak PT.

Ujung Pandang Kota Ujung Pandangtanggal 9 Maret 1994 dan Gambar Situasi No.310/1994 untuk Sertifikattanggal 9 Maret 1994 yang merupakan bekas tanah EigendomVerponding No.3033 dan obyeknya berbeda dengan bekas tanahEigendom Verponding No.2125 yang terletak di JI.

Mangkuran Kecamatan Ujung Pandang Kota UjungPandang tanggal 9 Maret 1994 dan Gambar Situasi No.310/1994 untukSertifikat tanggal 9 Maret 1994 yang merupakan bekas tanah EigendomVerponding No.3033 dan obyeknya berbeda dengan bekas tanahEigendom Verponding No.2125 yang terletak di Jalan Sawerigading No.3Makassar dan bekas tanah Eigendom Verponding No.1064 yang terletakdi Jl.

Sawerigading No.1 Makassar berdasarkan PersilEigendom Verponding No.2125 dan Persil Eigendom VerpondingNo.1964 yang menunjuk lokasi tanah di JI. Sawerigading Makassar,sedangkan pihak PT. PELNI (PERSERO) CABANG MAKASSARberdasarkan SHGB Nomor : 259 Desa/Kel. Mangkura Kec. UjungPandang Kota Ujung Pandang tanggal 9 Maret 1994 menunjuk tanahbekas Eigendom Verponding No.3033 sebagai tanah negara beradadi JI. Jenderal Sudirman No.14/14.A Makassar;3.

Ujung Pandang Kota Ujung Pandang tanggal9 Maret 1994 dan berdasarkan Gambar Situasi No.310/1994 untukSertifikat tanggal 9 Maret 1994 yang merupakan bekas tanah EigendomVerponding No.3033 yang obyeknya terletak di Jalan Jendral SudirmanNo.14/14.A Makassar, berbeda dengan bekas tanah EigendomVerponding No.2125 yang terletak di JI.

Bahwa perkawinan tersebut didaftarkan di Kantor Dinas KependudukanKota Medan dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2125/2008, antaraRUDY HASLIM dengan DEWI LISE yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan tertanggal 22 Desember 2008;3.

telah diuraikan diatas, PENGGUGAT mohon kepadaYth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan Klas IA Khusus agar memanggilpara pihak yang berperkara untuk menghadap dimuka persidangan yang telahdan ditetapkan terlebin dahulu guna memeriksa dan mengadili perkara ini danyang selanjutnya mengambil Putusan adalah sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Menyatakan demi hukum Perkawinan PENGGUGAT dengan Tergugatsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 2125

Bono) ;Menimbang bahwa Pembanding semula Tergugat melalui Kuasanyadipersidangan Pengadilan Tingkat Pertama telah mengajukan jawaban terhadapgugatan Terbanding semula Penggugat tersebut yang isinya sebagai berikut :DALAM KONPENSI.Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan membantah seluruh dalildalilgugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakulkebenarannya di bawah ini: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suamiistri yangsah sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.2125

yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Medan dengan putusannya Nomor646/Pdt.G/2019/PN Mdn tanggal 12 Pebruari 2020 telah menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut :MENGADILI :DALAM KONVENSIHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor251/Pdt/2020/PT MDNMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tahun 2008 yang telah dicatatkan sebagaimanayang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan NomorNomor 2125

Samsini ;- 1 (satu) buah STNK Yamaha Mio Nopol R 2125 MK;- 1 (satu) buah KTP an. Sehina Khasanti ;- 1 (satu) buah KTP an. Samsini ;- 1 (satu) buah helm merk NHK warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi Sheina Khasanti ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna hitam No. Pol R 6051 QB dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Teguh Prayitno ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Samsini ;e 1 (satu) buah STNK Yamaha Mio Nopol R 2125 MK;e 1 (satu) buah KTP an. Sehina Khasanti ;e 1 (satu) buah KTP an. Samsini ;e 1 (satu) buah helm merk NHK warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi Sheina Khasanti ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna hitam No. Pol R6051 QB dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.

Samsini ;e 1 (satu) buah STNK Yamaha Mio Nopol R 2125 MK;e 1 (satu) buah KTP an. Sehina Khasanti ;e 1 (satu) buah KTP an. Samsini ;e 1 (satu) buah helm merk NHK warna ungu ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna hitam No. Pol R6051 QB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2013 sekira jam 15.00wib bertempat di Jalan Raya Desa Karangpucung Rt. 02 Rw.

Samsini ;e 1 (satu) buah STNK Yamaha Mio Nopol R 2125 MK;e 1 (satu) buah KTP an. Sehina Khasanti ;e 1 (satu) buah KTP an. Samsini ;e 1 (satu) buah helm merk NHK warna ungu ;yang telah diketahui pemiliknya adalah saksi Sheina Khasantt maka akandikembalikan kepada saksi Sheina Khasanti;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna hitam No.

Samsini ;e 1 (satu) buah STNK Yamaha Mio Nopol R 2125 MK; 1 (satu) buah KTP an. Sehina Khasanti ;e 1 (satu) buah KTP an. Samsini ;e 1 (satu) buah helm merk NHK warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi Sheina Khasanti ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna hitam No. Pol R6051 QB dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.

ToBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 664.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 664.00 Tm/F12 1 TE(40) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 664.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 664.00 Tm/F12 1 TE(34) 2(42) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 664.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 647.00 Tm/F12 1 TE(433) 2(22) 2(26) 1(3) 2(2125

rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 753.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(45) 2(34) 2(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 753.00 Tm/F12 1 TE(63) 1(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 731.00 Tm/F12 1 TE(174) 2(6) 2(231) 1(7) 2(10) 1(7) 2((((((((((6) 22122) 210) 14) 2(ye 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 731.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 731.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(11) 1(3) 2(32) 2(1) 1(22) 2(3) 2(2125

) 2(10) 1(2125) 2(10) 1(4) 2(5) 2(1) 1(233) 2(216) 2(15206) 2(136) 2(236) 2(26) 1(6) 2(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 731.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 708.00 Im/F8 1 Tf(153) 2(25) 1(33) 1(26) 2(20) 1(17) 1(54) 1(26) 2(25) 1(2) 1(7) 1(53) 2(33) 1(53) 2(12) 2(17) 1(2) 1(5553) 2(12) 2(23) 2(53) 2(56) 1Qa) =1(55) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 708.00 Im/F8 1 Tf(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 639.00 Tm/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 639.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(6) 2(4) 2(5) 2(ye 2(6) 2(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 639.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 639.00 Tm/F12 1 TE(34) 2(70) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 639.00 Tm/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 639.00 Tm/F12 1 TE(433) 2(22) 2(26) 1(3) 2(2125

(2340) 1(44) 2(45) 2(34) 2(67) 2(40) 1(212) 1(35) 1(27) 2(5) 2(1) 68(26) 1(6) 2.00000000594.594.594.594.00000000TmTmTmTmHA AA AZPaO OwHerr wy4 MON DNDN DNO W~ 7 RRqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 594.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 556.00 594.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(34) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 594.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 571.00 Tm/F12 1T(433) 2(22) 2(26) 1(3) 2(2125

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F21 1 TE(343460) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 745.00 Tm/F21 1 TE(475) 2(17) 2(16) 1(S 2(32) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 745.00 Tm/F21 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 745.00 Tm/F21 1 TE(12) 23) 22325) 2(((((((24) 1(((6) 2((((235) 23) 2((((((((((((((((((((25) 2(2211) 68(132) 2(10) 1(((((((((((((((((17) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 723.00 Tm/F21 1 TE(2125

(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 588.00 Tm/F211T(12) 2(3) 2(4) 2(4) 2(25) 2(4) 2(5) 2(24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 588.00 Tm/F21 1 TE(6745) TJETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/F21 1 TE(46) 2(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 566.00 Tm/F21 1 TE(142) 2(1340) 2(w2 2(40) 2(S 2(3) 2(225) 2(3) 2(11) 1(40) 2(7) 1(5) 2(205) 2(11) 1(15) 2(2) 2(21225) 2(215) 2(l1) #1(IB2) 2(3) 2(25) 2(2125

477.00 Tm/F21 1 TE232) 2(6) 2(ye 2(3) 2(4) 2(225) 2(3) 2(11) 64(42) 1(2) 2(214) 2(25) 2(V4) 2(ye 2(24) 1(11) 64(24) 1(7) 1(6) 2(S 2(2211) 64) 211) 64222) 211) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 454.00 Tm/F21 1 TE(1325) 2(225) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 454.00 Tm/F21 1 TE(11) 89(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 454.00 Tm/F21 1 TE(237) 16) 2o) 2) 2) 225) 23) 211) 89(((((l1) 89(((((24) 136)7) 16) 25) 22211) 89132) 23) 22025)2125

2125/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PU T US ANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamatingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat

kediaman diKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 15 Mei 2013 dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 15 Mei 2013

2125/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2006/PA.ClIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon , Umur 28 tahun , Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di n KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Melawan:Tergugat umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 07 Nopember 2006yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2125/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 07 Nopember 2006, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

2125/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggalyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.CJR, tanggalgugatan dengan alasan sebagai berikut :, mengajukan1.

Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR), ada 6(enam) Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR), 3 (tiga) atas namaPenggugat, yaitu Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor:2123/BR/1999, tanggal 31 Desember 1999, Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) Nomor : 2124/BR/1999, tanggal 31 Desember 1999,dan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor : 2128/BR/1999,tanggal 31 Desember 1999, serta 3 (tiga) atas nama Asmoerni SaidinaAli (Suami Penggugat) yaitu : Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)Nomor : 2125

permohonan secara lisankepada Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Bukit Raya (saat SKGRterbit obyek perkara termasuk wilayah Kecamatan Bukit Raya) agardilakukan pengecekan Buku Register Tanah atas Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) Nomor : 2123/BR/1999, tanggal 31 Desember 1999,Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor : 2124/BR/1999,tanggal 31 Desember 1999, Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)Nomor : 2128/BR/1999, tanggal 31 Desember 1999, Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) Nomor : 2125

Marthalinda, yangprinsipnya menyatakan pembenaran bahwa Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) Nomor : 2123/BR/1999, tanggal 31 Desember 1999,Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor : 2124/BR/1999,tanggal 31 Desember 1999, Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)Nomor : 2128/BR/1999, tanggal 31 Desember 1999, Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) Nomor : 2125/BR/1999, tanggal 31 Desember1999, Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor : 2126/BR/1999,tanggal 31 Desember 1999, dan Surat Keterangan

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine milik Terdakwa diLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan hasilnya berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 2125/KNFN/2011tanggal...tanggal 2 Mei 2011 yang ditandatangani oleh AKBP Ir.

seberat + 12,8 (dua belaskoma delapan) gram.b). 1 (Satu) buah handphone merk Nokia seri C500 warna silvermetalik.c). 1 (satu) buah pucuk pistol jenis Soft Gun.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a). 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Labforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab. 2126/KNF/IV/2011 tanggal 4 Mei 2011.b). 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Labforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab. 2125

Lab. 2125/KNF/IV/2011 tanggal 2 Mei 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3). Fotofoto:a). 2 (dua) lembar foto barang bukti Narkotika jenis sabusabu.b). 1 (Satu) lembar foto barang bukti Handphone Nokia.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).A.

Lab. 2125/KNEF/IV/2011 tanggal 2 Mei 2011.Adalah bukti petunjuk tentang kandungan barang bukti yang disita daritangan Terdakwa dan hasil perbuatan Terdakwa oleh karena berhubungandengan perkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa sesuai fakta perbuatan dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan penjatuhan pidana baik pidana pokok maupun pidana tambahan

Lab. 2125/KNEF/IV/2011 tanggal 2 Mei 2011 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.A. Menguatkan putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor : PUT/162K/PM I02/AL/IX/2011 tanggal 18 Januari 2012, untuk selebihnya.5. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).6. Memerintahkan Terdakwa ditahan.7.

2125/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 2125/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 316. 000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

2125/Pdt.G/2019/PA.Pt

2125/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

2125/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Desember 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0669/01 1/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 bulan telah berhubungan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Smgdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu ).

2125/Pdt.G/2022/PA.Smg

satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penajara selama 6 (enam) bulan;

2125/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2125/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Rokhani;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 39/15 April 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.

Subang, Satuan Unit Reserse PolresSubang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan menemukanbarang bukti berupa : 2 (dua) kertas warna putin yang berisi narkotika jenisganja kering. 1 (satu) buah plastik warna hitam silver yang berisinarkotika jenis ganja kering. 1 (Satu) buah /set kertas pahpiryang setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pihak Berwenang, makaberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.LAB:2125/NNF/2019 tanggal 24 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium

memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis tanaman, SelanjutnyaTerdakwa bersama Petugas Polisi menuju rumah Terdakwa, danTerdakwa menunjukkan barang bukti berupa: 2 (dua) kertas warna puith yang berisi narkotika jenis ganja kering. 1 (Satu) buah plastik warna hitam silver yang berisi narkotika jenisganja kering. 1 (Satu) buah /set kertas pahpirSetelah dilakukan pemeriksaan oleh Pihak berwenang, makaberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.LAB:2125

bungkus Kertas warna putih yang berisi daun, batang,biji diduga narkotika jenis ganja kering dengan berat dalam bruto 4,50gram6. 1 (satu) bungkus Plastik warna silver hitam yang berisi daun,batang, biji diduga narkotika jenis ganja kering dengan berat dalambruto 3,89 gramHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN SNGt 1 (Satu) buah Kertas pahpirMenimbang, bahwa dipersidangan telah di bacakan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.LAB:2125

LAB:2125/NNF/2019 tanggal 24 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri ditandatangani oleh Sodiq Pratono,S.Si.,M.Si selakuKabid Narkobafor Kapuslabfor Bareskrim Polri dan Eva Dewi, S.Si,Triwidiastuti,S.Si.,Apt, Novi Heryani,S.Si selaku pemeriksa,dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor1085/2019/OF s.d 1087/2019/OF berupa daundaun keringtersebut diatas adalah benar Narkotika jenis ganja.

dan Terdakwa menunjukkan barang bukti berupa: 2(dua) kertas warna puith yang berisi narkotika jenis ganja kering, 1 (Satu) buahplastik warna hitam silver yang berisi narkotika jenis ganja kering, dan 1 (satu)buah /set kertas pahpirMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang di hadirkan di persidangan telah terbuktibahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pihak berwenang, makaberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.LAB:2125

Bahwa berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 2125/NNF/2019 tanggal 08 Agustus 2019, barang buktiberupa :1. 1 (satu) Bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka dadalamnya terdapat :a. 1 (Satu) bungkus plastik Bening berisi14 (Empat Belas) bungkus plastikbening masingmasing berisikan Kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 0,738 Gram, selanjutnya dalam Berita acara ini disebut BB I.2. 1 (satu) buah termos

sebanyak 1 (satu) Ji (1 gram) dalam plastik klip yangkemudian Shabushabu tersebut dipecah sendiri oleh Terdakwa menjadi 15(lima belas) paket kecil dan sudah laku terjual 1 (Satu) paket sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa sdra.Hen sudah 4 (empat) kali menitipbkan shabushabu kepadaTerdakwa untuk dijual kembali; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab: 2125

Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat ReserseNarkoba Polres Musi Rawas karena Terdakwa tanpa hak atau melawan hukummenerima Narkotika Golongan bukan tanaman dan hal tersebut tanpa seizindari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa Terdakwa tidak sedang melakukan penelitianterhadap Narkotika sehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetahuan danTeknologi.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN LIgMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab: 2125

duplikyang pada pokoknya tetap ingin mempertahankan rumah tangganyabersama dengan Pemohon.Bahwa sebelum memasuki tahapan pembuktian, majelis hakimmenyampaikan kepada Pemohon kewajibankewajiban yang harusdipenuhi oleh Pemohon yang berkaitan tentang implikasiimplikasipengajuan cerai talak yaitu berupa nafkah iddah, mutah, maskan dankiswah, atas penyampaian majelis hakim tersebut Pemohon menyatakankesediaannya untuk memberikan mutah berupa sebuah motor YamahaVixion tahun 2013 warna hitam nomor polisi DP 2125

gabla ad dukhul, nafkah iddah, maskan dan kiswah dalam masaiddah kepada bekas isterinya kecuali bekas istri nusyuz, apalagi didalampersidangan tidak terbukti Termohon tersebut dapat dikategorikan sebagaiistri yang nusyuz.Menimbang, bahwa pemberian mutah, nafkah iddah, maskan dankiswah yang layak dan pantas didapatkan Termohon dari Pemohon harusdidasarkan pada asas kepatutan dan kemampuan Pemohon.Menimbang, bahwa terkait kesedian Pemohon memberikan mutahberupa sebuah Motor Yamaha Vixion Hitam DP 2125

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBarruBs Menghukum Pemohon menyerahkan mutah berupa sebuahMotor Yamaha Vixion Hitam DP 2125 EC kepada Termohon.4. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp6.000.000, (enam juta rupiah).5. Menghukum Pemohon membayar maskan~ kepadaTermohon sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).6.

2125/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman dahulu di Kabupaten

Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 18 September 2014 dengan registerperkara Nomor : 2125/