Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 559/PID.B/2013/PN.KAG
Tanggal 16 Januari 2014 — - MUIT BIN AWAL
43 — 8
  • Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 6 ayat 2 UndangUndang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurut UndangUndangmendapatkan keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalahatas perbuatan yang didakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwadengan dakwaan Subsidaritas yaitu melangar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1320/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
DODY ADI SAPUTRA ALS. DODI BIN NANA SUGANA.
31 — 4
  • Miskediberi uang sebagai upah sebesar Rp.20.000,00; Bahwa Terdakwa selain mendapat upah sebagai imbalan mengantarshabu, ia Terdakwa juga diberi shabu yang sudah digunakannya sejak tahun2017; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi dan mengantarkan shabu tidak memilikiizin dari instasi yang berwenang, dan Terdakwa mengetahui perbuatantersebut melangar hukum;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanSaksi Ade charge Mahyudin yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa
    melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang bersalah melakukanperbuatan pidana haruslah dibuktikan terlebih dahulu keseluruhan unsurunsurpasal yang didakwakan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif, untuk itu Majelis Hakim akan memilih langsung salah satudari dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan fakta yang terungkap tersebut diatas, yaitu Dakwaan Alternatif Pertama; melangar
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 315/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 9
  • Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkan11Majelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2. dan P.3.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 2 Januari 2013 — KARMINAH BINTI KARNO VS JAMAL BIN KAMAL
25 — 1
  • ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut ditemukan fakta bahwaTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak dan Tergugat telah telahpergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 6 bulan dan selama itu pula tergugattidak memberi nafkah dan tidak mengunjungi Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Tergugat benarbenarmenurut hukum melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 622/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2)dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh' orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 710/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 23 September 2013 — penggugat vs tergugat
14 — 0
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas maka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret 2012 yang hingga sekarang hampir setahun lamanya dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya dan selama itu Tergugat tidak kirim uang/nafkah pada Penggugat,bahkan Tergugat sudah tidak pernah mengurusi Penggugat lagi, artinya Tergugat sudahtidak memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 248/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 20 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
  • Pasal 1865 KUH Perdata, Penggugat adalah pihakberanggapan mempunyai hak, dan untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl, P2. dan P.3.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • tangga dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Desember 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikannafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan,oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2441/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 30 Januari 2014 — penggugat dan tergugat
13 — 0
  • Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi tanpa pamit, sampai sekarang tidak kembali,tidak ada kabar beritanya, tidak pernah lagi memberi nafkah dan tidak ada hartayang ditinglkan untuk kepentingan Penggugat, maka sepatutunya Tergugatdinyatakan telah melangar sigat talik talak yang telah diucapkan sesaat setelahakad nikah; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • denganTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
  • No1018/Pdt.G/2014/PA.Ptknikah dilaksanakan sebagai mana (bukti P) dan telah terbukti pula Tergugatmeninggalkan Penggugat selama dua tahun lebih tanpa kabar berita dannafkah, bila dinubungkan dengan dalil gugatan Penggugat maka terbuktiTergugat telah melangar sighat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah ( bukti P) yaitu padaangka 2 dan 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran mana Penggugat tidak ridha dantelah mengadukan halnya ke Pengadilan Agama
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama , oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 7
  • gugatannya, untukitu dalil gugatan Penggugat telah sesuai dengan maksud Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Islam dalam Kitab Syarqawi Alattahrir Juz II halaman 105 yang berbunyi :Jaa aii: Mos lar979) a89 diy Wb gle YoArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan sesuai dengan bunyilafaznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendamat bahwa Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0521/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 8 Oktober 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
7 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 13 Agustus 2014 — -PENGGUGATTERGUGAT
8 — 2
  • Bahwa Tergugat telah melangar sighot talik talak angka 1,2 dan4 3 8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 017/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 8
  • Pasal 1865 KUH Perdata, Penggugat adalah pihakberanggapan mempunyai hak, dan untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian(wajib bukti) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2..
Pengadilan PA KUDUS Perdata Perceraian
Upload : 20-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 368/Pdt.G/2013/PAKds.
- Penggugat - Tergugat
34 — 4
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2)dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0906/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 24 April 2012 — perdata penggugat melawan tergugat
15 — 0
  • (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR jo pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS
Register : 06-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 491/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 24 Juli 2012 —
16 — 6
  • untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 16 Januari 2013 — Perdata PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR ayat(1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar