Lab : 2125/NNF/2021 tanggal 01bulan Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

Lab : 2125/NNF/2021 tanggal 01bulan Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani olen Debora M. Hutagaol,S.Si., Apt, dkk menyimpulkan dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik Lomo Simanjuntakadalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaLaboratorium Forensik Cabang Medan No.

Lab : 2125/NNF/2021 tanggal 01 bulan Maret 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat danMakanan, serta bila dihubungkan berdasarkan Berita Acara AnalisisHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN PmsLaboratorium Barang Bukti Narkotika Laboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab 2125/NNF/2021 tanggal O1 bulan Maret 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M.

2125/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yor Ul all 2 awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pedagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2125/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

2125/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2125/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Rokhani;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 39/15 April 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.

bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja Karena mengemudikan kendaraan bermotor yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas dan tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

./2017, tanggal 17 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI SELULAR' (TELKOMSEL),beralamat di Jalan Boulevard Kompleks Megamas, NomorIB/2125, Wenang Selatan, Manado, yang diwakili olehRiriek Adriansyah, jabatan Direktur Utama PTTelekomunikasi Selular (Telkomsel);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Megamas, Nomor IB/2125, Wenang Selatan, Manado,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak...............cccccccccccccccseseeeeceeeeeeeeeeeseeececeeeeseeeeeeees Rp0,00PPh Pasal 4 ayat (2) yang terutang..............ccccceecsesseceseeeceeeceeeeeeeseaeseseseaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaea Rp0,00Kredit PAjAk..... ccc ceccccccccccceceeceecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees esses ees eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp0,00Pajak yang tidak

2125/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Sby.odDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalamregister perkara Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Sby., tanggal 26 April2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2125/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman dahulu di Kabupaten

Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 18 September 2014 dengan registerperkara Nomor : 2125/

2125/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2009/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; === === === === PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang beradadi Malaysia Paspor No.AK XXXXXXX 5Dengan surat kuasa khusus tertanggal 29

Islam, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bhitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan terang dan jelas di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2125

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Bahwa kemudian atas permohonan Para Pemohon Kasasi, PutusanMahkamah Agung Nomor 2125 K/Pdt/2016 tanggal 28 Oktober 2016menyatakan menolak permohonan kasasi tersebut;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2125K/Pdt/2016 tanggal 28 Oktober 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 23 Mei 2017 kemudian terhadapnya dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 24 Agustus 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan atau kekeliruan yang nyatakemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan Peninjauan Kembali Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2125

Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Puteri VindaWinata binti Rudianto, lahir tanggal 11 Juni 2003 (umur 15 tahun) di Kebo,Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 2125/Ist/cssp/X/2003 tanggal 22 Oktober 2003bermaksud menikahkan anak perempuan tersebut dengan anak lakilakibernama Jaya Fitra bin Rustam.3.

Puteri Vinda Winata binti Rudianto, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil NakertransKabupaten Soppeng Nomor 2125/Ist/cssp/X/2003 tanggal 22 Okteber 2003bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, sebagai bukti P2;Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Nomor B224/KUA.21.20.05/PW.01/04/2018, tanggal 16 Mei 2018, sebagai bukti P3;. Saksi.Mustafa bin Muh.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 700.00 Tm/F14 1 TE(11) 76(11) 76(6511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 700.00 Tm/F14 1 TE(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 700.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 700.00 Im/F14 1 TE(24) 15) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 700.00 Tm/F14 1 TF(6711) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 678.00 Tm/F141T(17) 2(2) 2(2124) 1(25) 2(2125

) 2(24) 1(3224) 1(25) 2(2125) 2(24) 111) 24324) 15) 23) 223) 25) 211) 2435) 26) 25) 211) 243225) 217) 25) 22111) 24317) 22) 2217) 124) 15) 23) 2205) 211) 2436) 25) 23) 21) 2434) 1;> 1) 2436222) 225)7) 111) 2433) 211) TodTT(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((KQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 656.

Tm/F14 1 Tf(45) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 656.00 Im/F14 1 TE(323232323232323 23232 32323232 3232323232323232323232323232323232323232323232) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 633.00 Tm/F14 1 TE(72) 2(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 633.00 Tm/F14 1 TE(405) 2(27) 2(44) 1(S 2(11) 251(12) 2(1315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 251(165) 2(3) 2(4) 2(4) 2(25) 2(23) 2(11) 251(132) 2(1317) 2(S) 2(205) 2(2111) 251(162) 2(10) 1(25) 2(2125

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 521.00 Tm/F14 1 TF(31) 1(3 23 2323232323232323232323232323232323 23232323232323232) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 499.00 Tm/F14 1 TF(54) 2(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 499.00 Tm/F14 1 TF(11) 1(11) 1(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 499.00 Tm/F14 1 TF(422) 23) 22) 2211315) 227) 2(3) 2(11) 1(12) 2(1315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 1(25) 2(3) 2(24) 1(25) 2(2211) 1(162) 2(10) 1(25) 2(2125

TE(23) 2We 221167) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 276.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 276.00 Tm/F141T(162) 2(6) 2(5) 2(3) 2(4) 2(225) 2(3) 2(11) 639(52) 1(2) 2(211315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 639(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 639(6) 2(S 2(24) 1(S) 2(3) 2(4) 2(11) 639(132) 2(3) 2(4) 2(27) 2(WB) 2(6) 2(5) 2(23) 2(11) 639(5) 2(24) 1(S) 2(25) 2(11) TaKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 253.00 Tm/F14 1 TE(132) 2(3) 2(2025) 2(2125

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 230.000 ,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2023/PA.BL

2125/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Gugat antara %777 rePenggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; sssmelawanTergugat, umur 22

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;~Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi diPELSIidangan;g H rrrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 16 Agustus 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan

ANIU tersebut, terdakwa LI ZONG HONGsudah mengunjungi Indonesia sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertamatanggal 47 Meiji 2013, kedua pada tanggal 2730 Mei 2013, dan yangketiga tanggal 2125 Juni 2013 ; e Bahwa kemudian pada tanggal 12 Juli 2013, Sdr. ANIU (belumtertangkap) mengubungi terdakwa LI ZONG HONG kembali untukmemberitahukan agar terdakwa segera berangkat lagi ke JakartaIndonesia dengan membawa sesuatu barang dari Shenzen, ProvinsiGuangdong China yang akan diatur oleh Sdr.

ANIU tersebut, terdakwa LI ZONG HONGsudah mengunjungi Indonesia sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertamatanggal 47 Mei 2013, kedua pada tanggal 2730 Mei 2013, dan yangketiga tanggal 2125 Juni 2013 ; Bahwa kemudian pada tanggal 12 Juli 2013, Sdr. ANIU (belumtertangkap) mengubungi terdakwa LI ZONG HONG kembali untukmemberitahukan agar terdakwa segera berangkat lagi ke JakartaIndonesia dengan membawa sesuatu barang dari Shenzen, ProvinsiGuangdong China yang akan diatur oleh Sdr.

2125/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 18 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2125/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2125/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan

2125/Pdt.G/2009/PA.Sby

SALINANPUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2009/PA.SbyAe 2KeyaMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai yangdiajukan oleh : PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Pondok Rosan , XXXX KotaSurabaya, memberikan kuasa kepada XXXX.Pengacara/Penasehat Hukum dari KantorPengacara/Penasehat Hukum XXXX

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan; === = === === === 2 == === 92 === == == ===TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 27 Juli 2009yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regester perkara No.2125/ Pdt.G /2009 /PA.Sby. bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan

2125/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya

disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 13 Juli 2016,mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan

Plg tanggal 8 Juni 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPalembang Nomor: W6A1/2125/HK.O5/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017yang pada pokoknya menegur Penggugat agar dalam tenggang waktu 1(satu) bulan sejak tanggal surat tersebut Penggugat harus menambahpanjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebutpanjar biaya perkara tidak ditambah maka perkara Penggugat dibatalkanpendaftarannya;Telah membaca Surat

2125/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di

Kabupaten Blitar,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal O08 JuniNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, Penggugat dengan