Salo, No. 35, RT. 003 RW. 004, KelurahanKembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :e Ridho Mardi Pratama Bin Mardi Yulis, lahir pada tanggal 18Marete Nadilla Ramadani Binti Mardi Yulis, lahir pada tanggal 04September4.

Salo, No. 35, RT. 003 RW. 004,Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakartae Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkardari sejak Tahun 2011 an;e Bahwa antara Penggugat Tergugat sering cekcok dan bertengkar, seringberselisin faham, karena masalah ekonomi, hal ini saksi pernah melihatpertengkarannyaj 22 n nnn nnn nn nnn nen nen ne nnn n nn ne nnn nnee Bahwa Tergugat sering main judi, dan Tergugat banyak

Salo, No. 35, RT. 003 RW. 004,Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakartae Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkardari sejak Tahun 2011 an;e Bahwa antara Penggugat Tergugat sering cekcok dan bertengkar, seringberselisih faham, karena masalah ekonomi, hal ini saksi pernah melihatpertengkarannyaj 292 enna nnn nnn nnn nen ne nnn nnn ne nnn n neee Bahwa Tergugat sering main judi, dan Tergugat banyak

Salo, No. 35, RT. 003 RW. 004, Kelurahan KembanganUtara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan alamat yangtertera dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh karena itu sesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap

Salo, No. 35, RT. 003 RW. 004,Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakartae Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar dari sejak Tahun 2011an;e Bahwa antara Penggugat Tergugat sering cekcok dan bertengkar, seringberselisih faham, karena masalah ekonomi, hal ini saksi pernah melihatpertengkarannya; 202022 nnn ncn en en nn nc nnn nnnse Bahwa Tergugat sering main judi, dan Tergugat banyakhutangnya;e Bahwa Tergugat pergi

No. 166 K/MIL/2010Kelurahan Kampung Salo, Kota Kendari dan pintu kamar dalamkeadaan terbuka.

Dasri (Saksi3).1) Bahwa pada tanggal lupa di bulan Mei 2006 sekira pukul 12.00WITA, pada saat Saksi3 (saat itu berumur 17 tahun) berada dipencucian mobil milik Serma Loren di Asrama Kodim Lama,Kelurahan Kampung Salo, Kota Kendari, Sdr. Riski Riswandi (Saksi14) memanggil Saksi3 untuk membantu Terdakwa membuat jemurandi rumah dinas Terdakwa.

Saputra alias Laputa (Saksi4).1) Bahwa pada tanggal lupa bulan puasa tahun 2006 sekira pukul22.30 WITA sewaktu Saksi4 (saat itu berumur 14 tahun) sedangdudukduduk di depan rumah Terdakwa di Asrama Kodim Lama,Kelurahan Kampung Salo, Kota Kendari, Saksi4 dipanggil olehTerdakwa, dan begitu Saksi4 mendekat, Terdakwa bertanya Kamumau cuci mobil ?

Riski Riswandi (Saksi14)) di tahun 2006 malam haribertempat di bertempat di kamar tidur Terdakwa di rumah dinasTerdakwa di asrama Kodim Lama, Kelurahan Kampung Salo, KotaKendari, Terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan Saksi4,Saksi6, dan Saksi14 dengan cara Terdakwa bersama Saksi4,Hal. 14 dari 39 hal. Put.

Adi Suprianto (Saksi8) di tahun 2007,pada siang hari bertempat di rumah jabatan Terdakwa di asramaKodim Lama, Kelurahan Kampung Salo, Kota Kendari, Saksi5 danSaksi8 bersama Terdakwa melihat kaset DVD porno yang diputaroleh Terdakwa.

NORMAH BINTI ABDULLAH , Umur 58, jenis kelamin perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Suku Bugis,Kewarganegaraan / Kebangsaan Indonesia, Pendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama (SMP ), bertempat tinggal di jalan KH.Muhammad Tahir No. 5 Lingkungan Ulu Salo, Kelurahan Balangnipa,Halaman 1 Putusan Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Snj5.6.Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan,yang untuk selanjutnya dalam perkara perdata Nomor11/Pdt.G/2018/PN Snj disebut

bersedia membayar ganti rugisebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) kepadaTergugat Ill Andi Makkaraseng, S.Sos sebagai pihak kedua, denganketentuan bahwa obyek tanah sengketa yaitu tanah darat/tanahperumahan seluas + 375 (tiga ratus tujuh puluh lima ) meter persegiberikut bangunan rumah panggung yang berdiri diatasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor 24 Kelurahan Balangnipa, Gambar SituasiNomor 19/1976 atas nama pemegang Hak semula adalah HAJITJALLPANG yang terletak di Lingkungan Ulu Salo

Muhammad Tahir (dahulu jalan RayaMasjid Nur); Sebelah Selatan : Jalan Cengkeh (dahulu jalan Ulu Salo); Sebelah Barat : tanah perumahan Andi Maggalatung Lamatti (dahulutanah Bettare);Bahwa penggugat sebagai pihak pertama telah menyerahkan uang tunaikepada Tergugat III Andi Makkaraseng, S.Sos sebagai pihak keduasejumlah Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) pada HariSenin Tanggal 4 Februari 2019, sedangkan sisanya sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) akan dibayar lunas oleh penggugatsebagai

keluarga ;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MUDAIL BIN ISHAK pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekira pukul 10.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di jalan Lingkungan Ala Salo

Saksi Rustam Bin Rosmanberboncengan bersama dengan ibunya yaitu korban Rosmawati Binti Sakka dari kebunmacanang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio nomor polisi DW 3862 BGdengan tujuan pulang kerumah, namun dalam perjalanan tepatnya di Ala Salo saat itu saksisedang mengemudi kendaraan bermotor saksi Rustam Bin Rosman melihat 2 (dua) unitmobil truck berpapasan, dalam bentuk situasi jalan beraspal pendakian dari arah barat ketimur, aspal basah sedang hujan rintik cuaca mendung Siang hari arus

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;DANKEDUABahwa terdakwa MUDAIL BIN ISHAK pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekira pukul 10.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di jalan Lingkungan Ala Salo Kel. Anabanua Kec. ManiangpajoKab.

Saksi RUSMAN Bin RUSTAM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan masalah kecelakaan lalulintas ;e Bahwa kecelakaan tersebut truk tangki dengan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 pukul 10.20 wita di jalanLingkungan Ala Salo Kel. Anabanua Kec. Maniangpajo Kab.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :en Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Laebe,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanEE Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani,bertempat tinggal di Jalan Pangkajene Lautang Salo

Bahwa puncak persilisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada disebabkan karena saat Tergugat pulang darimerantau, Tergugat tidak pernah dating menemui Penggugat di kediamanorang tua Penggugat, Tergugat hanya tinggal menetap di rumahkeluarganya di Jalan Pangkajene Lautang Salo, (sebelah utaraPuskesmas Maccorawalie), Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan PancaRijang tanpa ada alasan yang jelas.6.

Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar.; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, selama Penggugat kembali Ke rumah orang tua diKecamatan Panca Rijang dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugatsering ke rumah orang Tergugat di Lautang Salo

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakpernah menemui Penggugat, selama Penggugat kembali Ke rumah orangtua di Kecamatan Panca Rijang dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat seringke rumah orang Tergugat di Lautang Salo Kelurahan Maccorawalie; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat, terjadipisah

Biring Salo kel. Lampa Kec. Duampanua Kab. Pinrang atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pinrang, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanH.AMIRUDDIN Als H.

LANCI meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa dari Kota Pinrang menuju ke rumah Terdakwa dikampung Pekkabata Kabupaten Pinrang, dengan mengendarai MobilToyota Rush No.Pol.DP 1187 DK, kemudian memasuki daerah tempatkejadian kampung Biring Salo Kel.

Biring Salo kel. Lampa Kec. Duampanua Kab. Pinrang atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pinrang, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanH.AMIRUDDIN Als H.

LANCI luka berat yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa dari Kota Pinrang menuju ke rumah Terdakwa dikampung Pekkabata Kabupaten Pinrang, dengan mengendarai MobilToyota Rush No.Pol.DP 1187 DK, kemudian memasuki daerah tempatkejadian kampung Biring Salo Kel.

PAISAL, S.Pi., Msi,kemudian pada saat memasuki Kampung Biring Salo, Kelurahan Lampa,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang Terdakwa dalam keadaanmengantuk bergerak keluar jalur, lalu terjadi benturan yang didengar oleh saksiMusakkir Bin Baharuddin dimana pada saat itu yang bumper depan kiri mobilToyota Rush dengan nomor Polisi DP 1187 DK yang dikemudikan Terdakwamenabrak bagian depan sepeda motor Honda Vario tanpa plat yang dikendaraikorban H. Amiruddin alias H.

Hamzah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DekatMesjid AMIN Karapua Salo, Desa Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;MelawanRatna binti Jafar Bandu, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDekat Mesjid Mubin Salo, Desa Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.HAFIZ BAKRI Als HAFIZ Bin ANASRUL(Alm)Tempat lahir : BangkinangUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 03 Juli 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten KamparAgama : IslamTerdakwa

yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar Pukul 10.00 WIB SaksiCHANDRA EKA TAMA turun dari lantai 2 (dua) Kantor FIF Bangkinangmenuju keparkiran sepeda motor, kKemudian Saksi CHANDRA EKA TAMAmelihat ada kunci di sepeda motor Supra NF 125 TR warna Silver Biru laluSaksi CHANDRA EKA TAMA mengambil kunci sepeda motor tersebut danSaksi CHANDRA EKA TAMA pun pergi ke Desa Salo

menggunakan sepedamotor Supra X 125 warna merah milik Saksi CHANDRA EKA TAMA menujurumah Saksi CHANDRA EKA TAMA untuk sarapan, setelah itu) SaksiCHANDRA EKA TAMA pergi bekerja membagikan brosur pinjaman leasinghalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Bkn.Kendaraan Bermotor di Desa Salo dan sekitar, sekira pukul 14.00 WIB SaksiCHANDRA EKA TAMA menuju Bangkinang untuk membagikan brosur danbertemu dengan Terdakwa dan Saksi CHANDRA EKA TAMA menceritakanada sepeda motor diparkiran kantor FIF

Salo Kab.Kampar lalu Chandra Eka Tama ketika itu mengajak Terdakwa untukmengambil sepeda motor yang terletak di depan kantor FIF yang terletakdijalan jendral sudirman Bangkinang yang di akui oleh Chandra Eka Tamasaat itu sepeda motor tersebut bukan milik nya tapi milik dari pihak leasingF.1.F lalu terdakwa dan Chandra Eka Tama pun pergi ke tempat tersebut;Bahwa Terdakwa dan Chandra Eka Tama saat pergi untuk mengambilsepeda motor merk Honda Supra X 125 tersebut menggunakan sepedamotor milik Chandra

menggunakan sepedamotor Supra X 125 warna merah milik Saksi Chandra Eka Tama menujurumah Saksi Chandra Eka Tama untuk sarapan, setelah itu Saksi ChandraEka Tama pergi bekerja membagikan brosur pinjaman leasing KendaraanBermotor di Desa Salo dan sekitar, sekira pukul 14.00 Wib Saksi ChandraEka Tama menuju Bangkinang untuk membagikan brosur dan bertemudengan Terdakwa dan Saksi Chandra Eka Tama menceritakan ada sepedamotor diparkiran kantor FIF yang kuncinya tertinggal disepeda motor dankuncinya ada

tertulis danmenyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan pidana;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ADI WIJAYA Als WIYADI WIJAYA Bin SOSAMI (Alm),pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2013, bertempat di Depan Rumah saksi Norkisah Als Kisah di Desa Ganting DamaiKecamatan Salo

Salo Kab. Kampar.Bahwa pada saat terdakwa berada di samping rumah saksi sambil mengeluarkankatakata sindiran. Mendengar hal tersebut, saksi pun keluar dari rumah sambilmengatakan kenapa mengeluarkan katakata kotor dengan saya terdakwamenjawab dengan mengatakan kenapa pagar yang saya pasang digeser. ?

Salo Kab. Kampar.Bahwa terdakwa telah memukul bagian alis sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali danpipi saksi Norkisah Als Kisah sebelah kanan sebanyak (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya. Mendapatkan pukulan dari terdakwa tersebut, saksiNorkisah Als Kisah pun terjatuh ke tanah.

Salo Kab.

Salo Kab. Kampar.Bahwa pada saat terjadinya pemukulan tersebut, korban memberitahukan kepadasaksi melalui telpon;Bahwa menurut keterangan korban, korban dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan pelepah sawit dan bambu.Bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersebut karena terdakwa telah menuduhkorban memindahkan pagar pembatas rumah antara rumah pekarangan terdakwadengan rumah korban.

Bakkara untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Ramli bin Salo dan Paru bin Maga;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah cincin emas seberat 2 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;4. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;5.

paman Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09 April1994; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon adalah Dg.Bakkara; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rukkabin Maga; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dengan Ramli bin Salo

ibadah haji;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah (pengesahan nikah) hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Saksi , umur 63tahun, adalah paman Pemohon , dan Ramli bin Salo

Bakkara sebagai pihakyang mewakili ayah Kandung Pemohon Il Rukka bin Maga, dengan disaksikandua orang saksi, masingmasing bernama Saksi dan Ramli bin Salo;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Iltersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Dg.

Bakkara dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaRukka bin Maga dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saksi dan Ramli bin Salo; Bahwa benar pada wakitu menikah, status Pemohon jejaka dan Pemohonll perawan; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah dan tidak pernah sesusuan pada ibu yang sama yang menghalangipernikahan dan sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menyatakankeberatan atas pernikahan

Sebidang tanah perumahan luas 14 x 22 M, beserta rumah panggung di atasnya dengan ukuran 9 x 11 M, atap seng,dinding papan, lantai papan, tiang kayu hitang 18 batang yang terletak disamping Pasar Batu-Batu, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara berbatas dengan tanah H. Ramli- Timur berbatasan dengan tanah Sunah- Selatan berbatasan dengan tanah Syeh Semmauna- Barat berbatasan dengan tanah Hj.

Kessang, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Kayu, Tempat kediaman di Tanete, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding;melawanAtira binti Burhanuddin, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman di Dare Ajue, DesaLalabatariaja, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua

Menetapkan objek sengketa angka yaitu: Sebidang tanah perumahan seluas + 14 x 22 Meter, beserta rumahHal 1 dari 11 hal.Put. 08/Pdt.G/2017/PTA Mks3.6.panggung di atasnya dengan ukuran + 9 x 11 Meter, beratap seng,berdinding papan, berlantai papan, tiang kayu hitam berjumlah 18batang, terletak disamping Pasar BatuBatu Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dengan batas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan tanah H. Ramii. Timur berbatasan dengan tanah Suna.

,beratap seng, berdinding papan, berlantai papan, tiang kayu hitam berjumlah18 batang, dibeli pada tahun 2011, kKemudian dibangun pada tahun 2011,terletak di samping Pasar BatuBatu, Kelurahan Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara berbatasan dengan tanah H. Rami. Timur berbatasan dengan tanah Suna. Selatan berbatasan dengan tanah Syeh Semmauna. Barat berbatasan dengan tanah Hj.

, dibeli pada tahun 2006, terletakdi Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebagai berikut ; Utara berbatasan dengan tanah Sta Timur berbatasan dengan tanah Muse Selatan berbatasan dengan Saluran Irigasi Barat berbatasan dengan tanah Amirulla (dikuasai oleh Tergugat)3.

, atap seng,dinding papan, lantaipapan, tiang kayu hitang 18 batang yang terletak disamping Pasar BatuBatu, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah H. Rami Timur berbatasan dengan tanah Sunah Selatan berbatasan dengan tanah Syeh Semmauna Barat berbatasan dengan tanah Hj.

PENETAPANNomor 0302/Pdt.P/2020/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rais bin Wallu, tempat dan tanggal lahir Mattampa, 14 Oktober 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniTambak, bertempat tinggal di di Kampung Alekarajae, RT002 RW 003, Kelurahan Attang Salo

, Kecamatan Ma'rang,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon I;Cica binti Ambo Masse, tempat dan tanggal lahir Bontomatene 11 Januari 1993umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di kediaman diKampung Alekarajae, RT 002 RW 003, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 November2020

Bahwa pemohon dan pemohon II hendak menikahkan Anak kandungnya,yakni:Nama : Asdaria binti RaisTanggal Lahir : 03 Januari 2004 (16 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaHim. 1 dari5 Penetapan No. 0302/Pdt.P/2020/PA.PkjTempat kediaman di : Kampung Alekarajae, RT 002 RW 003, KelurahanAttang Salo, Kecamatan Marang, KabupatenPangkepdengan seorang Lakilaki bernama :Nama > Muh.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sanamia binti Salo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Lingkungan I,Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam Desa bernama Sutaji dan yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II bernama Salo dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama:a. Maulidb. Faisaldan dengan mas kawin berupa Sawah dua petak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;.

Sainal Mappiare binMappiare) dan Pemohon Il (Sanamia binti Salo) yang dilakukan diKecamatan Latambaga;3.

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykSalo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau sampalberpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak, lahir tanggal 14 Januari 2006;3.2. Anak, lahir tanggal 15 Januari 2013;.

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykTergugat sekarang tinggal dan menetap di rumah orang tuanya di DusunKoto Menanti, RT 001 RW 001, Desa Salo Timur, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;9.

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykSalo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riausampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada 1 tahun pertamapernikahan rukun dan harmonis, namun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykSalo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riausampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada 1 tahun pertamapernikahan rukun dan harmonis, namun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran

PUTUSANNomor : 176 /PID.B/2013/PN.SIDRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas Il Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara pidana atas nama terdakwa :Nama : HERUL Alias HERU Bin LAGALALengk Rappangap : 26 Tahun/ 18 Agustus 1987TEMP Lakilakiat : Indonesialahir Lautang Salo Kelurahan Macorawalie Kecamatan Panca LautangUmur/ Kabupaten

pada pokoknyamenyatakan tetap pada surat tuntutannya dan demikian pula halnyaterdakwa dan Penasehat Hukumnya, berketetapan pada NotaPembelaannya.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanadengan uraian dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HERUL Alias HERU Bin LAGALA pada hariSelasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di rumah terdakwaHERUL Alias HERU Bin LAGALA tepatnya di Lautang salo

berisi darah milik HERUL Alias HERU Bin LAGALA tersebuttidak ditemukan bahan narkotika.Perbuatan terdakwa HERUL Alias HERU Bin LAGALA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERUL Alias HERU Bin LAGALA pada hariSelasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di rumah terdakwaHERUL Alias HERU Bin LAGALA tepatnya di Lautang salo

KelurahanMacorawalie Kecamatan Lautang Salo Kabupaten Sidenreng Rappang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang berwenang memeriksa danmengadili tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika petugas Kepolisian

KelurahanMacorawalie Kecamatan Lautang Salo Kabupaten Sidenreng Rappang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang berwenang memeriksa danmengadili Dengan sengaja melakukan percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotikasebagaimana dimaksud pasal 111, pasal 112, pasal 113, pasal 114, pasal115.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TNI AL,bertempat tinggal di Kompleks TNI AL, Kampung Salo,Kelurahan Kendari Caddi, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SGO, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Kompleks TNI AL, Kampung Salo,Kelurahan Kendari Caddi, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Februari 2015 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di

permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis pada tanggal 20 Maret 2015 yang telah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 6 Mei 1997Pemohon dengan Termohon menikahdan tinggal bersama orang tua diSurabaya;Bahwa tahun 1998 Pemohon danTermohon pindah di rumah kontrakanselama kurang lebih satu tahun;Bahwa pada bulan Juni 1999 Pemohondan Termohon pindah di Kendari dantinggal di Lapulu;Bahwa pada tanggal 5 Desember 1999Pemohon dan Termohon menempatiasrama di Kampung Salo

, Kendari;Bahwa setelah berpisah, antaraPemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan komunikasi;Bahwa upaya untuk merukunkanPemohon dengan Termohon sudahdilakukan melalui dinas kesatuan TNIAL, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT: XXXXXXXXXXxxxxxxxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanAnggota TNI AL, berempat tinggal di Kompleks TNI AL Kampung Salo, KelurahanKendari Caddi, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon karenateman sekantor, sedangkan Termohonkenalnya

sudah tidak pernah rukunlagi dan telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabtidak rukunnya, hanya saksi ketahuibahwa Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama kuranglebih tiga tahun;e Bahwa setahu saksi, Termohon pernahmendapat hukuman disiplin militerberupa penahanan di sel selama tigabulan;e Bahwa selama berpisahnya, Pemohontinggal di rumah keluarganya di bagianLepoLepo, Kendari, sedangkanTermohon tetap tinggal di KompleksTNI AL, Kampung Salo

Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Alau Salo, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I.Murni binti Tahere, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Alau Salo, RT. 002,RW. 001, Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan bergaul sebagai suami isteri di Alau Salo, KelurahanUjung, Kecamatan Lilirilau, Kabuapaten Soppeng.5. Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak masingmasing bernama:5.1. Rendi Saputra bin Messa.5.2. Muh. Resqi Aditia binti Messa.6.

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;- Menyatakan sah perkawinan PEMOHON I, dengan PEMOHON II, yang dilaksanakan pada Tanggal 05 Agustus 1976 di Desa Salo Cella Kecamatan Muara Badak;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 5 Agustus 1976 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Salo Cella Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II bernam Penmohon II sudah meninggal dunia, yang menikahkan adalahimam kampong yang bernama P dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50(lima puluh rupiah) dan disaksikan oleh J dan P;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara PEMOHON I, dengan PEMOHON IJ, yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1976, di Desa Salo Cella Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ, makatelah ditemukan fakta dalam perkara ini, yakni bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan permikahan pada tanggal 05 Agustus 1976, di Desa Salo Cella,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, dinikahkan oleh ImamPenghulu P3N bernama P dengan wali nikah/nasab adalah ayah saudara kandungPemohon yang bernama S, dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50 (Limapuluh rupiah), dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang

saksi, masingmasing bernama Jdan P.Menimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik semenda maupun sesusuan dan masingmasing tidak terikat perkawinandengan lakilaki atau perempuan lain yang dapat menjadikan halangan hukum sahnyasuatu pernikahan, tidak pernah bercerai, dan bahkan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan di Desa Salo Cella, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara, tersebut

Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada pemohon;Memperhatikan ketentuan hukum Islam dan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;e Menyatakan sah perkawinan PEMOHON I, dengan PEMOHON II, yangdilaksanakan padaTanggal 05 Agustus 1976 di Desa Salo

Salo Kec.

Salo Kec. Wt.

Salo Kec. Wt. Sawitto Kab. Pinrang telahmelakukan penagkapan terhadap diri saksi AHMAD.P ALS HAMMA BINPALLAMPA sedangkan terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariJumat tanggal 24 November 2017 di kab. Sidrap Bahwa sebelumnya, pada hari Jumat tanggal tanggal 30 Juni 2017sekitar jam 13.30 wita wita di Kamp. Salo Kec. Wt. Sawitto Kab.

Salo Kec. Wt. Sawitto Kab. Pinrang telahmelakukan penangkapan terhadap diri saksi AHMAD.P ALS HAMMA BINPALLAMPA sedangkan terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariJumat tanggal 24 November 2017 di kab. Sidrap ; Bahwa sebelumnya, pada hari Jumat tanggal tanggal 30 Juni 2017sekitar jam 13.30 wita wita di Kamp. Salo Kec. Wt. Sawitto Kab.

Salo Kec. Wt. Sawitto Kab. Pinrang telah melakukan penangkapanterhadap diri saksi AHMAD.P ALS HAMMA BIN PALLAMPA sedangkanterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 24November 2017 di kab.

PENETAPANNomor 2259/Pdt.P/2016/PA.Prg.ascot Cyan yl ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON , 31 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Tassokkoe RT.003 RW. 001 Kelurahan Salo KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, 28 tahun, agama

Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal Tassokkoe Kelurahan Salo Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Tassokkoe, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, kabupatenPinrang dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK b. ANAK Il5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.

Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Tassokkoe, Kelurahan Salo