Ditemukan 5227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 13-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 99/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 20 Agustus 2014 — FAUZIAH HUTA JULU (istri Alm. ACHMAD DAHLAN LUBIS). dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, dkk
88 — 35
  • Amal No. 3A, Kelurahan Bandar Selamat,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, PropinsiSuMatera Uta, ps2 asense nsec emcee4. Arif Pungkut Lubis,4. AFIF PUNGKUT LUBIS, AMG (anak kandung Alm. ACHMADDAHLAN LUBIS) ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat Jalan LetdaSujono Gang. Amal No. 3A, Kelurahan BandarSelamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara; 5. FAISAL LUBIS (anak kandung Alm.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Kecamatan Poiangiran, Kab.4 indragiti Hiir, Prov, Risw atwu dirurhah orang tua Penggugat xempaldenganPenggugat dan Tergugat berpiseh dan selama menjalanl masamage ee di karuniai 3 drangahak yangTempat tanggal lahir, Simpaiig Kitt, 48 "uta 99, snare ith ering init unr 8 tain,.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Perjudian
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 102/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 19 Juni 2014 — MAHUD Bin MASKA
32 — 2
  • UTA;ebahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari warga sekitar yangmenginformasikan mengenai adanya tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh Terdakwa di Desa Panyingkiran Kecamatan Jatitutjuh KabupatenMajalengka;ebahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangberada di rumahnya dan setelah dilakukan pengecekan terhadap barang buktiberupa handphone Terdakwa, ditemukan nomor pasangan togel yang tersimpandi dalam handphone Terdakwa dan diakui oleh Terdakwa kalau nomornomortersebut
    NEDI (DPO);ebahwa Terdakwa melakukan praktek perjudian togel tersebut tanpa adanya ijindari yang berwenang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Mjl bahwa judi togel tersebut mempunyai sifat hanya untunguntungan saja; bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;eatas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi UTA SURTA bin JAMSARI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:ebahwa Saksi sebelumnya kenal dengan
    UTA ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 sekitar jam 18.30 WIB di rumahnya yang beralamat di Blok Selasa, DesaPanyingkiran, Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka;e bahwa Terdakwa menjual judi togel jenis Hongkong sejak bulan Nopember2013 dengan cara para pemasang datang atau mengirimkan pesan singkat (SMS)ke nomor handphone Terdakwa untuk memasang nomor judi togel dan jumlahuang yang dipertaruhkan paling sedikit memasang Rp. 1000, (seribu rupiah)lalu direkap oleh Terdakwa setelah itu
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2734/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Suhaimi ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  • Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Pemohon berupa :a, Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000,- (tiga juta rupiah), b Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu uta rupiah)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, Ahli Waris yang sah dari Almarhum Boin bin Oja yang meninggal dunia pada tanggal 29 September 2016 adalah sebagai berikut :
      1. Rohaya binti Uta (isteri);
      2. Hana binti Boin (anak perempuan kandung);
      3. Hamid bin Boin (anak laki-laki kandung);
      4. <
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 914/Pdt.BTH/2014/PN.Sby
Tanggal 20 April 2016 — FRITZ ERAWAN TJANDRAKUSUMA melawan Tuan TONY PADULI Dkk
40 — 13
  • Bahwa dikarenakan Teriawan Ill pada tahun 2000 memerlukan dana untukpengobatan anak Terlawan II dan Penggugat, selanjutnya Terlawan III denganterlebih dahulu memberitahukan kepada Terlawan I, Terlawan III menjual obyeksengketa kepada Terlawan V, dengan harga Rp. 185.000.000, (seratus delapanPUG Li: UTA, MUSE) 3 =seeesee anne nememnseenenroeamsnninennnennneRnnMHemnnnnAtSHHMMREERERN.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 865/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 23 Januari 2017 — 1. JEMANI (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 2. YAHMAT (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 3. TAMIN (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 4. KASANAH (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 5. MISNAH (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 6. YATEMI (ahli waris pin); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 7. ADI (ahli waris pengganti yadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 8. YATEMAN (ahli waris pin); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 9. NYONAJI (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 10. GEMIATI (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 11. MUJIONO (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 12. LISTIONO (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 13. YUYUN (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: - SUBIYAKTO INDRA KUSUMA, S.H.,SE.; Advokat/Penasehat Hukum pada kantor KPK-I yang beralamat di Jalan Surodinawan Baru 1 Kav.7 Prajurit Kulon Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT / PARA PEMBANDING; M e l a w a n S U T A W I atau disebut juga T A W I PAK SULIYANTOKO; bertempat tinggal di Dusun Tanjangprono, RT 03/RW 03, Desa Tanjangprono, Kecamatam Ngoro, Kabupaten Mojokerto; Dalam hal ini diwakili Kuasanya: - MOHAMAD ZULFAN, S.H.; Advokat / Penasihat Hukum yang berkedudukan hukum di Jalan Pemuda No.67 Mojosari Mojokerto, berdsasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 6 Januari 2015, selanjutnya disebut: PENGGUGAT / TERBANDING;
28 — 22
  • YATEMAN (ahli waris pin);Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Nomor 865/PDT/2016/PT SBY10.11.12.13.S UTA W atau disebut juga T A W PAK SULIYANTOKO;beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;NYONAdI (ahli waris ngadi);beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;GEMIATI (ahli waris ngadi);beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;MUJIONO (ahli waris ngadi);beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;LISTIONO (ahli waris ngadi);beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;YUYUN (ahli
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 10-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 514/ Pid.Sus / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 17 September 2014 — I PUTU PASEK SUDARMA ARTA
53 — 41
  • Menjatuhkan pidana terhadap PUTU PASEK SUDHARMA ARTA denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(Sel Uta HUDTaD) 5 see nnsermecennennenrncneiennnnnessenaminnninmsecenntiemnnn seein enn aRRT.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
  • Pasal 116 huruf if) Kompilasi Hukum islam, ole esuaiketentuan posal 76 ve a Undang Undang Nomar 7 Tahun 1980 yatiglala diubah untuk Kedus ki und a Sean a kan adalah Talak Satu Bain Sughra 7 Tembilahan Untuk mengiri las ssiean putusan ini kepada PegaKa sie in dia ui ; 1 ts Targigai on uk heat dla daar yona nea utMenirn ara n Fst Bo etc) Uta iUnsangsnsang Nomor $0 Tahun 2000, nae carria Binys, parkare ind Halaman 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 070NPatGQ01WPA Tht ra YENI KURNIATI. .H.). sebagaiLb!
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 239/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2017 —
22 — 4
  • PENGGUGAT Il eldalam hal ini diwakili oleh kuasanya : PUTU BAGUS UTA DHARMASUSILA, SH, M.Kn. Advokat dan Pengacara di Semarang yangberkantor di Jalan Lumbungsari VI No. 11A Semarang, KelurahanKalicari, Kecamatan Pedurungan Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Juni 2017, yang di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 5 Juni 2017dibawah Nomor: 789/Pdt/Kh/2017/PN.Smg;MELAWAN :1.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0308/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Elli Musrifah binti Uta Margi Putra) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Lukmanto bin Taryono);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 231.000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • langge: sebagaimana ditentuken dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundan cesT Tatu 1874,tn mae Wn rs peer ce painali hari antara Ppemerksl A parkara ini, tidak barhasil, Hal frit i tata mae hi asain yang Gukip sbagaimana citentukan dalam Passitah igc any teachin riaeeiglninilgnranievelin daca bahwa selama perkawinan Paniggug t dengan Targug:en bean setegaman yy str (ue a an Ben a eeTON tartan Poraciacs Agaee neerienian lagacte, Ponies Pr i linen putusan ini yang felahbaum tap kepada Papas Paneaiat Nah Kai Uta
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 72/Pid.B/2012/PN.Cbd
Tanggal 16 April 2012 —
94 — 11
  • Surade) selaku Bandar sebesarRp. 3.700.000, (Tiga uta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memberitahukan hasil dariusaha kambing yang dijalankannya kepada saksi korban sehugungansaksi korban mengecek dan menanyakan kepada saksi perihal kambingyang telah dipelihnara oleh saksi atas suruhan terdakwa ; Bahwa saksi menjelaskan kepada saksi korban bahwa kambingsemuanya telah dijual oleh terdakwa, sehingga saksi korban merasadibohongi dan merasa dirugikan oleh terdakwa
    Bahwa uang seluruhnya yang terdakwa terima dari kasih korban sebesarRp. 13.500.000, (Tiga Belas uta Lima Ratus Ribu Rupiah), namunpenyerahan tersebut secara bertahap. Yang pertama Rp. 10.000.000,(Sepuluh uta Rupiah). Kedua Rp. 3.500.000, (Tiga uta Lima Ratus RibuRupiah).
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Kosasih bin Husin) terhadap Penggugat (Rima Kamila binti Uta Rusta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 124/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.SAFRIZAL Als Adi Bin RIDWAN
2.RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG
38 — 20
  • (Sembilan belas uta rupiah). . Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.
    (Sembilan belas uta rupiah)RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik,membubuhkan tandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruhketerangan dalam BAP; Bahwa benar terdakwa SAFRIZAL ALIAS ADI BIN RIDWAN danterdakwa RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG pada hari Minggutanggal 29112020 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di KomplekNagoya Newton Blok E No. 12 Kec Lubuk Baja Batam telahmengambil 2 (dua) unit laptop
    (Sembilan belas uta rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Btm1 (Satu) unit mesin trafo las ARC 250 MOS/ 220V/warna biru.1 (Satu) unit mesin trafo las tig 200a warna biru1 (Satu) unit mesin trafo las 60 mos plasma warna biru= fe EP1 (Satu) unit mesin trafo las 450 watt/rpm 2800/220v 200a warnabiru5. 1 (Satu) unit laptop acer berwarna hitam.6. 1 (satu) bundle invoice pembelian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • . = XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Petikus Daye, Desa Aik Bukaq,Kecamatan Batukliang Uta, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 22 Oktober 2010 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah
    Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh/Sopir, tempat tinggal di Dusun Petikus Daye, Desa AikBukag, Kecamatan Batukliang Uta
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. AMZERUDDIN Bin H.HAFID
117 — 8
  • toko bangunan Surga Dunia dengan posisimenghadap selatan dan saksi mendengar informasi dari petugas Kepolisianyang mengambil mobil saksi adalah SIPUL, HASIM dan AMZE(terdakwa); Bahwa ketika saksi bangun dan melihat mobil saksi sudah tidak ada danSTNK nya saksi simpan didalam laci depan dashboard mobil; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara mengambilnya sehingga mobiltersebut hilang dan sampai sekarang belum kembali; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 155.000.000, (Seratuslima puluh lima uta
    Bahwa saksi Saningram mengalami kerugian sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima uta rupiah);6. Bahwa pada hari Selasa 17 April 2018 sekitar jam 20.00 wibterdakwa ditelepon oleh SYAIFUL ANWAR Bin HOBIR ISMAIL untukdatang kerumah HASIM di Desa Ombul Kecamatan Kedungdung Kab.Sampang;es Bahwa SYAIFUL ANWAR Bin HOBIR ISMAIL menelponterdakwa dengan maksud mengajak terdakwa mencuri kendaraanbermotor;8.
    parkir didalam toko bangunan Surga Dunia dengan posisiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spgmenghadap selatan dan ketika saksi Saningram bangun dan melihat mobil saksisudah tidak ada dan STNKnya saksi simpan didalam laci depan dashboardmobil;Bahwa saksi Saningram tidak tahu bagaimana cara mengambilnyasehingga mobil tersebut hilang dan sampai sekarang belum kembali, dan akibatkehilangan tersebut, saksi Saningram mengalami kerugian sebesarRp. 155.000.000, (Seratus lima puluh lima uta
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3031/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa /bisa mandiri (umur 21 tahun) melalui Penggugat minimal sebesar Rp.2.000.000,- (Dua uta rupiah) setiap bulannya;
    5.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 47/Pdt.P/2023/PN Kag
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pemohon:
SUMIATI
56 — 71
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan nama Sumiati, lahir di Banyuwangi pada tanggal 16 Mei 1976 pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, nama Sumarni sebagai Ibu pada akta kelahiran anak-anak Pemohon (atas nama Winda, Aril dan Uta
    Sari) serta nama Sumiarni, lahir di Rantau Alai pada tanggal 18 September 1964 pada Kartu Keluarga Pemohon adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan Pengadilan Negeri Kayu Agung Kelas IB kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Ilir untuk dibuat catatan pada register akta kelahiran anak-anak Pemohon atas nama Winda, Aril dan Uta Sari dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;
  • Membebankan kepadaPemohon untuk
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2257/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 8 Januari 2015 — W binti K MELAWAN P bin Y
12 — 0
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumLIRA UTA LTA esis mre ceo eee remneeeete neni. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selakU SUAMI;nn nnn nn enone mentee.