Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tuaPenggugat di Jalan Patimuran RT.012 RW.003 Desa LatukanKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan selama 4 tahun 2bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Yuanita AyuSafitri binti Kacung Ahmad Yusron berumur 6 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;3.

Penggugat juga mengajukan = saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Hartono bin Manitri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa RIT. 13 RW. 03 LatukanKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Yuanita

Khozin bin H.Kasmad umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.012 RW. 003 Desa Latukan KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Yuanita Ayu Safitribinti Kacung Ahmad Yusron berumur 6 tahun, sekarang

Kemudian untuk lebih meyakinkan Saksi DENLY RIANTO, padatanggal 18 Juni 2014 Terdakwa membuat surat perjanjian kesepakatan didepan Notaris AGNY YUANITA M. TAMBUNAN, SH yang mana dari pihakpertama adalah PT. SERANGGONG KARYA yang diwakili oleh Saksi BUDIHARTONO selaku Direktur PT. SERANGGONG KARYA dan SaksiRUMINDA SITANGGANG dan pihak kedua adalah Terdakwa. Didalam suratperjanjian tersebut Terdakwa ada menjaminkan sebidang tanah seluas +92,50 m?

, Surat Perjanjian (SPJ) dan SuratKeputusan (SKEP) ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi DENLY pada tanggal 08 Mei 2014Saksi DENLY RIANTO menyerahkan uang tanda jadi untuk pengurusansuratsurat ijin tanah tersebut sebesar Rp. 292.500.000, (dua ratus Sembilanpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) berupa cek Bank OCBC NISP NomorNNP 193022 tanggal 08 Mei 2014 kepada Terdakwa dan ANDRE ROBERTOSITANGGANG ;Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 Terdakwa membuat surat perjanjiankesepakatan di depan Notaris AGNY YUANITA

ratus ribu rupiah) berupa cek Bank OCBC NISP NomorNNP 193022 tanggal 08 Mei 2014 kepada Terdakwa dan Andre RobertoSitanggang ;Bahwa berdasarkan keterangan pihak Bank OCBC NISP yang mencairkancek tersebut kemudian adalah Terdakwa pada tanggal 09 Mei 2014 ;Bahwa kemudian karena Terdakwa meminta uang pengurusan diawal makaSaksi DENLY RIANTO meminta jaminan, kKemudian untuk lebih meyakinkanSaksi DENLY RIANTO pada tanggal 18 Juni 2014 Terdakwa membuat suratperjanjian kesepakatan di depan Notaris AGNY YUANITA

Bahwa setelah uang tanda jadi untuk pengurusan suratsurat ijin tanahtersebut diterima oleh Terdakwa, Saksi DENLY RIANTO pada bulan Juni2014 merasa curiga dengan kompetensi Terdakwa dan Andre RobertoSitanggang dalam pengurusan mendapatkan lahan dan suratsurat ijinnya,lalu kemudian Saksi DENLY RIANTO meminta jaminan dari Terdakwa danAndre Roberto Sitanggang ;Bahwa untuk lebin meyakinkan Saksi DENLY RIANTO, pada tanggal 18 Juni2014 Terdakwa membuat surat perjanjian kesepakatan di depan NotarisAGNY YUANITA

terlampir dalam berkas ; 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duariburupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya,terdakwa adalah tulang punggung keluarga, maka terdakwa mohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP, tentang Penggelapan adalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Diah Yuanita

Pengadilan Jakarta Barat ;Bahwa terdakwa bekerja di Perusahaan PT.Nusantara Surya Sakti (PT.NSS)sbagai HRD yang bertugas dan tanggung jawab sebagai HRD tersebut adalahmemberikan uang makan kepada para karyawan pemberian slip gaji kepadakaryawan, membuat surat kepada intansi diluar PT.NSS, membantu mencarikan kostmenyimpan dukumen penting, , pengurusan kliem, biaya kost karyawan danpengurusan biaya perjalanan dinas serta terdakwa telah menerima gaji/upah setiapbulannya Rp.1.500.000, dimana terdakwa Diah Yuanita

SITOMPOEL,SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat II : AGNY YUANITA M TAMBUNAN SH

AGNY YUANITA M.

gugatan Penggugat (in casu Tergugat) point 5, akan tetapi disebabkanpihak Penggugat (in casu Tergugat) tidak mau memenuhi apa yangmenjadi kewajibannya untuk melakukan pembayaran pajakpajaksebagaimana tercantum dalam penanyjian jual beli tanggal 28 Juni 2007Pasal 10 Pertimbangan hukum, pada halaman 27, alinea kedua, yangmenyebutkan:Menimbang, bahwa dengan buktibukti Tergugat (in casu Penggugat)sebagaimana tersebut di atas, Tergugat (in casu Penggugat) telahmenyampaikan dan meminta kepada Notaris Agny Yuanita

Tambunan, S.H untuk pengurusan PL (Penetapan Lokasi), SKEP(Surat Keputusan), dan SPJ (Surat Perjanjian).Selanjutnya pada tanggal 5 Juni 2008 Penggugat telah mengambildan menerima uang senilai Rp.38.000.000 (tiga puluh delapan jutarupiah) dari Notaris Agny Yuanita M.

kepadanotaris, sehingga Penggugat dapat mengambil dana angsuransetelah menyelesaikan kewajibannya untuk melakukan pengurusanSurat Surat dan menyerahkannya kepada Notaris.Halaman 17 dari hal 27 Putusan Nomor 182/PDT/2019/PT PBRBerdasarkan exceptio non adimplati contractus, sebenarnyaTergugat memiliki hak untuk tidak melaksanakan kewajibannyasebelum Penggugat melakukan kewajibannya untuk mengosongkantanah, namun dengan itikad baik Tergugat menitipbkan angsuranketiga, keempat, dan kelima kepada Notaris Agny Yuanita

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Nur bin Smsul Arifin) terhadap Penggugat (Helen Yuanita binti Martinus Tampi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAKILA FEBRI YUANITA untuk menikah dengan ERIK IRSADA ARDIANSYAH BIN MISTURI;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Hanafiah) terhadap Penggugat (Yuanita Binti Burhanudin);

Yuanita Tarid, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHalaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G /2021/PN Bknpara Hakim Anggota tersebut , Novi Yulianti, SH., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan tanpa dihadiri oleh TurutTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Neli Gusti Ade, S.H.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Yulianti, S.H.Perincian biayaPendaftaran : Rp 30.000,00ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp444.000,00Materai :Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp564.000,00 (lima ratus enam puluh empatribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Akta Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G /2021/PN Bkn

YUANITA AYUSARI BINTI ANDI ANDAS, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah Tangga, pendidikan terakhir SMA tempatkediaman Tanjung Mas Raya Jl. Elang Mas 1 Blok C5 No. 14 JakartaSelatan.2. YUNIA NIAHSARI BINTI ANDAS, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman JI. Komp.BPD KALTIM No. 29, RT/RW 114 kelurahan SungaiPinang Dalam, kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur.3.

Yuanita Ayusari binti A. Anas. ( Pemohon )3.2. Yunia Niahsari binti A. Andas. ( Pemohon )3.3. Angie Titisari binti A. Andas. (Pemohon )3.4. Yustin Novitasari binti A. Andas. ( pemohon )3.5. Meidina Aqsari binti A. Andas. ( Pemohon )4. Bahwa Andi Samberleng ( meninggal dunia pada tahun 2015 ) dansemasa hidupnya mempunyai 2 orang anakyaitu ;4.1. Meylinda binti A. Samberleng. ( Pemohon )4.2. AndiAnita binti A. Samberleng. ( Pemohon )5. Bahwa Andi Rohana binti A.

Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun dandikaruniai 1orang anak bernama :Yuanita Anak , umur 5 tahun, sekaranganak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun dandikaruniai 1orang anak bernama :Yuanita Anak , umur 5 tahun, sekaranganak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan

ketentuan pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama juncto pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 04 Mei2011, Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai seorang anakbernama :Yuanita

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama anak pemohon dari nama Kalandra Yuanita Mafaza Azkadina menjadi nama Kailasha Mafaza Azkadina;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (DISDUKCAPIL) Kabupaten Bandung atau pejabat-pejabat dan intansi-intansi terkait untuk melakukan perubahan dan atau

memberi catatan pinggir terhadap Akta Kelahiran No : 3204-LU-31032021-0031 dari nama Kalandra Yuanita Mafaza Azkadina menjadi nama yang ditulis dan dibaca menjadi Kailasha Mafaza Azkadina;

YUANITA TARID, S. H., M. H.

Pembanding/Penggugat I : Hendra Wijaya Diwakili Oleh : Hendra Wijaya
Terbanding/Tergugat : Wahyu Krestanto
Turut Terbanding/Penggugat II : Hendrikus Deo Peso
Turut Terbanding/Penggugat III : Dience Yuanita Evi Rochdiana

Andi Yuanita binti Andi Muhtar, umur 8 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Andi Yuanita binti Andi Muhtar, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bolle bin Mappiati, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Pattukku, Kecamatan

Andi Yuanita binti Andi Muhtar, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya

YUANITA KURNIAWATI, namun apabila tidaklaku / belum terjual maka barang tersebut harus ditunjukkan kepadaadmin seatlement yang bernama Sdr.

YUANITA KURNIAWATI, namun apabila tidaklaku / belum terjual maka barang tersebut harus ditunjukkan kepadasaksi, guna dilakukan pengecekan setiap harinya apakah benar kalaubarang tersebut masih belum laku dan setelah dicek memang benar belumlaku maka sales diperbolehkan untuk berangkat kerja kembali, setelahdilakukan pengecekan ternyata barangbarang yang diorder olehTerdakwa sudah laku terjual semuanya, namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang penjualan barangbarang yang sudah laku tersebutkepada Admin

finance / kasir ;Bahwa barangbarang yang dijual Terdakwa Voucher ada 2 tipe dan HPAndrmax sebanyak 4 tipe;Bahwa Perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp. 10.460.000,(sepuluh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan seluruh hasil penjualanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;3 YUANITA KURNIAWATI: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa

IGNATIUS DIDIK HERMAWAN HADI selakuAdmin Seatlement, guna dilakukan pengecekan setiap harinya apakah benarkalau barang tersebut masih belum laku dan setelah dicek memang benar belumlaku maka sales diperbolehkan untuk berangkat kerja kembali, setelah dilakukanpengecekan ternyata barangbarang yang diorder oleh Terdakwa sudah lakuterjual semuanya, namun Terdakwa tidak menyetorkan uang penjualan barangbarang yang sudah laku tersebut kepada saksi YUANITA KURNIAWATI selakuadmin finance ;= Bahwa barangbarang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (I GD Arif Friyanto bin I Nengah Siptha Winata) dengan Pemohon II (Yuanita Nurjahri binti Nurdin Jahri), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2016 di Desa Kekeri, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.

pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: GD Arif Friyanto bin Nengah Siptha Winata, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Gotong Royong, LingkunganKebon Bawak Timur, RT.005 RW.036 Kelurahan Kebun Sari,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Pemohon ;Yuanita

Penggugat:
1.Hidajat Hernowo Saputro
2.Isje Surjaningsih
Tergugat:
1.Kwee Handoko
2.Kang, Theresia Yuanita
3.Hertanti Pindayani, SH.MH.
4.Gunawan Wiryo Mardjojo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leggy Leazamet bin Mudjiman) kepada Penggugat (Yuanita Lukita Sari binti Poedjiono Kasanredjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faiq Hidoni Bin M Romli Rouf) terhadap Penggugat (Winda Yuanita Binti Suhartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

/PPPH-GWB/MSKL/VII/2015 tanggal 06 Juli 2015 antara Iwan Sugandi dan Yuanita Iryanti,SS. ;4. 1 (satu) kwitansi DP pembelian unit apartemen Gateway E.A.10.7 tanggal 1 Mei 2015 bermaterai dan ditanda tangani oleh Sdri.

Lili ;5. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri ;6. 1 (satu) bukti tanda terima dari Gateway Apartemen bertanda tangan Hendra dan Lili dikembalikan kepada Yuanita Iryanti,SS ;7. 2 (dua) lembar surat perjanjian untuk jual beli dan balik nama atas nama Aveza Dwi Nufizano dengan Riris Sigit Purnomo tanggal 5 Juni 2015 ditanda tangani oleh Aveza dan Hendra bermaterai ;8. 1 (satu) lembar surat keterangan informasi transaksi Bank Mandiri An.

/PPPHGWB/MSKL/VII/2015 tanggal 06 Juli 2015antara Iwan Sugandi dan Yuanita Iryanti,SS. ;1 (satu) kwitansi DP pembelian unit apartemen Gateway E.A.10.7tanggal 1 Mei 2015 bermaterai dan ditanda tangani oleh Sdri.

Mitra Sukses KelolaProperty tidak sah karena tidak tercatat dan tidak terdaftar di data keuangan PT.Mitra Sukses Kelola Property;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.11 LILI HARIYANA, di depan persidangan dan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ketahui masalah perkara ini tentang penipuan, yang dirugikandalam perkara ini adalah saudara Yuanita Iryanti,SS. ;Bahwa saksi mengenal Yuanita Iryanti,SS.

/PPPHGWB/MSKL/VII/2015 tanggal 06 Juli 2015 antaraIwan Sugandi dan Yuanita Iryanti,SS. ;e 1 (satu) kwitansi DP pembelian unit apartemen Gateway E.A.10.7 tanggal 1Mei 2015 bermaterai dan ditanda tangani oleh Sdri.

/PPPHGWB/MSKL/VII/2015 tanggal 06 Juli 2015 antara IwanSugandi dan Yuanita Iryanti,SS. ;4 1 (satu) kwitansi DP pembelian unit apartemen Gateway E.A.10.7 tanggal Mei2015 bermaterai dan ditanda tangani oleh Sdri.