Ditemukan 1738 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Cigantang Kec.Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 02 September 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1785/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 02 September2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan
    Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 September 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1785/Reg.K/2020/PA.
    TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 02 September 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1785/Reg.K/2020/PA. Tmktanggal 02 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.
Register : 21-06-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1785/Pdt.G/2010/PA.Bdg
Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON | TERMOHON
112
  • 1785/Pdt.G/2010/PA.Bdg
    P U T U S ANNomor : 1785/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggaldi Kota Bandung , sebagaiPEMOHON.Lawan:TERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggaldi Kota Bandung , sebagaiTERMOHON.Pengadilan
    Agama tersebut.Setelah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2010 = yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1785/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 21 Juni2010 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Btg dicabut;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    1785/Pdt.G/2018/PA.Btg
    PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Btger Jl yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN tah) YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Lahir di Lumajang, 10 April 1985, umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Batang, KabupatenBatang, yang menguasakan dengan kuasa khususkepada MEI
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA. Btg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.
Putus : 22-02-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1785 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 22 Februari 2013 — MISWANTO, Tempat Lahir di Tanjung Morawa, Tanggal 30 Juli 1977, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Batang Kuis, Dusun V, Desa Telaga Sari, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai………………………….. PEMOHON
111
  • 1785 / PDT.P / 2013 / PN-LP
    PENETAPANNO. 1785 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MISWANTO, Tempat Lahir di Tanjung Morawa, T anggal 30 Juli 1977, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal JIn Batang Kuis, Dusun V, DesaTelaga Sari, Kec T anjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Selanjutnya
    disebut Sebagal...........cc cece eee PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Februari 2013 denganNomor : 1785/Pdt.P/2013/PNLP yang pada
Register : 19-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1785/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON TERMOHON
110
  • 1785/Pdt.G/2010/PA Wsb
    SALINAN PUTUSANNomor; 1785/Pdt.G/2010/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama : U bin KUmur Do een enn naan tahun, agama IslamPekerjaan 5 tenn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nen nn nnn nnnTempat kediaman di: = Dusun Desa Kecamatan sebagaiPemohon;MELAWANNama
    Fo seen nena tahun, againid slain eenPekerjaan Fann enn enn RARE SERRE RR RRR E RIESE RRRTempat kediaman di: Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 19 Oktober2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo Nomor :1785
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 1785/Pdt.G/2020/PA.Smg
    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Smgzr ar,) ,
Register : 17-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN CALANG Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Cag
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Azhar Bin Salahudin Yahya
10718
  • Syahbudin; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira pukul 13.10 Wib.Terdakwa atau Suami mengendarai mobil Daihatsu Xenia dengan NomorPolisi BH 1785 KI.
    Ibrahim; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira pukul 08.30 Wib.Terdakwa datang ke rumah saksi yang berada di Desa Panggong,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat untuk meminjammobil Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi BH 1785 KI milik saksi sendiri; Bahwa setelah itu saksi memberikan mobil karena saksi kenal dekat denganterdakwa dan dalam peminjaman tersebut tidak ada surat resmi tentang sewamenyewa mobil dan untuk biaya sewanya biasanya peminjam memberikanHalaman 5 dari 24 Putusan
    Maulia Marhaban, menurutHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Cagketerangan keluarga korban nama tersebut sudah meninggal dunia padatanggal 05 Mei 2019 akibat kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa Terdakwa Azhar Bin Salahudin Yahya dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira pukul 13.10 Wib.Terdakwa mengendarai mobil Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi BH 1785 KI.Di jalan umum Banda Aceh Calang dengan
    Nosin 3E7E0234079 serta 1 (Satu) lembar STNK asli Nopol 3258 LAV, yangdikenal oleh sebagian para saksi dan Terdakwa dan terhadap barang buktitersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum karenanya dapatdipergunakan sebagai barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira pukul 13.10 Wib.Terdakwa mengendarai mobil Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi BH 1785
    TerdakwaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Cagmengendarai mobil Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi BH 1785 KI. Di jalanumum Banda Aceh Calang dengan ditumpangi oleh isterinya bersama ketigaanak mereka serta seorang pembantu dan pada saat itu kendaraanmelintas dari arah calang menuju Banda Aceh dengan keadaan jalanyang sangat bersahabat dan tidak ada cuaca yang buruk seperti hujanangin kencang dan lainnya.
Register : 30-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • 1785/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1785/Pdt.G/2018/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.
    ., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor:1785/Pdt.G/2018/PA.Cms. tertanggal O3 Mei 2018, yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 April
    Penggugat(Penggugat) dengan Iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan Nomor 1785
Register : 19-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1780/Pdt.G/2013/PA.Tmk
Tanggal 28 Januari 2014 —
84
  • SALINANPUTUS ANNomor: 1780/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADVOKAT, dengansurat Kuasa khusus tanggal 19 Desember 2013 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1785/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 23 Desember 2013
    Mengizinkan kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan thalaksatu yang kesatu terhadap Termohon Menetapkan biayaperkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat laindalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadaADVOKAT berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2013,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 1785/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 23Desember
    serta memohon agarPengadilan Agama Kota Tasikmalaya menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk meringkas putusan ini ditunjuk Berita AcaraSidang yang merupakan halhal yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaKhusus Pemohon tertanggal 19 Desember 2013, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 1785
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah)

    1785/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 08-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 08 Oktober 2021dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
    1785/Pdt.G/2021/PA.Stb
Register : 02-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 10 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1785/Pdt.G/2016/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Tata, SH., Advokat PERADI, yang berkantor
    Nomor 2084/V/K/2016, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 Mei 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 1785
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patutsesuai dengan relaas panggilan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal 12 Mei2016 dan tanggal
Register : 22-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    1785/Pdt.G/2022/PA.Srg
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 24 Januari 2017 — KARLIA NADIA GANTA SANOVA, DKK PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, DKK
5946
  • Bahwa Para Pelawan adalah pemilik sebahagian/75% (tujuhpuluh limapersen) atas Tanah dan Bangunan dari Sertipikat Hak Milik No.4916Tahun 1994 GS No.1785/1994 luas 656 M2 atas nama ANINURIN BINTIALIBASYAH yang terletak di Jalan Swakarya No.30 Kelurahan LorokPakjo, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatanberdasarkan Surat PERJANJIAN PERDAMAIAN TENTANG PEMBAGIANHal 3 dari 75 hal.
    Turut Terlawan telah meminjamkan Sertipikat Hak Milik No.4916 Tahun 1994 GSNo.1785/1994 luas 656 M2 atas nama ANINURIN BINTI ALIBASYAH yangterletak di Jalan Swakarya No.30 Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llirBarat , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan kepada TurutTerlawan II untuk dijadikan jaminan atas agunan/tanggungan hutang darikredit CV.NIAGA JAYA MOTOR (TURUT TERLAWAN Il) padaTERLAWAN ;.
    Bahwa Para Pelawan baru mengetahui tentang Sertipikat Hak MilikNo.4916 Tahun 1994 GS No.1785/1994 luas 656 M2 atas namaANINURIN BINTI ALIBASYAH pada saat Pelawan Il datangkerumah/bangunan atas objeck Perkara aquo tersebut pada Tanggal 18September 2015 untuk mengambil uang sewa Koskosan danPelawan IIdiberi tahu oleh Penyewa Koskosan : Bahwa ada orang yang bernamaAndy Leonard (TERLAWAN Ill) menyatakan bahwa disuruh siapsiappindah, karena rumah ini sudah dibelinya melalui lelang dan sebentar lagiakan
    ALIBASYAH (TURUT TERLAWAN 1) tentang kebenaranhal tersebut dan TURUT TERLAWAN menjelaskan bahwa benarSertipikat Hak Milik No.4916 Tahun 1994 GS No.1785/1994 luas 656 M2atas nama ANINURIN BINTI ALIBASYAH yang terletak di Jalan Swakarya No.30 Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang,Hal 4 dari 75 hal. Put.No.103/PDT/2016/PT.PLG.Provinsi Sumatera Selatan telah dipinjamkannya untuk agunan sebagaijaminan hutang CV. NIAGA JAYA MOTOR (Turut Terlawan Il) padaTERLAWAN ;.
    Benar harta gonogini yaitu sebidang tanah dan bangunan(rumah) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 4916 tahun1994 GS No. 1785/1994 tanah seluas 656 M?
Register : 07-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN METRO Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Met
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.AR. Guntoro
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Eka Yusman bin Yusri Chaniago
7010
  • terdakwa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; dikurangkan
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah plastic bening yang didalamnya terdapat butiran Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu;
    • 1 (satu) unit Mobil Toyota Agya 1,2 G, warna merah No Pol BG 1785
      RY;
    • 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Agya 1,2 G, warna merah No Pol BG 1785 RY an.
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastic bening yang didalamnya terdapat butiran Kristalbening yang diduga narkotika jenis Sabu; 1 (satu) unit Mobil Toyota Agya 1,2 G, warna merah No Pol BG 1785 RY;Y 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Agya 1,2 G, warna merah No Pol BG1785 RY an. Sinarsih.(Dipergunakan dalam Perkara atas nama terdakwa Anggi Putri Utami BintiAmarhan)5.
      Pol BE 1785 RY yangterparkir dipinggir jalan dengan keadaan hidup didaerah KampungBanten Kec Metro Timur Kota Metro diduga sedang menggunakannarkotika, kemudian setelah itu saksi Yufta Febrianto beserta rekanAnggota Sat Narkotika Polres Metri melakukan penyelidikan;Bahwa saksi dan saksi Bobbi Lio memberhentikan mobil dengan ciriciritersebut dan mendapati seorang perempuan yaitu saksi Anggi PutriUtami sedang mengendarai mobil tersebut kemudian saksi dan saksiBobbi Lio melakukan penggeledahan terhadap
      mobil tersebut danditemukan butiran narkotika yang diduga jenis sabu yang bertaburan dikarpet mobil Toyota Agya BE 1785 RY;Bahwa kemudian saksi Anggi Putri diinterogasi oleh saksi, dan saksiAnggi Putri mengakui bahwa sebelumnya telah mengkonsumsi narkotikajenis sabu bersama terdakwa didalam mobil tersebut pada hari Minggutanggal 05 November 2017 sekira pukul 20.30 Wib di Kampung BantenKec Metro Timur Kota Metro;Bahwa setelah itu saksi Anggi Putri menunjukkan keberadaan terdakwasedang berada dirumah
      BG 1785 RY. Dengan cara merakit seperangkat alathisap bong dari botol air minum. Setelah itu terdakwa dan saksi Anggimengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut didalam mobil tersebut;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 05 November 2017 sekirapukul 20.50 Wib, terdakwa dan saksi Anggi menuju rumah saudara Sobli.Sesampainya dirumah tersebut terdakwa mengambil alat hisap sabu (bong)didapur.
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkanl seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :ol 1 (Satu) buah plastic bening yang didalamnya terdapat butiran Kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu; 1 (satu) unit Mobil Toyota Agya 1,2 G, warna merah No Pol BG 1785 RY; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Toyota Agya 1,2 G, warna merah No Pol BG1785 RY an. Sinarsih.
Register : 13-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1273/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
DEVINTA SARI ALIAS SARI BINTI MARSONO
15433
  • 10 (sepuluh) bungkus plastik yang terdiri dari 6(enam) bungkus plastik bening dan 4 (empat) bungkus plastik warna hitam adalah sebagai pembungkus barang bukti, dengan berat pembungkusnya 13,22 gram
  • 1(satu) unit handphone merk OPPO warna hitam dengan nomor simcard 0853 6357 1786 ( dalam keadaan Rusak)
  • 1(satu) unit Handphone Blackberry Q10 warna putih dengan nomor sincard 0853 6357 1785.

Dirampas untuk dimusnahkan.

tempat tidur terdakwaditemukan barang bukti berupa : i1(satu) bungkus plastic bening yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibalutdengan plastic warna didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenisshabu yang dibalut dengan plastic warna hitam , 1(satu) unit timbangan digital,2(dua) lembar kartu ATM Mandiri, 1(Satu) unit hand phone merk Oppo warnahitam dengan nomor simcard 0853 6357 1786 , dan 1(satu) handphone blackberry warna putih dengan nomor sim card 0853 6457 1785
bungkus plastic bening yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibalutdengan plastic warna didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenisshabu yang dibalut dengan plastic warna hitam , 1(Satu) unit timbangan digital,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2018/PN Pbr2(dua) lembar kartu ATM Mandiri, 1(Satu) unit hand phone merk Oppo warnahitam dengan nomor simcard 0853 6357 1786 , dan 1(satu) handphone blackberry warna putih dengan nomor sim card 0853 6457 1785
tempat tidur terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastic bening yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis shabu yang dibalut dengan plastic warna didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibalut dengan plasticwarna hitam , 1(satu) unit timbangan digital, 2(dua) lembar kartu ATMMandiri, 1(Satu) unit hand phone merk Oppo warna hitam dengan nomorsimcard 0853 6357 1786 , dan 1(satu) handphone black berry warna putihdengan nomor sim card 0853 6457 1785
tempat tidur terdakwa ditemukan barang bukti berupa:1(satu) bungkus plastic bening yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis shabu yang dibalut dengan plastic warna didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibalut denganplastic warna hitam , 1(satu) unit timbangan digital, 2(dua) lembar kartuATM Mandiri, 1(Satu) unit hand phone merk Oppo warna hitam dengannomor simcard 0853 6357 1786 , dan 1(satu) handphone black berrywarna putin dengan nomor sim card 0853 6457 1785
tempat tidurterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1(Ssatu) bungkus plastic beningyang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yangdibalut dengan plastic warna didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis shabu yang dibalut dengan plastic warna hitam , 1(satu)unit timbangan digital, 2(dua) lembar kartu ATM Mandiri, 1(Satu) unithand phone merk Oppo warna hitam dengan nomor simcard 0853 63571786 , dan 1(satu) handphone black berry warna putih dengan nomor simcard 0853 6457 1785
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1785/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • 1785/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 66 tahun, agama Islam. pekerjaantidak kerja, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON sumur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang,
    pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten lLamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat. perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1785/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut.
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 117/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Sabatini Diwakili Oleh : ZENNUDIN HERMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Yonny Tanoto Diwakili Oleh : ADE PUTRA SIREGAR, SH
36796
  • Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama Ong Tjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (Dua Ribu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor Dinas Pendidikan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;

    3.

    mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Pernikahandi hadapan pemuka agama Budhayang bernama Ong Tjeng Lan padatanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (Dua Ribu Sebelas) diVihara Maha Maitreya Jalan Gandhhi No.224 Medan dan kemudianPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pula didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan padatanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas)sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785
    /T/MDN/2011 tertanggal23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) ;Bahwa oleh karena Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medanpada tanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas)sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas).
    Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budhayang bernama OngTjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (DuaRibu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (duapuluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;3.
    DALAM KONVENSI :Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil yang diajukanoleh Penggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui Tergugat dalam dalildalil Jawabannya yaitu ;1.Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Budha bernama Ong Tjeng Lanpada tanggal 12 Mei 2011 di Vihara Maha Maitreya Jalan Gandhi No.224 Medan, dan telah didaftarkan dan dikeluarkan dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785/T/MDN/2011 pada tanggal 23 September2011 dan
    Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama OngTjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (DuaRibu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor Dinas Pendidikandan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;3.
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.JB.
Tanggal 26 September 2017 — penggugat dan tergugat
91
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 1785/ Pdt.G/ 2017/ PA.JB. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
    1785/Pdt.G/2017/PA.JB.