Faktanya dl atas tanah obyek sengketa yang diklaim Penggugat,terdapat 2 (dua) Sertipikat Hak Milik milik Tergugat Il Intervensi, yaituSertipikat Hak Milik No. 1882 dan No. 1884/Sawangan Baru,dimana Sertipikat Hak Milik No. 1882/Sawangan Baru terletak disebelah Barat dari tanah yang diklaim Penggugat sedangkanSertipikat Hak Milik No. 1884/Sawangan Baru terletak di sebelahSelatan dari tanah yang diklaim Penggugat, apabila Peta Bidang TanahNo. 1185/2016 tanggal 12 Mei 2016 atas nama Penggugat diplottingpada

dan No. 1884/Sawangan Baru, atas nama Ropi Bin Piih, dengandemikian gugatan Penggugat menjadi salah obyek karena menggugat diSertipikat Hak Milik No. 1883/Sawangan Baru yang berasal dari Persil 56,sedangkan alas hak dari Penggugat Letter C No. 352/885 Persil 74 Slsudah menjadi Hak Milik No. 1882 dan No. 1884/Sawangan Baru, dengandemikian gugatan Penggugat menjadi salah obyek karena Sertipikat HakMilik No. 1883/Sawangan Baru yang dijadikan obyek sengketa olehPenggugat bukan berasal dari Letter C

Eksepsi Penggugat Tidak Mempunyai Kapasitas MenggugatBahwa berdasarkan uraian pada angka 3 di atas, disebutkan bahwa LetterC milik Penggugat, yaitu Letter C No. 352/885 Persil 74 SI telah menjadiSertipikat Hak Milik No. 1882 dan No. 1884/Sawangan Baru atas namaTergugat Il Intervensi, karena itu. demi hukum Letter C7 milikPenggugat sudah tidak berlaku lagi karena sudah dikonversi menjadisertipikat dan menjadi melanggar hukum apabila Letter C yang sudahHalaman 22 dari 47 Putusan Perkara Nomor: 6/G/

untuk Sertipikat Hak Milik No.1882 Kelurahan Sawangan Baru (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy dari asli SPPT Tahun 2019 atas nama EnyYuningsih, luas 630 M? untuk Sertipikat Hak Milik No.1884 Kelurahan Sawangan Baru (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy dari asli SPPT Tahun 2020 atas nama EnyYuningsih, luas 725 M? untuk Sertipikat Hak Milik No.1883 Kelurahan Sawangan Baru (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy dari asli SPPT Tahun 2020 atas nama EnyYuningsih, luas 220 M?

untuk Sertipikat Hak Milik No.1882 Kelurahan Sawangan Baru (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy dari asli SPPT Tahun 2020 atas nama EnyYuningsih, luas 630 M?

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1241000,- ( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1882/Pdt.G/2019/PA.Lmg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. menyatakan perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.Cmi dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000 ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2018/PA.Cmi

secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Sglt. tanggal 22 Agustus2018, tanggal 18 September 2018, dan tanggal 17 Oktober 2018;Bahwa demikian pula Termohon/Kuasa Termohon dalam sidanglanjutan berikutnya tidak lagi datang menghadap dipersidangan meskipuntelah pula dipanggil kembali secara resmi dan patut dengan relaas panggilannomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Sglt. tanggal 11 Oktober 2018;Bahwa berdasarkan laporan/surat keterangan Panitera PengadilanAgama Sungailiat nomor W28A2/1882

pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapbkan dan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Pemohon tetap tidak datang menghadap di persidangan; Bahwa ketidakhadiran Pemohon dipersidangan tidak pula ternyata karenasuatu alasan yang sah menurut hukum (default without reason); Bahwa ternyata panjar biaya perkara yang disetorkan Pemohon telah tidaklagi mencukupi untuk melakukan pemanggilan kepada Pemohon danTermohon (vide: Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungailiatnomor W28A2/1882

Hal 4 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN Sdw Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm Yang diangkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN rancananya akan dijual olehterdakwa kepada SaudaralWAN di Amuntai dengan harga Rp. 4.050.000,00(Empat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah).

Bahwa sesampainya di Kebun Karet milik saudara IMAM MUDAWARIterdakwa memuat karet ke dalam 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130HT warna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN dan menjadikan 60 (EnamPuluh) Lembar Kayu Ulin Berbentuk Papan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x2 cm sebagai alas atau sekat karet Bahwaterdakwa mengangkut 60 (enam Puluh) Lembar Kayu Ulin BerbentukPapan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm bersama dengan muatankaret menuju Ke Batu Licin Kalimantan Selatan.

Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm yang dian gkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN rancananya akan dijual olehterdakwa kepada SaudaralWAN di Amuntai dengan harga Rp. 4.050.000,00(Empat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali mengangkut Kayu Olahan BerbentukPapan tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHHKO

Kayu Ulin Berbentuk Papan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x2 cm sebagai alas atau sekat karetBahwa terdakwa mengangkut 60 (enam Puluh) Lembar Kayu Ulin BerbentukPapan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm bersama dengan muatankaret menuju Ke Batu Licin Kalimantan Selatan.Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm yang dian gkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882

Kutai Barat menemukan Terdakwa yang sedang berada di dalammobil bagian depan mengemudikan 1 (satu) Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN sedang mengangkut karet dan kayuolahan berbentuk papan, dan Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk Hal 22 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN Sdwpapan sejumlah 60 (Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cmx18cmx 2cm Yang diangkut oleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck MerkToyota DYNA 130 HT warna Merah Nomor Polisi DA 1382 FN tidak

dengan suratgugatan yang diajukan terdakwa I No. 116/PDT.G/1997.PAJS tanggal 25 Februari1997 dan dalam surat gugatan tersebut terdakwa I menyatakan sebagai anakkandung Wahono (Sri Rejeki binti Wahono).Bahwa semasa hidupnya Sartono mempunyai 2 (dua) bidang tanah yang terletak diBekasi dan di Pasar Minggu, sedangkan tanah yang terletak di Pasar Minggu dengansertifikat hak milik No 270/Pasar Minggu seluas 2.956 M2 terletak di KampungRawa Bambu Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan gambar situasi No.19/1882

mengikat dan tidak berkekuatan hukum;4 Menyatakan Ahli waris sah almarhum Sartono bin Martoadiwijoyo besertabagianya menurut porsi masingmasing adalah ;a Ke 4 (empat) saudara kandung perempuan pewaris.b Ahli waris pengganti dari saudara kandung pewarisc Sri Rejeki bintt Wahono (terdakwa I) sebagai anak angkat dari almarhumSartono.5 Menetapkan harta berupa tanah hak milik No. 270 Pasar Minggu seluas 2.956M2 yang terletak di Kampung Rawa Bambu Pasar Minggu Jakarta Selatandengan gambar situasi No. 19/1882

Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yang tidak benar.11Memperbaiki putusan verstek No. 529/PDT.G/2005/PAJS tanggal 13 Desember2005.Menetapkan putusan verstek sah dari almarhum Sartono bin Martoadiwijoyo.Menetapkan pelawan (Sri Rejeki binti Wahono/ terdakwa I) adalah anak angkatdari almarhum Sartono Bin Martoadiwijoyo.Menetapkan harta berupa sebidang tanah hak milik No. 270 Pasar Minggu seluas2.956 M2 yang terletak di Kampung Rawa Bambu Pasar Minggu Jakarta Selatandengan gambar situasi No. 19/1882

mengikat dan tidak berkekuatan hukum;4 Menyatakan Ahli waris sah almarhum Sartono bin Martoadiwijoyo besertabagianya menurut porsi masingmasing adalah ;a Ke4 (empat) saudara kandung perempuan pewaris.b Ahli waris pengganti dari saudara kandung pewarisc Sri Rejeki bintt Wahono (terdakwa I) sebagai anak angkat dari almarhumSartono.5 Menetapkan harta berupa tanah hak milik No. 270 Pasar Minggu seluas 2.956M2 yang terletak di Kampung Rawa Bambu Pasar Minggu Jakarta Selatandengan gambar situasi No. 19/1882

1882/Pdt.G/2016/PA.Btg

SalinanPUTUS ANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Big.ar ll Cyan pil adil aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SD, Alamat Sesuai KTP diKecamatan Tulis Kabupaten Batang, sekarang tinggal di rumahorang tuanya bernama Karmuti dan mohon

71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanTerakhir SD, Bertempat Tinggal di Kecamatan Tulis KabupatenBatang, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut 5 22 22 22 22 neoSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diSTSCI $e nnnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1882

1882/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P U T US ANNomor : 1882/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , tempattinggal di Kota Bandung ,sebagai PEMOHON;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Kristen Advent,pekerjaan Pegawai Swasta

(Advokat), sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 = Juni 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1882/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 29 Juni2010, telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2022/PA.Badg

1882/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, sebagai" Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat

tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua pihak berperkara dan bukti bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta,Nomor: 1882/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

1882/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Kholid Nawawi bin Jamaludin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di dukuh Karangtengah RT.07 RW. 07 DesaTambakserang Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai

RW.04 Desa Tambakserang Kecamatan Bantarkawung KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Mei 2017telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1882

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pemikahan / perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1882/035/XI/2011 tanggal 07 Nopember 2011;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Kabupaten Brebes, Nomor : 1882/035/X1/2011 tanggal07 Nopember 2011. Kedua alat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup. (Bukti P1 dan P.2)B. Bukti saksi :1.

1882/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalSelasa 12 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang, Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA.Smdg., tertanggal 21 April 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon denganuraian

1882/Pdt.G/2010/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.Ba., telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1

1882/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSAN Nomor : 1882/Pc Sold of DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya TATA, SH., Pengacaradan Penasihat bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Mei 2013 Nomor : 2647/05/K/2013tanggal

umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 15 Mei 2013 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor: 1882

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Taff warna Biru Muda BN 1882 LG;Dikembalikan kepada M.RAJIK Als AJIK Bin AYUN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Taff warna Biru Muda BN 1882 LG;Dikembalikan kepada M.RAJIK Als AJIK Bin AYUN;4.

berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya Terdakwa telah ditahan dalamperkara ini dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaberdasarkan pasal 193 ayat (2) sub (b) KUHAP, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1(satu) unit mobil Taff warna Biru Muda BN 1882

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Taff warna Biru Muda BN 1882 LG;Dikembalikan kepada M.RAJIK Als AJIK Bin AYUN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 oleh kami : SARWEDI, SH,.MHselaku Hakim Ketua Sidang, HENENG PUJADI, SH dan YOEDI ANUGRAHPRATAMA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

. : 1882/NNF/2012 tanggal 31 Oktober 2012yang ditanda tangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKPOLRI CABANG PALEMBANG, LAKHAR, Drs.

Lab. : 1882/NNF/2012 tanggal 31 Oktober 2012yang ditanda tangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKPOLRI CABANG PALEMBANG, LAKHAR, Drs.

Lab. : 1882/NNF/2012 tanggal 31 Oktober 2012yang ditanda tangani oleh10yang ditanda tangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKPOLRI CABANG PALEMBANG, LAKHAR, Drs.

Lab. :1882/NNF/2012 tanggal 31 Oktober 2012 yang ditanda tanganioleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANGPALEMBANG, LAKHAR, Drs.

1882/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni2005, di wakili oleh kuasanya yakni MUSTOFA, S.H.

Aipda Satsuitubun 25 C Gadang Kota Malang sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 Juni 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1882/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1882/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh ;PEMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam Pekerjaan buruh , tempat tinggal, diKABUPATEN SUMEDANG 6, sebagai PEMOHON ;LAWAN: TERMOHON , Umur 38 tahun , Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG

;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan. ; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 27 Oktober2008 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27Oktober 2008 dengan register perkara nomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Smd. yang isinyasebagai berikut: ;1. Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA.

Ekeng berasal dari diri terdakwa .Bahwa sebagaimana Berita Aara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya No. 1882/NOF/2014 tanggal 24 maret 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Arif Andi Stiyawan S.Si Mt. Imam Mukti,S Si Apt.M.Si, Luluk Muljani dengan kesimpulam bahwa barang buktidengan nomor 2186/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL milikterdakwa Budi Santoso Als. Ekeng bin Jarni dan 2187 /2014/NOF berupatablet warna putih logo LL milik Milik saksi Samsul Arif Als.

Ekeng berasal dari diriterdakwa .Bahwa sebagaimana Berita Aara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Cabang Surabaya No. 1882/NOF/2014 tanggal 24 maret2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan S.SiMt. Imam Mukti, S Si Apt.M.Si, Luluk Muljani dengan kesimpulambahwa barang bukti dengan nomor 2186/2014/NOF berupa tabletwarna putih logo LL milik terdakwa Budi Santoso Als. Ekeng bin Jarnidan 2187 /2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL milik Miliksaksi Samsul Arif Als.

lima ribu rupiah) sebagai uang hasil terimakasihnya;e 636Benar bahwa dari harga Rp 45000, (empat puluh lima ribu rupiah) tersebutterdakwa memberikan sebanyak 70 ( tujuh puluh butir ) pil double L..e 36 Benar bahwa terdakwa mengedarkan pil double L sudah berjalan kuranglebih 1 bulan;Benar bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kKewenangan untukmengedarkan sediaan farmasi berupa obat obatan tersebute Benar bahwa sebagaimana dalam Berita acara pemeriksaan LabKriminalistik cabang surabaya No Lab: 1882