satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• 2 (dua) paket sabu berat kotor 3,48 gram (berat bersih 2,78 gram)
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putih No Pol DA 6685 DZ
• 1 (satu) buah handphone merek VIVO warna merah No wa 0859-7520-9234
• 1 (satu) lembar karcis

  Menetapkan barang bukti berupa :1. 2 (dua) paket sabu berat kotor 3,48 gram (berat bersih 2,78 gram)2. 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario warna putih NoPol DA 6685 DZ3. 1 (satu) buah handphone merek VIVO warna merah No wa0859752092344. 1 (satu) lembar karcis parkir kKendaraan R 2 No Pol DA 6685 DZDigunakan dalam perkara lain an terdakwa M. HIDAYAT als DAYAT alsOM DAYAT Bin H.IRIANSAH.4.

  menyesali perbuatan saya ini;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) terhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2021/PN BimMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 2 (dua) paket sabu berat kotor 3,48 gram (berat bersih 2,78gram)2. 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario warna putih NoPol DA 6685 DZ3. 1 (satu) buah handphone merek VIVO warna merah No wa0859752092344. 1 (Satu) lembar karcis

  Intan Martapura;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak dilakukan penahanan,karena terdakwa adalah seorang warga binaan di Lapas Narkotika Kelas IIAKarang Intan Martapura, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabu beratkotor 3,48 gram (berat bersih 2,78 gram), 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Vario warna putin No Pol DA 6685 DZ, 1 (Satu) buah handphone merekVIVO warna merah No wa 085975209234 dan 1 (satu) lembar karcis

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabu berat kotor 3,48 gram (berat bersih 2,78gram) 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario warna putih NoPol DA 6685 DZ 1 (satu) buah handphone merek VIVO warna merah No wa085975209234 1 (Satu) lembar karcis parkir kendaraan R 2 No Pol DA 6685DZDigunakan dalam perkara lain an terdakwa M. HIDAYAT als DAYAT alsOM DAYAT Bin H.IRIANSAH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2021/PN Bim5.

para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul10.00 Wib Saksi Korban MUHAMMAD SADARULLAH PANE selaku pengelolaPantai Bela yang berlokasi di Desa Sibaganding Kecamatan Bangun PurbaKabupaten Deli Serdang sedang berada di Pintu gerbang Pantai Belamenunggu pengunjung dan menerima pembayaran uang masuk sekaligusdengan uang parkir sepeda Motor dimana tiap pengunjung dikenakan biayasebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu Rupiah) dengan menggunakan karcis

oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul10.00 Wib Saksi Korban MUHAMMAD SADARULLAH PANE selaku pengelolaPantai Bela yang berlokasi di Desa Sibaganding Kecamatan Bangun PurbaKabupaten Deli Serdang sedang berada di Pintu gerbang Pantai Belamenunggu pengunjung dan menerima pembayaran uang masuk sekaligusdengan uang parkir sepeda Motor dimana tiap pengunjung dikenakan biayasebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu Rupiah) dengan menggunakan karcis

SAKSI HERMAN EFFENDIe Bahwa saksi adalah salah seorang pedagang yang memasukkan ikan kePasar Tradisional di Jalan Siaran Kelurahan Lebung Gajah, KecamatanSematang Borang, Kota Palembang sejak tahun 2006.e Bahwa setahu saksi kenal dengan Januari Lina dan Januari Lina seingatsaksi pernah meminta uang karcis kepada saksi dan nagih karcisnya setiaphari.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pemilik Lapak dan bentuk lapak ituadalah permanen dan setahu saksi yang buat lapak itu adalah PD Pasar.e Bahwa yang

SAKSI AHMAD ANSORIBahwa saksi adalah orang yang ditugaskan oleh PD Pasar untuk memungutkarcis dari setiap lapak yang besarnya perhari Rp.15.000,(limabelas riburupiah).Bahwa setahu saksi yang menjadi pimpinan PD Pasar itu adalah JanuariLina dan yang menyruh saksi untuk memungut karcis adalah Januari Linaselaku pimpinan pasar.Bahwa seluruh hasil penagihan uang karcis diserahkan kepada ibu JanuariLina untuk disetorkan PD Pasar dan setahu saksi bukan untuk ibu JanuariLina.Bahwa setahu saksi yang buat

SAKSI APRIZAL KURNIAWANBahwa saksi bersama sama dengan saksi AHMAD ANSORI memungutkarcis dari para pedagang di Pasar Tradisional di Jalan Siaran KelurahanLebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang.22e Bahwa saksi bersama saksi AHMAD ANSORI adalah orang yang ditugaskanoleh PD Pasar untuk memungut karcis dari setiap lapak yang besarnyaperhari Rp.15.000,(limabelas ribu rupiah) dari 38 (tigapuluh delapan) lapak.e Bahwa setahu saksi yang menjadi pimpinan PD Pasar itu adalah JanuariLina dan

yang menyruh saksi untuk memungut karcis adalah Januari Linaselaku pimpinan pasar.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan keduabelah pihak baik bukti surat maupun bukti saksi sebagaimana diuraikandiatas, bahwa ternyata Penggugat telah membuktikan dalil bahwaPenggugat selaku pemilik yang sah atas tanah objek perkara yang menjaditempat didirikannya lapaklapak Pasar Tradisional yang terletak di JalanSiaran Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, KotaPalembang didasarkan atas

dengan uang sewapertahunnya sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dariTergugat Januari Lina dan pembayaran diterima oleh Tergugat JanuariLina yang sudah menyewa lapak hampir selama 5 (lima) tahun dan jugaketerangan saksi HERMAN EFFENDI salah seorang pedagang yangmemasukkan ikan ke Pasar Tradisional di Jalan Siaran Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang sejak tahun 2006dimana saksi kenal dengan Januari Lina dan Januari Lina seingat saksipernah meminta uang karcis

Putusan No.1 1/PID/2014/PT.BTN Karcis lelangTetap terlampir dalam berkas perkara.5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah).IV. Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 09Januari 2014 Nomor: 303/Pid.Sus/2013/PN.Pdg. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Karcis lelangTetap terlampir dalam berkas perkara.6.

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,00- ( tiga ratus ribu rupiah);

Saksi AHMAD FAUZAN, SH bin SOEPARTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokok sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi bersama dengan rekan Unit Reskrim Polsek Purwodadi melakukantangkap tangan terhadap 4 (empat) orang pelaku perjudian tersebut pada hariSenin tanggal 10 Pebruari 2020, sekira pukul 15.00 Wib, di dalam Loket penjualanTiket/Karcis Bus PO. Pahala Kencana komplek Terminal Induk Bus Purwodadi ikutKel.

Saksi DIDIT DWI MARTANTO bin DJASMAN, dibawah sumpah menerangkan padapokok sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi bersama dengan rekan Unit Reskrim Polsek Purwodadi melakukantangkap tangan terhadap 4 (empat) orang pelaku perjudian tersebut pada hariSenin tanggal 10 Pebruari 2020, sekira pukul 15.00 Wib, di dalam Loket penjualanTiket/Karcis Bus PO. Pahala Kencana komplek Terminal Induk Bus Purwodadi ikutKel.

Saksi ARIS MUNANDAR bin RUSMIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoksebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa ketika saksi datang ke Terminal bus Purwodadi dengan maksud inginmakan di warung makan yang terletak dibelakang Loket penjualan Tiket/Karcis busPO. PAHALA KENCANA.

Namun sebelum sampai ke warung makan, saksi berniatingin kekamar mandi/toilet yang terletak diantara Loket Penjualan Tiket/Karcis danWarung makan tersebut. Pada saat saksi sedang berjalan menuju kamarmandi/toilet tersebut, saksi melihat ada penggerebekan oleh Petugas Kepolisianyang kemudian menangkap terdakwa dan saksi Tejo Purwoto, saksi Suranto dansaksi Marno yang sedang bermain judi dadu didalam Loket penjualan Tiket/Karcisbus PO.

ditangkap oeh petugas kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan yang dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas/Polisi Polsek Purwodadi sewaktuterdakwa sedang bermain Judi tersebut pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020,sekira pukul 15.00 Wib, di depan Loket penjualan Tiket/Karcis

Setelah memberiongkos kirim lalu Terdakwa dan Baidi pulang; Kemudian saksi Sutrisno menyerahkan sepeda motor tersebut besertaSTNK kepada saksi Hairul Anwar selaku ABK Kapal Sumekar di tempatloket penjualan karcis untuk diberikan kepada saksi Sayyid Alwi diKangayan; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015 sekira jam 03.30 WIBkapal Sumekar merapat di pelabuhan Batuguluk Kangayan sehingga saksiHariyadi dan saksi Widodo Budi Darmo selaku petugas dari Polsekkangeyan melakukan pemeriksaan dan di sepeda

Terdakwa menghubungkan Mus dan Sutrisno dengan maksud akanmenitipbkan dan mengirim sepeda motor Honda Supra X 125 yang dibawasaksi Baidi/Muslin di Pelabuhan Kalianget, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep dengan tujuan ke Kangayan, Motor dibawa Baidi.Kemudian saksi Sutrisno menyerahkan sepeda motor tersebut besertaSTNK kepada saksi Hairul Anwar selaku ABK Kapal Sumekar di tempatloket penjualan karcis untuk diberikan kepada saksi Sayyid Alwi diKangayan; Terdakwa tidak mengenal Sayyid Alwi.

Medan Tuntungan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1569/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Para Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padasaat Terdakwa duduk di depan meja mengutip karcis mobil yang akanmasuk ke Pasar Induk kemudian datang beberapa orang lakilakilangsung menangkap Terdakwa; Bahwa Para Saksi menyita 14 (empat belas) bungkus berisikanNarkotika jenis Ganja dari Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 14 (empat belas) bungkus berisikanNarkotika jenis Ganja tersebut ditemukan polisi dari atas

Medan Tuntungan dimanapada saat itu Terdakwa duduk di depan meja mengutip karcis mobil yangakan masuk ke Pasar Induk; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Para Saksi menyita 14 (empatbelas) bungkus berisikan Narkotika jenis Ganja dari atas meja tepatdidepan Terdakwa duduk; Bahwa 14 (empat belas) bungkus berisikan Narkotika jenis Ganjatersebut Terdakwa miliki untuk Terdakwa jual kembali; Bahwa 14 (empat belas) bungkus berisikan Narkotika jenis Ganjatersebut Terdakwa beli dari Ali, Lakilaki, Umur sekira

14 (empat belas) bungkus kecil narkotika jenis daun ganja danmeletakkannya diatas meja dekat dengan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang di dapat dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,alat bukti Surat, petunjuk dan adanya barang bukti bahwa pada hari Rabutanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 23.30 wib di Pasar Induk jalan JaminGinting Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan Tuntungan Kodyapada saat Terdakwa duduk di depan meja mengutip karcis

dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

Impresa warnahitam Nopol G4595TG milik TOYIBAH (saksi) yang sedang diparkir danlubang kunci kontaknya agak besar dan selanjutnya terdakwa memakai ataumemasukkan anak kunci palsu tersebut kedalam lubang kunci kontak sepedamotor Honda Impresa warma hitam Nopol G4595TG tersebut, dan ternyatasepeda motor tersebut bisa hidup (on) sehingga selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa terdakwa ke tempat parkir dalam;e begitu sampai di tempat parkir dalam, terdakwa bingung karena mau keluartetapi tidak mempunyai karcis

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon yang kerjanya sebagai petugas karcis

berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; wene Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonyang kerjanya sebagai petugas karcis

RAHMAT HIDAYATalias RAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS ;e Bahwa awalnya saksi melihat RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT binAMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS akan keluar parkiran dengan caraterdakwa naik di atas motor YAMAHA 1PA (VIXION) warna merah tahun2013 yang mati dengan di dorong atau di postep oleh DEDE HIDAYAT aliasKUMIS menggunakan motor honda beat ;e Bahwa saat di pintu gerbang saksi dan HENDRI SUPRIADI bin (alm)BUNYAMIN menghentikan terdakwa dan DEDE HIDAYAT alias KUMISmenanyakan karcis

dan STNK ;e Bahwa saksi melihat kunci stang motor YAMAHA 1PA (VIXION) warnamerah tahun 2013 telah rusak dan RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT binAMSIR tidak dapat menunjukan karcis dan STNK ;e Bahwa saksi kemudian mengamankan RAHMAT HIDAYAT alias RAHMATbin AMSIR sedangkan DEDE HIDAYAT alias KUMIS berhasil melarikan dirie Bahwa di PT Gunung Garuda tempat parkimya berpagar dan terdapat messatau rumah bagi karyawannya ; Bahwa terdakwa, bersamasama dengan RAHMAT HIDAYAT aliasRAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT

RAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS ;e Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa RAHMAT HIDAYAT alias RAHMATbin AMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS akan keluar parkiran dengancara terdakwa naik di atas motor YAMAHA 1PA (VIXION) warna merahtahun 2013 yang mati dengan di dorong atau di postep oleh DEDEHIDAYAT alias KUMIS menggunakan motor honda beat ;e Bahwa saat di pintu gerbang saksi dan ANDI bin RAHMAN menghentikanRAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT aliasKUMIS menanyakan karcis

dan STNK ;e Bahwa saksi melihat kunci stang motor YAMAHA 1PA (VIXION) warnamerah tahun 2013 telah rusak dan RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT binAMSIR tidak dapat menunjukan karcis dan STNK ;e Bahwa saksi kemudian mengamankan terdakwa sedangkan DEDEHIDAYAT alias KUMIS berhasil melarikan diri ;e Bahwa di PT Gunung Garuda tempat parkimya berpagar dan terdapat messatau rumah bagi karyawannya ;e Bahwa terdakwa, bersamasama dengan RAHMAT HIDAYAT aliasRAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS mengambil

tertangkap).Bahwa saksi menerangkan sebelum terjadi penganiayaan saksi datang kePlaza Amuntai dengan maksud untuk menemui saksi Munawari Als Muna danmembeli jam tangan, ketika saksi melewati pintu masuk yang dijaga petugasparkir saksi langusng masuk tanopa membayar karena merasa kenal saksiIWAN dan saksi juga pernah menjaga parkir.Bahwa saksi menerangkan setelah masuk saksi langsung ngobrol denganMunawar, kemudian terdakwa dan selanjutnya terdakwa mengatakan napakam kada bayar parkir dan ngambil karcis

(kenapa kamu tidak bayar parkir danngambil karcis parkir) selanjutnya terdakwa dan Tamrin Als Arin (belumtertangkap) langsung menendang dan memukul dibagian wajah saksi ;Bahwa saksi menerangkan akibat ditendang dan dipukul terdakwa saksiHal 7 dari 21 halaman, No. 154/Pid.B/2014/PN.Amt.mengalami luka sayat/robek di lengan kanan pada telapak luka robek kuranglebih tiga sentimeter dan pada jari tangan kurang lebih tiga sentimeter dandikaki kanan terdapat luka robek kurang lebih tiga sentimeter, lutut

Tamrin untuk menemuisaksi lwan selanjutnya kurang lebih 15 menit terdakwa menyusul danmenanyakan kepada saksi iwan napa kam kada bayar parkir dan ngambilkarcis (kenapa kamu tidak bayar parkir dan ngambil karcis parkir) selanjutnyaterdakwa langsung memukul terdakwa dibagian wajah dan terjadilahpenganiayaan tersebut ;Bahwa saksi menerangkan perkelahian berlangsung sekitar 10 (Sepuluh) menitdan saksi berusaha melerai namun karena menggunakan senjata tajam saksikeluar ruangan dan meminta bantuan yang

Tamrin sudah terlebin dahulu menemui saksi didalamruangan saksi Munawari (manager Plaza Amuntai) dan Sdr Tamrin dan saksi wanFaisal sudah saling bicara dengan nada tinggi, lalu saya menanyakan napa kamkada bayar parkir dan ngambil karcis (kenapa kamu tidak bayar parkir dan ngambilkarcis parkir) dan karena saksi korban Wan Faisal menjawab kasar terdakwalangsung menendang kaki saksi korban lwan kemudian memukul wajahnya,seketika itu saksi korban Iwan bermaksud mengeluarkan senjata tajam danlangsung

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KM Sinar Mega;e 1 (satu) lembar surat Pas Kecil KM Sinar Mega;e 1 (satu) lembar karcis lelang dari TP! Kab. Pandeglang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Taruna Bin Waska;e 1 (satu) set jaring sodong/pukat dorong;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang hasil lelang sebesar Rp. 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah);Dirampas untuk negara;4.

Sinar Mega tersebut adalah Taruna Bin Waska;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit KM Sinar Mega;1 (satu) lembar Pas Kecil KM Sinar Mega;1 (satu) lembar karcis lelang dari TPI Kab.

Sinar mega dan 1 (satu) lembar karcis lelang dari TPIKab. Pandeglang, di persidangan telah diakui adalah milik saksi Taruna Bin Waska danberdasarkan data Pas kecil kapal No : PK.552/234/III/DISHUB.Pdg2014, yangmenyebutkan bahwa kapal KM.

bertonase 3 GT,digunakan oleh para nelayan kecil untuk mencari ikan dan memenuhi kebutuhan hidupmereka seharihari, yang mana para nelayan tersebut masih awan dan kurangnyakesadaran masyarakat nelayan setempat mengenai larangan penggunaan alat tangkapikan jenis sondong tersebut serta kapal tersebut adalah milik Saksi Taruna Bin Waskayang dilengkapi dengan Pas Kecil yang maka adalah patut dan adil apabila barang bukti1 (satu) unit KM Sinar Mega ,1 (satu) lembar PasKecil KM Sinar Mega dan 1 (satu)lembar karcis

Sinar Mega;e 1 (satu) lembar surat Pas Kecil KM Sinar Mega;e 1 (satu) lembar karcis lelang dari TP! Kab. Pandeglang;Putusan No. 190/Pid.Sus/2015/PN Pal, hal. 23 dari 25Dikembalikan kepada Saksi TARUNA Bin WASKA;e 1 (satu) set jaring sodong/pukat dorong;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang hasil lelang sebesar Rp. 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah);Dirampas untuk negara.4.

pakir di dalam mobil ;Bahwa ketentuan tersebut diatas telah diaplikasikan dalam setiap KarcisParkir yang dikelola oleh Tergugat dan sepengetahuan Tergugat, semuapenyelenggara parkir juga telah mencantumkan peringatan Jangantinggalkan barangbarang berharga dan karcis tanda parkir didalamkendaraan anda ;Bahwa dengan demikian, buktibukti tersebut semakin menegaskan bahwasetiap pengguna jasa parkir termasuk Penggugat DILARANG meninggalkanbarangbarang berharga di dalam Mobil selama parkir, apabila hal

Penggugat untuk tidak bolehmeninggalkan barang berharga dan karcis pakir di dalam mobil ;6.2 Bahwa terbukti dan tidak dapat dibantah, Penggugat TIDAKMEMENUHI KEWAJIBANNYA karena telah meninggalkan barangbarang atau dokumen berharga di dalam Mobil selama parkir ;6.3. Bahwa terbukti dan tidak dapat dibantah, Penggugat dengan sadartelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ic.

Perda No. 5 Tahun2012, dengan demikian, terbukti Tergugat yang telah memberitahukanPenggugat melalui karcis parkir tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum justru Tergugat melakukan tindakan sesuai dengan ketentuanhukum ;6.4.

parkir kepada Penggugat sebagai tandabukti untuk parkir kendaraan Penggugat di area parkir dan bukan untukmenjaga BarangBarang atau DokumenDokumen yang disimpan didalam kendaraan atau Mobil ;6.7 Bahwa berdasarkan tiket atau karcis parkir tersebut, maka biaya yangdibebankan kepada Penggugat hanyalah membayar lamanyakendaraan atau Mobil Penggugat menggunakan lahan parkir.

(Penitipan) ;7.1 Bahwa tidak pernah terjadi transaksi atau perjanjian Penitipan Barangantara Penggugat dan Tergugat, karena tidak ada serah terima Mobilatau barangbarang yang tersimpan didalam Mobil ;7.2.Bahwa dalam praktek perparkiran, Penggugat masuk dalam area parkirdengan menerima karcis parkir kemudian membawa sendiri Mobiltersebut dan memilih sendiri tempat parkir, tanpa menyerahterimakanatau menjelaskan kondisi Mobil kepada Tergugat selaku penyelenggarajasa parkir ;7.3.Bahwa Tergugat tidak

ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO berhenti disebuah rumah yang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida adayang jaga (tidak di tarik karcis) kemudian terdakwa ICUK PRASMONO BINSUPRIYONO turun dan terdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMANtetap menunggu di depan parkiran tersebut lalu terdakwa . ICUK PRASMONOBIN SUPRIYONO masuk ke lokasi tempat parkir motor tersebut sambil memilihsepeda motor.Bahwa kemudian akhirnya terdakwa .

ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO berhenti disebuah rumah yang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida adayang jaga (tidak di tarik karcis) kemudian terdakwa . ICUK PRASMONO BINSUPRIYONO turun dan terdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMANtetap menunggu di depan parkiran tersebut lalu terdakwa . ICUK PRASMONOBIN SUPRIYYONO masuk ke lokasi tempat parkir motor tersebut sambil memilihsepeda motor.Bahwa kemudian akhirnya terdakwa .

YAHMAN saat mencari lokasi parkir berhenti di sebuah rumahyang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida ada yang jaga (tidak ditarik karcis) kKemudian terdakwa . ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO turun danterdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMAN tetap menunggu di depanparkiran tersebut lalu terdakwa . ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO masuk kelokasi tempat parkir motor tersebut sambil memilin sepeda motor.

YAHMAN saat mencari lokasi parkir berhenti di sebuah rumahyang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida ada yang jaga (tidak ditarik karcis) kKemudian terdakwa . ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO turun danterdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMAN tetap menunggu di depanparkiran tersebut lalu terdakwa .

YAHMAN berhenti di sebuah rumahyang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida ada yang jaga (tidak ditarik karcis) kemudian terdakwa ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO turun danterdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMAN tetap menunggu di depan parkirantersebut lalu terdakwa .

ABDULLAH alias AIF alias ADUL bin HABIBBAHRUDIN, pada hari SELASA, tanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul 11.30 Wita,atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidak tidaknya pada tahun 2017, di Desa Awang Bangkal Barat Kecamatan Karang Intan Kab.Banjar (tepatnya di belakang Pos Retribusi penarikan karcis galian C) atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura, tanpa hak memasukkan ke indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya

Banjar (tepatnya di belakang Pos Retribusipenarikan karcis galian C) ada transaksi jula beli obat terarang, menindaklanjuti hal tersebuthari SELASA, tanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul 11.300 Wita Anggota PolsekKarang htan yakni saksi BAMBANG AGUS T, SH dan saksi INDRA SALEHMAULANA serta lainnya langsung menuju te tempat tersebut. Bahwasesampainya di tempat tersebut, saksi BAMBANG AGUS T, SH dan saksiINDRA SALEH MAULANA langsung melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa.

Bahwa karcis mobil tersebut tidak Saksi bawa,melainkan oleh Saksi tinggalkan di laci dasboard sebelah kiridalam mobil tersebut, sehingga saat ini Saksi tidak biasmenunjukan karcis parkir mobil tersebut.8. Bahwa alasan Saksi meninggalkan karcis parkir di lacidasboard mobil tersebut karena takut hilang dalam perjalan keJogjakarta, adapun yang melihat Saksi meletakkan karcisparkir tersebut adalah istri Saksi .9.

Bahwa saat keluar dari area parkir terminal 1A BandaraSoekarno Hatta, namun pada saat itu Terdakwa menyuruh Saksilll untuk berpurapura kehilangan karcis parkir, sehingga olehpihak parkir terminal 1A Bandara Soekarno Hatta didendadengan mengganti uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), yaitu untuk persiapan mengambil mobil yang jenisnyasama yaitu Daihatsu Terios yang berada di area parkir terminal1A Bandara Soekarno Hatta, adapun saat ini karcis parkirtersebut Saksi Il tidak mengetahui berada

dimana, namun saatitu karcis parkir tersebut disimpan dibelakang Jok/kursi Sopir/pengemudi.18.

Bahwa Saksi1 Sdr Suharto telah kehilangan sebuah mobil Toyota Avanza.B1582 TFP miliknya yang sedang diparkir di terminal IA bandaraSoekarno Hatta pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2011 sekira pukul21.30.wib dengan tanda karcis masuk arena parkir yang tertinggal dalammobil tersebut.. Bahwa pada tangga 21 Februari 2011 Terdakwa, Saksi2 sdr Wiyardi danSaksi3 sdr Dina Yunita dengan mengendarai mobil Daihatsu Terioswarna silver No. Pol.

B1036TKB berencana mencari sasaran untukmengambil mobil yang diparkir di bandara Soekarno Hatta dengan caraberputarputar mencari mobil yang tanda karcis masuk area parkir yangtertinggal di dalam mobil.. Bahwa setelah Terdakwa Saksi2 sdr Wiyadi dan Saksi 3 sdr Dina Yunitaberada di arena parkir terminal IA bandara Soekarno Hatta melihatsebuah mobil Toyota Avanza. B1582 TFP yang tertinggal tanda parkirdalam mobil tersebut, sehingga Saksi2 sdr Wiyadi berpurapuramendekati mobil Toyota Avanza.

Olahraga dalam Pasal 12 ayat (2)Halaman 6 dari 46 Putusan Nomor: 12/PID.SUSTPkK/2017/PT YYKyang menyebutkan bahwa : Pembayaran sebagaimana dimaksudpada ayat (1) diberikan tanda bukti pembayaran yang sah sertaPeraturan Bupati Gunungkidul Nomor : 9 Tahun 2012 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten GunungkidulNomor 6 Tahun 2012 tentang Retribusi Tempat Rekreasi danOlahraga yang menyebutkan: Pasal 3 ayat (1) : Sebagai tanda bukti pembayaran retribusidaerah, diberikan tanda bukti berupa karcis

, sebagaimanatercantum dalam lampiran yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Peraturan Bupati ini.= Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:a. 1 /lembar untuk pembayar/penyetor, danb. 1 lembar untuk arsipBahwa perbuatan terdakwa tersebut juga bertentangan denganStandar Operasional Prosedur (SOP) Prosedur PemungutanRetriousi yang diterbitkan oleh Kepala Dinas lKebudayaanKepariwisataan Kabupaten Gunungkidul yaitu tidak melaksanakanpungutan retribusi

Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:c. 1 /lembar untuk pembayar/penyetor, dand. 1 /lembar untuk arsipBahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukannya sebagai Koordinator Pos Retribusi JJLStersebut telah merugikan keuangan Negara cq.

Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:a. 1/lembar untuk pembayar/penyetor, danb. 1 lembar untuk arsipHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor: 12/PID.SUSTPK/2017/PT YYK Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melawan hukum ataupunmenyalahgunakan kekuasaannya sebagai Koordinator Pos RetribusiJJLS tersebut telah merugikan keuangan Negara cq.

Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:a. 1/embar untuk pembayar/penyetor, danb. 1 lembar untuk arsipBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikankeuangan Negara cq.

Bahwa Pemohon Banding sama sekali tidak dapat menyetujuialasan Pemeriksa karena sistem kerja sama antara pemilikbioskop dan pemilik film adalah berdasarkan bagi hasil atas hasilpenjualan karcis setelah dikurangi dengan pajak hiburan yangdikenakan atas penjualan karcis tersebut;Halaman 3 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 891 /B/PK/PJK/20134.2.2.4.2.3.4.2.4.Tanggapan/Bantahan :1. bahwa Pemohon Banding tidak dapat menyetujui koreksiPemeriksa tersebut dengan alasan bahwa system kerjasama antara pemilik bioskop dan pemilik film adalahberdasarkan bagi hasil atas hasil penjualan karcis setelahdikurangi dengan pajak hiburan;2. bahwa bagian hasil pemilik film bukan merupakan sewaatau penghasilan sehubungan dengan penggunaan hartadan tidak terjadi hubungan sewa menyewa antara pemilikbioskop dan pemilik film;

semula Pemohon Banding)hanya melaporkan sebesar 50% dari total penjualan tiket, demikian pulaatas pembayaran kepada pemilik film juga tidak dilaporkan sebagaibiaya dalam SPT Tahunannnya;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi tersebut dengan alasan bahwa antara TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan pemilik film tidakada perjanjian sewa menyewa, dan atas pembayaran kepada pemilikfilm adalah berdasarkan bagi hasil atas hasil penjualan karcis