Ditemukan 1354 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2044/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a) Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Xxxxxxbertempat tinggal di Xxxxxx,b) Pada bulan Januari 2010 Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Xxxxxx bertempat tinggal di Xxxxxx,c) Pada bulan September 2014 Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Xxxxxx bertempat tinggal di Xxxxxx,d) Pada bulan September 2014 Tergugat pernah mengucapkan ceraiterhadap Penggugat sepert
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4519/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pertengkarandisebabkan karena Termohon mempunyai watak yang keras dan susahdiatur,Pemohon merasa sudah tidak di hargai lagi oleh Termohon karenaTermohon sering menolak pendapat serta nasehat pihak Pemohon, sebagaiseorang suami pihak Pemohon berusaha tetap agar bisa merubah sikapTermohon,namun masih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya, antaraPemohon dan Termohon sudah sering berselisih karena masalah Ekonomi,Termohon merasa bahwa nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon kurang,dengan kondisi sepert
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tergugat sering berkata kasar dengan mencaci maki Penggugatdengan kata sepert binatang terhadap Penggugat.C. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Ratna.6.
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 9 Mei 2017 —
5 — 0
5 — 0
tersebut diatas maka Majelisberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus ;Menimbang, bahwaberdasarkankan hal tersebut diatas maka merupakansuatu indikasi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagi mempertahankanperkawinannya sedangkan jika salah satu pihak atau kedua belah pihak sudah tidakdapat hidup bersama lagi maka disini sudah dapat dibuktkan bahwa antara suami isteritersebut sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga perkawinan yang sepert
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
016/P4.TmK,.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0947/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 13Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat di facapan danfataudengan dihadiri dan disaksikan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, pada hari Rabu, 07 Nopember2007: demikian sepert) terbukt) dari Kutipan Akta Nikan NeomorP15/43/X/2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang, tertanggal OF Nopember 2007;Bahwa Penggugat
Upload : 18-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Bks Pidana
- SANUSI Als. SANUSI Bin A. ROJAK
32 — 12
32 — 12
Perpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negari Bekasi tanggal 30Januari 2014 Nomor : 26/Pen.Pid/B/2013/PN.Bks sejak tanggal16 Februari 2014 s/d tanggal 16 April 2014 ;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi olehpenaseha thukum dalam perkara ini :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntutumum, sepert terurai
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0525/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
keteranganduaorang saksi dipersidangan, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam satu tali perkawinan yang sah;Put Nomor 0525/Padt.G/2018/PA.Tdn hal 8 dari 14Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dengan alas an Termohon tidak dapatmengerjakan pekerjaan rumah tangga sepert
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Penggugat dengan Tergugat, Penggugat bekerja sebagaikaryawan Catering;Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain yang tidak ada hubungan darah atau kekeluargaan dengan Penggugat,padahal semua itu tidaklah benar, hal ini sering membuat keributan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:Tergugat bukanlah seorang ayah yang baik dalam mendidik anak, Tergugat seringberkata kasar, bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada anakanakPenggugat dengan Tergugat sepert
Register : 12-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 55/Pdt.P/2013/PA Mdn Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Mdnhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sepert tersebut di atas.Menimbang, bahwa terlebih dahulu dijelaskan bahwa kewenanganuntuk memeriksa perkara permohonan ini adalah berdasarkanpemahaman atas ketentuan Pasal 50 ayat 1 dan 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan kesejahteraan dan perlindungan anak.Menimbang, kemudian dari pada itu, bahwa penetapan ini bukanmerupakan bukti tanda kepemilikan hak
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/PDT.SUS/2010 PT. KARYA SEJATI; TAUFIKURRAHMAN
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.836 K /Pdt Sus/ 2010Bahwa tidak benar Penggugat melakukan kesalahan berat tersebut dengan bukt SuratPernyataan berupa tanda tangan saksisaksi sebanyak 15 orang teman sekerja Penggugat(Nomor Surat 04/PUK F SPSI/III/2010 pada tanggal 12 Maret 2010) :Bahwa Tergugat telah mengeluarkan surat skorsing karyawan Nomor 12/ks PHK/2010padatanggal 11 Maret 2010 ;Bahwa Tergugat tidak membayar upah sepert biasa diterima Penggugat per 10 haritanggal 2, tanggal 12 dan tanggal 22 setiap menerima upah selama menunggu
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Pulu,Kabupaten Sidrap kemudian pindah di rumdo.kOatPakdae2d2efuPahanareLapadde terakhir di koskosan di Jalan Repormasi Parepare selamakurang lebih 7 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis sekarang tidak harmonis mereka sering bertengkar.Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat sering minumminuman keras sepert ballo, Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat;Bahwa saksi
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tergugat memiliki kebiasaan buruk sepert Tergugat jarang maumelaksanakan ibadah sholat 5 (lima) waktu dan Tergugat suka minumminuman keras dan apabila Tergugat dinasihati oleh Penggugat,Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;b. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang mau bekerja;C.
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sejak Januari 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat mempunyai sifat buruk sepert marahmarah kepadaPenggugat dan sering minum minuman keras. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan didamaikan oleh keluarganyaSupaya rukun lagi, namun tidak berhasil. Bahwa puncak perselisinan berakhir Tergugat telah pulang ke rumahorang tuanya sejak Juni 2014 sampai sekarang pisah rumah selama 04tahun 07 bulan.
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, sikap Tergugat sepert itu termasuk pelanggaran sighat taliktalak angka (1) dan (2) yang pernah diucapkan sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah nomor 452/27/XI/2005 tanggal 21 Nopember2005;8. Bahwa, Penggugat tidak rela atas sikap Tergugat meninggalkanHal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 1920/Pdt.G/2020/PA.KdlPenggugat selama itu dan bersedia memenuhi klausula taklik talakmembayar iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);9.
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT AMBON Nomor 38/Pid.Sus-Prk/2015/PT AMB Tanggal 9 Juli 2015 — SUSANTO
79 — 20
79 — 20
PUTUSANNomor 38/PID.SUSPRK/2015/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkara pidana Khusus padaPeradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusan sepert tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama : SUSANTO;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 24 Maret 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Usw. Di atas KM.
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Gin Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
Wiwin Inayati alias Icas
81 — 147
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
Wiwin Inayati alias Icas
81 — 147
menggunakan barang tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah membeli barang narkotikajenis shabu itu sendiri; Bahwa Terdakwa menjelaskan cara menggunakan barang narkotikajenis shabu tersebut adalah pertamatama shabu tersebut disiapkanseperlunya dan dimasukan ke dalam botola aqua, lalu tutup botol aquatersebut dilubangi 2 (dua) lalu diisi pipet sebagai alat hisap (bong) kemudianbotol dibakar dengan menggunakan korek api gas setelah mengeluarkanasap baru asap tersebut dihisap melalui ujung pipet sepert
disimpan Terdakwa untuk bisa dipergunakan lagi besoknya bersamasama dengan seseorang yang bernama Pak Agus;Menimbang, Bahwa Terdakwa mengaku cara menggunakan barangnarkotika jenis shabu tersebut adalah pertamatama shabu tersebut disiapkanseperlunya dan dimasukan ke dalam botola aqua, lalu tutup botol aqua tersebutdilubangi 2 (dua) lalu diisi pipet sebagai alat hisap (bong) kemudian botoldibakar dengan menggunakan korek api gas setelah mengeluarkan asap baruasap tersebut dihisap melalui ujung pipet sepert
Register : 11-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1401/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Bahwa dengan keadaan rumah tangga dan sikap Termohon sepert dijelaskandi atas, Pemohon merasa sudah tidak memiliki harapan akan dapat hiduprukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah di masayang akan datang;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1369/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan karena:sore n cnn nnn en nnn nnn en ene n anne scene nena nen nn nnn nnenn nnn a nese nnn nneen snes nneennnenneenenecses 1.Tergugat jarang member nafkah kepada Penggugat.won nnn nena nn naan nnn nnn anna n= 2.Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,sepert: Asu, Bangsat. 3.
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan kehendak5,orang tua Termohon, Pemohon berstatus jejaka. sedangkan Termohonberstatus perawan,Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamidan telah dikaruniai satu) orang anak bernama ANAK umur 05 tahun;Bahwa setelah akad nikahn Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kampung XXXXXX Kabupaten Way Kananselama 7 bulan setelah itu trggal dikediaman bersama sepert' alamat di atassampai dengan pisah
Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 89 / Pdt.P / 2017 / PN.Tng Tanggal 21 Februari 2017 — 1. HERI PURWANTO 2. ROMLAH
94 — 37
94 — 37
mengasuh anak yang bernama GALANGFERDIANSYAH serta menyatakan bahwa tujuan dari para pemohon mengangkat anak tersebutadalah demi kepentingan terbaik bagi anak tersebut dan juga demi kesejahteraan danperlindungan anak tersebut nantinya atas pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohontersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi, kecualimohon penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepert