Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 31/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 5 Agustus 2016 — AHMAD RIJAL DALIMUNTE Alias MUNTE;
80 — 34
  • Setelah ditandatangani dan dilengkapi fotocopi KTPmasingmasing peserta, Saksi Obos Bastaman juga meminta kepada 21peserta UKM ttersebut untuk menandatangani formulir slippemindahbukuan uang dari rekening 21 peserta UKM Tahu Tempe kerekening giro Koperasi Pajajaran.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
I GEDE ASTAWA
129 — 86
  • Kepala Lingkungan atau kelian banjar, perangkat desa dengan suratkuasa dari ahli waris.Bahwa setelah Dana Santunan Kematian tersebut sudah cair maka yangberhak menerima adalah ahli waris dari orang yang meninggal tersebutHalaman 58 dari 193 halaman Putusan No.3/Pid SusTpk/2019/PN Dpsatau Kepala Lingkungan atau Kelian Banjar, perangkat desa dengan suratkuasa dari ahli waris selanjutnya diserahkan kepada ahli waris.Bahwa sebelum Dana Santunan Kematian ttersebut dicairkan olehBendahara dilakukan verifikasi
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 644/Pdt.P/2013/PN.Tsm
Tanggal 23 September 2013 — RIJAL N RUSTAMIN
59 — 9
  • Tasikmalaya, untuk mendaftarkan kelahiran serta menerbitkanAkta Kelahiran Pemohon yang bernama: SITI ANISA NURHASANAH. ttersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon di kabulkan untukseluruhnya maka biaya perkara pemohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan UndangUndang RI No.48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:77 Mengabulkan permohonan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
59 — 11
  • SIGALUH75 Ngudi Makarti 50.000.000 40.000.000 10.000.00076 Mima Tani 60.000.000 51.000.000 9.000.00077 Ngudi Rahayu 60.000.000 51.000.000 9.000.00078 Sri Rahayu 50.000.000 42.000.000 8.000.000Sub Total : 220.000.000 184.000.000 36.000.000TOTAL: 4.040.000.000 3.381.000.000 659.000.000 Sehingga Terdakwa PRIYO RAHARJO bersama EDI YUSMIANTO danLUTHFI AHMAD ttersebut telah memperoleh keuntungan dari kegiatanbantuan Jitut Jides Kabupaten Banjarnegara tahun 2011 total sebesar Rp.659.000.000, (enam ratus
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
300 — 206
  • PARATERGUGAT beranggapan bahwa dengan balik nama ttersebut, tanah obyeksengketa angka 5 huruf a adalah menjadi hak milik suami/orang tua PARATERGUGAT yaitu HAJI MUHAMMAD MURSYID alias HAJI MURSID.PENGGUGAT 1, 2 maupun para orang tua PENGGUGAT 3 s/d 8, PARA TURUTTERGUGAT semasa hidupnya sama sekali tidak mengetahui dan tidak pernahdiberitahu mengenai peralihan nama tersebut.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 01/Pid.Sus/2013/PN.Smg
Tanggal 25 April 2013 — Dra. Hj. MAESYAROH, MM binti FAOZAN
102 — 25
  • Hj MAESYAROH, MM selaku Sekretaris, karena Terdakwa tidak pernahmelakukan konfirmasi.Bahwa semua kegiatan dan sebagaimana ttersebut di dalam laporanpertanggungjawaban terdakwa adalah tidak benar.Bahwa Saksi tahun 2007 pernah menerima sarung namun dari DPW ;Bahwa Setelah menerima banpol tahun 2007 tidak ada kegiatan partai karenaterdakwa sibuk dengan pilkada dan jika ada bukan agenda partai namun rapatpilkada ;Bahwa Soal ada kunjungankunjungan bukan atas nama partai PPP namun urusanpribadi terdakwa
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SORONG Nomor 21/PID.B/2014/PN.SRG
Tanggal 5 Mei 2014 — IMMANUEL MAMORIBO
129 — 71
  • Rotua danmemang selalu ada stock di dalam gudang, namun yang jadi masalah adalah bukanberapa banyak stock yang ada di dalam gudang tetapi berapa banyak yang keluar/dikirim dari gudang ttersebut yang haruslah sesuai denganBahwa apabila hasil produksi akan dikirim atau dijual ke luar daerah perlengkapandokumennya di sampaikan kepada Dinas Perdagangan sedangkan DinasPrindustrian hanya memberi rekomendasi sebagai legalitas bahwa itu adalahproduk dari perusahaan tersebut tetapi bukan merupakan suatu dokumenpengiriman
    itusebanyak + 14 m3 dan + 13m dan telah sesuai dengan jumlah yang tercantumdalam Fakom sehingga saksi saat itu mematikanFakomnya;Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) IPHHK yang bekerja sama dengan TPKT CV.Laksana Bintang Timur yaitu : atas nama Sadrak Ulimpa dan MisaelMobilala keduanya berlokasi di Kampung Klayili Distrik Klayili KabupatenBahwa dalam mematikan FAKOM, lembar ke pertama untuk P3KG sebagailaporan ke Kepala Dinas Kehutanan, lembar ke 2 sebagai arsip di TPKT/pemilikBahwa saksi mematikan kedua FAKOM ttersebut
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 367/PID.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — - ANDESPEN, SE Alias IPEN bin M.DAILAMI
103 — 52
  • Haekal M Azier, sdr Andespen, SE Sdr Eko Laksono Rudito,S.Si dan MAK ttersebut di buat dengan menggunakan Intra Net atau Intern denganmenggunakan sistem Loan Origination Syestem (LOS).Bahwa struktur organisasi bagian appraisal saat saksi menjabat sebagai staf Appraisal adalahsebagai berikut :1. Direktur Kredit (Kantorpusat Pt.Bank Mega Tbk Jakarta)2. Pimpinan Bagian Appraisal (Kantor pusat PT.Bank Mega Tbk Jakarta3. Manager Apparaisal Regional (Kantor Regional Medan Sumut)4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 21 Oktober 2013 — Drs. ANDOYO, SIP, MM ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
120 — 22
  • Unsur Dengan tujuan menguntungkan dirisendiriatauorang lain atau suatuKorporasi 222 enen nnn n nn ennenenMenimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri semdiri atau orang lainatau suatu korporasi mengandung makna alternative, kata atau dalam unsur kedua diatasartinya mempunyai kapsitas yang sama di dalam pemenuhan unsur tersebut, dimana denganterpenuhinya salah satu unsur berarti telah memenuhi' unsur ttersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR
87 — 37
  • Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa dengan konstruksi dakwaan ttersebut diatas, Majelismemandang perlu untuk terlebih dahulu membahas perihal dakwaan primair dan subsidair;Menimbang, bahwa ketentuan pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primairtersebut mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Secara Melawan Hukum ;3. Melakukan Perbuatan Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atau SuatuKorporasi ;4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 6 Juni 2012 — SUKARDI BIN M. AMIN
61 — 15
  • PMPTKP),Kementerian Pendidikan NasionalNomor: 0777.0/02308/0//2010,tanggal 31 Desember 2009, telahdianggarkan dana untuk BantuanOperasional PenyelenggaraanProgram Peningkatan Mutu Pendidikdan Tenaga Kependidikan PendidikanNon Formal (PTKPNF) TahunAnggaran 2010;Bahwa benar setelah itu pihak BalaiPengembangan Kegiatan Belajar(BPKB) Aceh = memberitahukankepada UPTDSKB KotaLhokseumawe bahwa ada dana untukprogram ttersebut, lalu untukmemperoleh dana tersebut padatanggal 02 Februari 2010 UPTDSKBKota Lhokseumawe
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg
Tanggal 2 Agustus 2013 — BASRI DT. RAJO NAN SATI
78 — 11
  • (tiga puluh tiga milyar tiga ratusenam puluh juta rupiah) yang sampai sekarang belum terungkap dipersidangan dan diperintahkankepada Jaksa Penuntut Umum untuk memeriksa pihakpihak yang terkait dalam PanitiaPembebasan Tanah baik dari Pemerintah Kota Padang maupun dari Pihak PLN sendiri sertamemeriksa rekeningrekening terkait hal tersebut diatas demi menyelamatkan bangsa dan negaradari keterpurukan akibat Perbuatan Tindak Pidana Korupsi ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 8/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 12 Maret 2014 — DEDA PRIATNA Cs. ; Lawan ; PT. SUNGINTEX/ PT SIOEN INDONESIA
169 — 23
  • kesimpulan, tibatiba padatanggal 18 September 2013, TERGUGAT justru melakukan pelanggaran terhadaphak dasar buruh berupa Mogok Kerja yang telah dilakukan sesuai ketentuanperaturan perundangundangan, dengan cara mengeluarkan Surat PemutusanHubungan Kerja secara sepihak dan pernyataan Kontrak Kerja telah berakhir untuk3637383940485 buruh/pekerja, dengan dalih Karyawan dinyatakan telah mangkir selama 5(lima) hari berturutturut tidak bekerja dan lebih mementingkan aksi mogok kerja.Tindakan TERGUGAT ttersebut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 25 April 2013 — Dra. Hj. MAESYAROH, MM binti FAOZAN
85 — 28
  • Hj MAESYAROH, MM selaku Sekretaris, karena Terdakwa tidak pernahmelakukan konfirmasi.Bahwa semua kegiatan dan sebagaimana ttersebut di dalam laporanpertanggungjawaban terdakwa adalah tidak benar.Bahwa Saksi tahun 2007 pernah menerima sarung namun dari DPW ;Bahwa Setelah menerima banpol tahun 2007 tidak ada kegiatan partai karenaterdakwa sibuk dengan pilkada dan jika ada bukan agenda partai namun rapatpilkada ;Bahwa Soal ada kunjungankunjungan bukan atas nama partai PPP namun urusanpribadi terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 704 / Pid. Sus/ 2013 / PN.Dps
Tanggal 2 Januari 2014 — NANA JUHARIAH
214 — 191
  • tanggal 2 April 2013 karena HP ada dirumah dan hendak saksikembalikan ke Icing maka saksi membawa HP tersebut saat saksi ditangkap ; Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang menggunakan HP No 081999200685 padatanggal 1 April 2013 ; Bahwa setahu saksi Sugiono sebelum tanggal 1 April 2013 sudah ada di Bali danpada tanggal April 2013 itu juga saksi bersama Sugiono dan Sebastian sempatbertemu di Akasaka ; Bahwa HP No 081999200685 yang pegang adalah Sugiono dan apabila Sugionoberangkat maka yang memegang HP ttersebut
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Sgl
Tanggal 16 Maret 2016 — BIMANTORO, DKK melawan PT.CINDYTAMA PUTRINDO
157 — 31
  • SqlMenimbang, bahwa Penggugat membantah bukti T24.b dan T26.bberdasarkan keterangan saksi Mustartani karena saksi Mustartani yangbertandatangan di surat tersebut ternyata tidak pernah menandatangani surattersebut sehingga surat tersebut tidak benar atau tidak berdasar;Menimbang bahwa terhadap hal tersebut diatas Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa kapasitas saksi Mustartani tersebut didalam surat bukti Ttersebut adalah sebatas saksi bukan sebagai pihak yang mengeluarkansurat tersebut
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 30 Mei 2016 — Drs. LUKMAN HAKIM (Terdakwa)
88 — 31
  • ARDIYANSYAH, terdakwa telahmengajukan permohonan kredit atas nama ARDIYANSYAH danmenyetujui permohonan ttersebut.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 53/Pid.B/Tipikor/2013/PN.Bkl
Tanggal 5 Mei 2014 — SETIAWAN PUTRA Bin MUHTADIN
77 — 36
  • bahwaBendahara Pengeluaran Pembantu adalah bendahara yang bertugas membantuBendahara Pengeluaran untuk melakukan pembayaran kepada yang berhakguna kelancaran pelaksanaan kegiatan tertentu.e Bahwa Terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu UPTD MajeNasalTahun Anggaran 2009 tidak ada menguji kebenaran perhitungan tagihan yangdiajukan oleh Kepala Sekolah didalam daftar pembayaran uang KJM dengandatadata yang Terdakwa terima sebagai syarat yang harus dipenuhi dalammelaksanakan pencairan dana KJM ttersebut
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 593/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 7 April 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD , SE. MM
146 — 17
  • Selanjutnya untuk(Tahun Kedua) dana PMUK tersebut sudah menjadi milikpetani/koperasi, dasar hukumnya adalah bahwa danaPMUK di APBN merupakan BANTUAN SOSIAL (BANSOS) ;Bahwa tidak ada kewajiban dari kelompok sasaran penerima143dana PMUK untuk mengembalikan dana PMUK tersebut keKas Negara, namun Pemerintah (dalam hal ini adalahDinas Perkebunan Propins1) bertugas mengawasipenggunaan dana PMUK ttersebut agar tidak salahsasaran ;Bahwa alasan mengapa dalam PERMENTAN No : 32 tahun 2006diyatakan bahwa dana
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Mei 2016 — Ir. DJADJAT SUDRADJAT
168 — 418
  • Atas saran saksiENDAD RAHMAT AKUS ttersebut semua yang hadir pada pembicaraantersebut menyetujuinya.Beberapa hari kemudian, dilakukan kembali pertemuan yang dihadiri oleh Saksi ABBAS BARADJA, Saksi Ir. H. ENDAD RACHMAT, MBT, saksi DIDIK A.SAPUTRO, saksi SELVIANA WANMA dan Terdakwa Ir. DJADJAT SUDRAJAT. Pembicaraan waktu itu adalah saksi SELVIANA WANMA meminta kesepakatan fee yang akan diberikan PT. GSD kepada saksi SELVIANA WANMA.. dibuat dalam bentuk tertulis.