Ditemukan 5683 data
48 — 18
Walaupun fakta ini ada yang benar, namun hakimharus jeli dan waspada untuk mengamatinya.Sebelum meningkat dari bagian akhir dari duplik yang disampaikan olehpenasehat hukum, kami mohon Majelis Hakim memutus perkara ini denganarif Bijaksana serta dengan penuh kecermatan dan keseksamaan berdasarkanhati nurani yang paling dalam, karena kita semua hanya sebagai manusiabiasa yang tidak luput dari kekhilafan, karena seorang hakim dalammemutus suatu perkara demi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Berdasarkan
M. ZUHRI, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL AZIS, SE Bin ABDUL AZIS
466 — 308
(Desember 2018 hinggasekarang);Bahwa Tugas dan tanggung jawab ahli adalan melakukan koordinasiterkait dengan pelaksanaan tugas pengawasan baik itu pengawasan aktifdan pasif, melakukan pembinaan terhadap lembaga jasa keuangan sertamemproses perijinan lembaga jasa keuangan dan kegiatan lain yangmendukung pelaksanaan kegiatan pengawasan seperti aktif di satuantugas penanganan tindakan melawan hukum dibidang penghimpunan danmasyarakat dan pengeleloaan investasi (Satgas Waspada Investasi);Bahwa Pengertian
94 — 23
Pengumuman di Harian Waspada, 16 Juni 2009b. Menerima pendaftaran tanggal 17 s/d 26 juni 2009c. Melaksanakan annwijing tanggal 29 Juni 2009, tidak ada rekanan yanghadird. Pemasukan Penawaran tanggal 29 Juni 2009, ada 3 penaware. Pembukaan penawaran tanggal 29 juni 2009, 3 penawar, yaitu :Halaman 21 dari 88 HalamanPutusan Pengadilan TipikorNomor :83 / Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn.1. CV.Ramos Karya Rp.799.425.900..2. CV. Yakob Teknik Rp.792.856.400..3. CV.
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK REPIAWAN
316 — 27
5. 1 (satu) lembar guntingan Pers, harian/mingguan : Waspada tanggal 15 Mei
2008 dan harian /Mingguan : Portibi DNP, tanggal 15 Mei 2008.
6. 1 (satu) lembar guntingan Pers, Harian /MIngguan : Waspada tanggal 14
Mei 2008 dan harian / Mingguan : Medan Bisnis tanggal 14 Mei 2008.
7. 1 (satu) lembar Guntingan Pers, Harian / Mingguan : Medan Pos, tanggal
18 Mei 2008.
8.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1645 — 2352
mencurigakandan ada fotofotonya, kemudian saksi pernah beritahukan kepadaKapolda Metro Jaya terkait adanya ancamanancaman tersebut; Bahwa saksi mendapatkan foto tersebut dari tetanggatetanggarumah saksi yang curiga dengan orangorang tersebut dan orangorang tersebut difoto; Bahwa terkait fotofoto sebelum kejadian yang mengamatirumah saksi, fotofoto tersebut jelas terlinat ada wajah orangnya; Bahwa setelah Kapolda Metro Jaya melihat fotofoto tersebut,beliau menyampaikan kalau begitu kita perlu untuk lebin waspada
saksi pernah mendengarcerita tentang orangorang yang dicurigai datang ke daerahperumahan Novel Baswedan, saksi diceritakan langsung oleh NovelBaswedan, yaitu 2 (dua) minggu sebelum kejadian Novel Baswedandidatangi olen Kapolda Metro Jaya dirumahnya menceritakan Bahwaada yang mengancam, dan 1 (satu) minggu sebelum kejadian, NovelBaswedan menunjukan kepada saksi Bahwa ada orangorang yangmencurigakan dan Bapak Yono memberikan foto di group WA tentangorang yang mencurigakan tersebut dan agar warga waspada
kejadian penyiraman terhadap Novel Baswedan; Bahwa Jarak Jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar50 (lima puluh) meter jaraknya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan mengenai foto orangmencurigakan yang mengamati rumah Novel Baswedan dalam grupWA pengurus Masjid dan di share oleh Novel Baswedan; Bahwa setalan saksi mengetahui ada orang yangmencurigakan, warga sekitar perumahan memasang CCTV, akantetapi terjadi trouble dan tidak berfungsi, kKemudian saksi menyarankankepada Bapak Haryono untuk lebin waspada
JACKY RISMAN DJUANDA PUTRA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA Tbk. alias Bank CIMB NIAGA
154 — 66
Waspada Blok G 7 8, Surabaya;JI. Pecindilan No. 44C, Kel. Kapasari, Kec. Genteng, Surabaya;JI. Panglima Sudirman No. 59 61, Kel. Embong Kaliasin, Kec. Genteng,Surabaya;Jl. Raya Gubeng No. 50, Kel. Gubeng, Kec. Gubeng, Surabaya;JI. Tunjungan No. 47, Kel. Genteng, Kec. Genteng, Surabaya;JI. Mayjend Sungkono No. 93, Kel. Dukuh Pakis, Kec. Dukuh Pakis,Surabaya;JI. Kauman No. 44, Krian, Kel. Krian, Kec. Krian, Sidoarjo;Komplek Pertokoan Super Mall Lt. 2 Blok TT No. 12, Jl.
Waspada Blok G 7 8, Surabaya;JI. Pecindilan No. 44C, Kel. Kapasari, Kec. Genteng, Surabaya;Jl. Panglima Sudirman No. 59 61, Kel. Embong Kaliasin, Kec.Genteng, Surabaya;Halaman 71 dari 178 Putusan Perdata Gugatan Nomor 885/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt353)354)355)356)358)359)360)361)362)363)364)365)366)367)368)369)370)371)372)373)374)375)376)377)378)379)380)381)382)Jl. Raya Gubeng No. 50, Kel. Gubeng, Kec. Gubeng, Surabaya;Jl. Tunjungan No. 47, Kel. Genteng, Kec. Genteng, Surabaya;JI.
191 — 695
tugas sudah dari awal seperti itu;Bahwa pada saat kedatangan pesawat silk air tanggal 11 Februari2013, saksi keliling mengawasi tiap bagian di sekitar kedatanganinternasional, tidak tahu ada kedatangan blackberry;Bahwa pada tanggal 11 Februari 2013 terfokus pada narkoba dan tidakada atensi pada narkoba;Bahwa Saksi tidak ada pesanan meloloskan barang;Bahwa tidak pernah menginstruksikan meloloskan barang dan tidakpernah membagi bagikan uang;Bahwa saksi pernah mengatakan kepada terdakwa Supriyantoagar waspada
pelaksana berpindah pindah; Bahwa Terdakwa pernah bertugas di BIL sejak tahun 2011 hinggasebelum ditahan; Bahwa Terdakwa ikut bertugas pada 11 Februari 2013 di bagian XRayhand carry; Bahwa tugas Terdakwa adalah memonitor barang barang yangTerdakwa curigai; Bahwa tidak ada atensi barang barang dari luar negeri pada tanggal11 Februari 2013 tersebut; Bahwa ada pesawat dari Singapura datang jam setengah 18.30 WITAdi BIL; Bahwa Nengah Sumardana pada tanggal 11 Februari 2013 sebelumnya pernah bilang waspada
ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED
Tergugat:
PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Turut Tergugat:
1.BUPATI LABUHANBATU
2.PT. HIJAU PRYAN PERDANA
3.CAMAT PANAI TENGAH
4.KEPALA DESA PASAR TIGA
355 — 243
Rekonpensi/PenggugatHalaman 52PUTUSAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN RapDalam Konpensi, khususnya di kalangan pejabat pemerintah danperusahaan perkebunan sebagai rekanan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi, sangat wajar dan beralasan pula bilamanaTergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi dihukum untukmembuat serta memuat suatu Pengumuman Pernyataan Maaf kepadaPenggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi di 4 (empat) SuratKabar Nasional, yaitu harian Kompas, harian Analisa, harian Waspada
Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi untuk membuat berita Pengumuman Pernyataan Maaf kepadaPenggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi yang beritanyadimuat melalui surat kabar di 4 (empat) Surat Kabar Nasional, yaituharian Kompas, harian Analisa, harian Waspada, harian Sinar IndonesiaBaru dengan ukuran 1% (setengah) halaman pada bahagian halamanterakhir selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan redaksi dan isinyasebagai berikut:PENGUMUMAN PERNYATAAN MAAFSaya yang bertandatangan
62 — 27
pertanyaan danmemberikan tanggapan dengan baik menunjukkan bahwa terdakwatersebutadalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga padanya tidak adanyahalangan untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbuktimenurut hukum;Ad.2 Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud kelalaian adalah kurang hatihati,amat kurang perhatian, atau kurang waspada
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1439 — 2063
mencurigakandan ada fotofotonya, kemudian saksi pernah beritahukan kepadaKapolda Metro Jaya terkait adanya ancamanancaman tersebut; Bahwa saksi mendapatkan foto tersebut dari tetanggatetanggarumah saksi yang curiga dengan orangorang tersebut dan orangorang tersebut difoto; Bahwa terkait fotofoto sebelum kejadian yang mengamatirumah saksi, fotofoto tersebut jelas terlinat ada wajah orangnya; Bahwa setelah Kapolda Metro Jaya melihat fotofoto tersebut,beliau menyampaikan kalau begitu kita perlu untuk lebin waspada
saksi pernah mendengarcerita tentang orangorang yang dicurigai datang ke daerahperumahan Novel Baswedan, saksi diceritakan langsung oleh NovelBaswedan, yaitu 2 (dua) minggu sebelum kejadian Novel Baswedandidatangi olen Kapolda Metro Jaya dirumahnya menceritakan Bahwaada yang mengancam, dan 1 (satu) minggu sebelum kejadian, NovelBaswedan menunjukan kepada saksi Bahwa ada orangorang yangmencurigakan dan Bapak Yono memberikan foto di group WA tentangorang yang mencurigakan tersebut dan agar warga waspada
kejadian penyiraman terhadap Novel Baswedan; Bahwa Jarak Jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar50 (lima puluh) meter jaraknya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan mengenai foto orangmencurigakan yang mengamati rumah Novel Baswedan dalam grupWA pengurus Masjid dan di share oleh Novel Baswedan; Bahwa setalan saksi mengetahui ada orang yangmencurigakan, warga sekitar perumahan memasang CCTV, akantetapi terjadi trouble dan tidak berfungsi, kKemudian saksi menyarankankepada Bapak Haryono untuk lebin waspada
58 — 23
Wahidin Sudirohusodo Perumahan Puri Graha PermaiBlok B No 12, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, selanjutnya sebagai Penggugat V, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya WASPADA,S.H Advokat/ Pengacara berkantor di Jalan AndiSambaloge Kompleks BTN PEPABRI Blok E1 No 13 Kelurahan Masumpu,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, berdasarkan surat kuasakhusus No 5/SK/I/2018/PA Wtp tanggal 5 Januari 2018, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat.Hal. 1 dari 95 Hal.
155 — 62
Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui tentang adanyaperistiwa penganiayaan yang mengakibatkan matinya BripdaAndri Budiono tersebut dan dengan adanya peristiwa tersebutKesatuan meminta anggota untuk lebih waspada dan berhatihatiguna mencegah halhal yang tidak diinginkan.3.
73 — 33
Pengumuman di Harian Waspada, 16 Juni 2009b. Menerima pendaftaran tanggal 17 s/d 26 juni 2009c. Melaksanakan annwijing tanggal 29 Juni 2009, tidak ada rekanan yanghadird. Pemasukan Penawaran tanggal 29 Juni 2009, ada 3 penaware. Pembukaan penawaran tanggal 29 juni 2009, 3 penawar, yaitu :1. CV.Ramos Karya Rp.799.425.900..2. CV. Yakob Teknik Rp.792.856.400..3. CV. Yusran Rp.796.500.00..Evaluasi terhadap dokumen.Usulan Lelang gagal> Pengumuman Lelang gagalMengundang kembali rekananj.
115 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
, SuratUkur tanggal 19 Februari 2009 Nomor 175/Petemon/2009, atas namaDaniel Christinus Gunawan /Tergugat I; Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak diJalan Kenjeran 91/II, Surabaya, milik Tergugat III; Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak diJalan Waspada Nomor 28 Surabaya, milik Tergugat III;Maupun terhadap barangbarang/benda bergerak dan benda tidakbergerak lainnya, yang diketahui dan/atau akan diberitahukan dikemudian hari;Bahwa agar putusan
106 — 21
Dimana tugas danpekerjaan Tergugat berkaitan dengan politik praktis sebagai anggotaKIP, menuntut Tergugat agar tetap waspada terhadap berbagaikemungkinan. Kebiasaan Tergugat yang sering meletakkan HP di atasmeja kerja dan sibuk dengan pekerjaan, mengharuskan agar HPtersebut selalu berada dalam keadaan terkunci.
Ir M Nazar atau nama lain Tgk. H T M Nazar
Tergugat:
1.Majelis Tuha Peuet Lembaga Wali Nanggroe Aceh
2.Wali Nanggroe Aceh
Turut Tergugat:
1.KEURUKON KATIBUL WALI CQ DRS. SYAIBA IBRAHIM SELAKU KATIBUL WALI
2.PEMERINTAH ACEH CQ Ir. NOVA IRIANSYAH, M.T selaku GUBERNUR ACEH
3.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH CQ SULAIMAN, SE selaku KETUA, Drs. H. SULAIMAN ABDA, M.Si selaku WAKIL KETUA I, TEUKU IRWAN JOHAN, S.T selaku WAKIL KETUA II, DALIMI, S.E, Ak selaku WAKIL KETUA III selaku PIMPINAN DPRA
4.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ Ir. H. JOKO WIDODO selaku KEPALA PEMERINTAHAN INDONESIA
48 — 7
Waliyulahdi.Menguatkan Putusan Provisi;Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai Waliyulahdi periode20162021 berdasarkan Keputusan Paduka Yang Mulia WaliNanggroe No. 189.1/39/2016 Tentang Pengangkatan DanPenetapan Waliyulahdi Lembaga Wali Nanggroe;Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk merehabilitasiharkat, martabat, dan kedudukan Penggugat seperti semula;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il agar menyampaikanpermohonan maaf kepada Penggugat melalui media massa cetakSerambi Indonesia, Harian Aceh, Kompas, Waspada
208 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurut hukum (aude et alteram partem);Terlebih lagi, menurut Arrest Hogeraad tanggal 4 Februari 1926 jika orang yangdirugikan juga mempunyai kesalahan atas timbulnya kerugian maka sebagiandari kerugian tersebut dibebankan kepadanya;Seseorang yang menuntut ganti rugi kepada perusahaan kereta api, karenaditabrak kereta api di persilangan rel dengan jalan khusus, lantaran personilperusahaan, tidak seluruhnya dikabulkan Hogeraad karena juga ada kesalahanyang dilakukan oleh si korban yaitu bilamana cukup waspada
107 — 62
Tanpamemegang Surat Perjanjian PARA PENGGUGAT tidak menyadari sertakurang waspada akan perbuatan yang akan dilakukan oleh PT. BankMega Tbk yang kemudian dengan sengaja mengkondisikan perbuatanmelawan hukum yaitu melelang jaminan milik PENGGUGAT II berupa tanahdan bangunan SHM no 168 di Jalan Almunawaroh, Mampang Prapatan,Jakarta Selatan.ii). PT.
882 — 354
Pantai Perupuk Indah terhadapHalaman 26Putusan No. 656/Pdt.G/2015/PN.MdntPenggugat, selain undangan yang disampaikan secaratertulis,undangan/pemanggilan tersebut juga diumumkan di surat kabar"Waspada pada tanggal 27 Nopember 2014, sehingga telah memenuhibunyi pasal 9 ayat 2 anggaran dasar perseroan PT. Pantai Perupuk Indah JoPasal 82 ayat (2) UUPT No.40 Tahun 2007.
222 — 123
aslinya)Foto Spanduk Selamat Datang Bapak Ketua Umum,Bapak Rektor, Bapak Dekan Yayasan UISU AlMunawwarah di Kampus FK UISU (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Berita Surat Kabar Harian Metro 24 Jam Halaman 1 dan2 tanggal 18 Desember 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya).Berita Surat Kabar Harian Sumut Pos Halaman 20tanggal 18 Desember 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Berita Surat Kabar Harian Medan Pos Halaman 1 dan 2tanggal 18 Desember 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Berita Surat Kabar Harian Waspada