Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama : Ida Yanti, Sukabumi 10 Juli 1995; Abdul Mujib, Sukabumi 08 Juli 1998; Siti Parida, Sukabumi 01 April 2000; Siti Rohmah, Sukabumi 10 Juli 2002; Siti Rahma, Sukabumi 27 Januari 2005;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7.

Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama : Ida Yanti, Sukabumi 10 Juli 1995; Abdul Mujib, Sukabumi 08 Juli 1998;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 150/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN Siti Parida

yaitu Koah dan Oson, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama : Ida Yanti, Sukabumi 10 Juli 1995; Abdul Mujib, Sukabumi 08 Juli 1998; Siti Parida

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Parida binti Syafi'i ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

Bahwa Nama Penggugat Parida. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat nama Dasrisal. Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sekitar 30 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 10 tahun lamanya. Bahwa Kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah. Bahwa Sebabnya berpisah karena Tergugat telah meniikah lagi denganperempuan lain. Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat. Bahwa Tergugat pergi sekitar 4 tahun.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Parida binti Syafi'i ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung GadangKabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2015/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan ( Isbat) Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon I, umur 67, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon ; Pemohon Il, umur 58, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon Il; eeePengadilan Agama tersebut;22200020Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa buktibukti dalam persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juni 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha dalam Register Perkara Nomor 0038/Padt.P/2015/PARh, tanggal 12 Juni 2015 telah mengajukan permohonan

Saksi Il, umur 62, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di, Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak ipar dan jugakenal dengan Pemohon II karena kakak kandung saksi; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohonister ea reser ae oer ei eee oper A EEE ERI Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 04 Oktober 1971 di Desa Ondoke

Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari Dwi Utara binti Sudiantoalias Sudirman hasil pernikahan Pemohon Il dengan perempuan yangbernama Paridah alias Parida Nasir binti M. Nasir pada tanggal pada tanggal9 Januari 1992 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 71/18/VII/1992yang dikeluarkan oleh Kantor ur'usan Agama Kecamatan Palakka, KabupatenBone;3.

Ramlan, lahir pada tanggal15 Januari 1999, (umur 18 tahun, 1 bulan), dengan anak Pemohon II darihasil perkawinan dengan Paridah alias Parida Nasir binti M. Nasir yangbernama Dwi Utari, lahir pada tanggal 5 Agustus 2001 (umur 15 tahun 7bulan), namun ditolak oleh Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, karena anak Pemohon (M. Ramlan)belum mencapai umur 19 tahun, dan anak Pemohon II (Dwi Utari) belummencapai umur 16 tahun;2.

Ramlan adalahanak sah dari perkawinan Anwaruddin Syam bin Syamsuddin dengan SappeAni binti Sada, yang akan dikawinkan dengan anak Pemohon II yang bernamaDwi Utari, anak sah dari perkawinan Sudianto alias Sudirman dengan Paridahalias Parida Nasir binti Nasir, namun belum mencapai umur 19 tahun (calonmempelai lakilaki) dan belum mencapai umur 16 tahun (calon mempelaiperempuan), sehingga memerlukan penetapan disepensai kawin dariPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1

Parida binti Masri (istri/Pemohon I);

Subagiyo hanya mempunyai seorangistri yaitu Pemohon I (Parida); Bahwa benar ayah kandung alm. Subagiyo sudah meninggal dunia dan ibukandungnya masih hidup; Bahwa benar Almarhum tidak meninggalkan ahli waris lain selain ParaPemohon; Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara almarhum dengan ParaPemohon; Bahwa maksud dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan suami Pemohon I, berupa sebidang tanah seluas 210M?

haltersebut Majelis Hakim menilai kesaksian dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti yang telah menguatkanbukti P.1 s/d P.5, sehingga telah dapat diterima sebagai bukti tentangkebenaran dalildalil permohonan Pemohon, dan ditemukan fakta sebagaiberikut:1. bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 April2017di Rumah Sakit Siti Aisyah Kota Lubuklinggau karena sakit;2. bahwa almarhum Subagio bin Atmodiharjo telah meninggalkan seorangistri bernama Parida

sepertiga bagian, dandijelaskan juga dalam Pasal 185 ayat (1) huruf a Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya*;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa ayahkandung almarhum Subagio bin Atmodiharjo telah meninggal terlebin dahuludan ibu kandung suami Pemohon bernama Tuyem binti Rejong Tani(Pemohon V) masih hidup dan selama perkawinan almarhum Subagio binAtmodiharjo dengan Pemohon (Parida

Hersonadi No. 09873, dengan suratukur nomor 472/Sukajadi/2012;Suratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan surat aslinyadan ternyata cocok serta telah dibubuhi bea meterai sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, Pemohon adamengajukan 2 (satu) orang saksi guna didengar keterangannya di persidangan, yaitubernama : Parida dan Maidahni, saksisaksi tersebut diatas sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut

:1 Saksi PARIDA;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena kebetulan saksi bertetangga denganpemohon namun tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon.e Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama Hersonadi telah meninggal dunia karenasaksit;e Bahwa setahu saksi suami pemohon meninggal 19 November 2008;e Bahwa setahu saksi pemohon dan suaminya memiliki anak anak antara lain bernamaDeni, Ria dan Riris;e = Bahwa anakanak tersebut ada yang masih duduk di kelas III SMP ;e Bahwa setahu saksi Deni berusia 22

perbuatan hukum anak pemohontersebut harus diwakili oleh pemohon (in casu Pemohon) dan terlebih dahulu perlu adanyaizin dari Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa selanjutnya guna memperteguh permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan surat Bukti bertanda P. 1 s/d P. 9 setelah diteliti ternyatatelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya dan 2 (dua) orang saksi bernama Paridadan Maidahni.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 s/d P9 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Parida

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marta Acong Alias Marta Bin Amir) terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Somad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Ckraapay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ida Parida Binti Somad, Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi, 05 Mei 1980, Umur38 tahun, NIK 3216114505080004, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal di Kp.

Oleh karena itu, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan uraian di atas, dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengaadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim untuk memanggil Penggugatdan Tergugat agar hadir dalampersidangan, memeriksa, mengadili perkara, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain sughro Tergugat (Marta Acong AliasMarta bin Amir) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Somad)3) Membebankan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Marta Acong alias Martabin Amir) kepada Penggugat (Ida Parida binti Somad) ;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cikarang pada hari pada hari Kamis,tanggal 24 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyah, oleh Drs. Tauhid,SH., MH., Ketua Majelis, Dra.Hj.

Sukandar) terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Ateng Rukman);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RAMADON GEA BIN HESEM BOWO GEA ALIAS HESEN BOWO GEA) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (PARIDA HANUM BR TOMPUL ALIAS PARIDA HANUM SI TOMPUL BINTI ATUR SITOMPUL) dihadapan sidang Pengadilan Agama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gusron Pulungan Bin Usman Pulungan) dengan Pemohon II (Parida Harahap Binti Asmunan Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999 di Kelurahan Sabungan Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru

Parida Harahap Binti Asmunan Harahap, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kelurahan Sabungan Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gusron Pulungan Bin UsmanPulungan) dengan Pemohon II (Parida Harahap Binti AsmunanHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999 diSabungan julu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gusron Pulungan BinUsman Pulungan) dengan Pemohon II (Parida Harahap Binti AsmunanHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999 di KelurahanSabungan Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 0174/Pdt.P/2016/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

Maryamah dan Elin langsung bergegaspulang ke rumah. di perjalanan pulang Saksi Ida Paridamenelepon Saksi memberitahukan bahwa Terdakwa sedangmerusak rumah milik Nia, Saksi Ida Parida berkata geramulang si dali ngamuk di imah meupeuskeun kaca (cepatpulang si dali ngamuk di rumah memecahkan kaca).Mendengar kabar tersebut Saksi tidak jadi pulang ke rumahkarena takut dengan Terdakwa sedang mengamuk di rumahkakak Saksi Nia, Saksi berhenti sejenak di depan GORMekarharja sekira 5 menit sambil menunggu Terdakwamengamuk

Nia menelepon Silvidan berkata Awas itu si dali rek ngaduruk imah (awas itu sidali mau membakar rumah). mendengar kabar tersebut Saksi,Silvi dan Elin langsung bergegas pulang ke rumah. diperjalanan pulang Saksi Ida Parida menelepon Silvimemberitahukan bahwa Terdakwa sedang merusak rumah milikNia, Saksi Ida Parida berkata gera mulang si dali ngamuk diimah meupeuskeun kaca (cepat pulang si dali ngamuk dirumah memecahkan kaca).

kejadian tersebut kerugian sekitar Rp.30.000.000(tiga puluh juta)Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Nia adalahberpacaran, namun Saksi sama sekali tidak menyetujuinyakarena Terdakwa sudah memiliki istri dan anak.Bahwa berpacaran sekitar 1 tahunan.Bahwa rumah itu ditempati oleh Nia dan anaknya yangbernama Viki, namun saat terjadi kejadian Nia sedang beradadiluar kota untuk bekerja sedang Viki sering tidur di rumahSaksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;4.lda Parida

Maryamah dan Silvi langsung bergegas pulangke rumah. di perjalanan pulang Saksi Ida Parida meneleponSilvi memberitahukan bahwa Terdakwa sedang merusak rumahmilik Nia, Saksi Ida Parida berkata cepat pulang si dalingamuk di rumah memecahkan kaca Mendengar kabartersebut Saksi tidak jadi pulang ke rumah karena takut denganTerdakwa sedang mengamuk di rumah Nia, Saksi berhentisejenak di depan GOR Mekarharja sekira 5 menit sambilmenunggu Terdakwa mengamuk dan pergi dari rumah Nia.Setelah Saksi, Saksi M

tidak saling menghiraukan lagi.Bahwa pemohon tidak tahan lagi hidup berumah tangga dengan termohon,sehingga perceraian adalah alternatif yang terbaik.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, Muslimin bin Ruddin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon, Parida

buktibukti sebagai berikut :1 Bukti tertulisBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80/8/VI/1995, tertanggal 13 Juli1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBontomarannu, yang bermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, ketuamajelis memberi kode P2 SaksisaksiJumalia binti Ruddin ( saksi kesatu ) telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah kakak kandung saksi dansaksi kenal termohon adalah ister pemohon bernama Parida

Jalli ( saksi kedua ), telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena sepupu satu kali saksi dan, saksi kenaltermohon adalah isteri pemohon bernama Parida binti Muhammad.Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan termohon adalah rukun danharmonis sehingga dikurniai tiga orang anak, namun akhir akhir ini seringterjadi pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah pemohon sudah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa seizin dengan termohon.Bahwa pemohon dan termohon

dibidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada pemohon konvensi/ tergugatrekonvensi.Memperhatikan segala ketentuan hukum serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara iniMENGADILIDalam Konvensie Mengabulkan permohonan pemohon.e Mengizinkan pemohon Muslimin bin Ruddin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon Parida

Dinar (Ik);Bahwa Ramlah menikah di Mekah dan mempunyai seorang anak lakilakibernama Hafiz:Bahwa Raimah setelanh menikah pergi mengikuti suaminya ke Payakumbuhdan mempunyai seorang anak perempuan bernama Parida yaitu ibu dariTergugat;Bahwa Ruwih menetap di Cangkeh dan mempunyai 2 orang anak yaitu 1.Pilih (pr), 2. Silok (pr);Bahwa Penggugat adalah keturunan dari Silok, sedangkan Tergugat adalahketurunan dari Tiadam;Bahwa Silok mempunyai anak 4 orang yaitu 1. Rila (pr), 2.

makaRabaini dijemput kKerumah isterinya dan diselenggarakan sampai meninggaldunia oleh kaponakannya Lima yaitu nenek Penggugat dan kaum Tergugattidak pernah ikut serta mengurus dan menyelenggarakan Rabaini;Bahwa kakek Tergugat yang bernama Dinar berasal dari Kampung Jua dansetelah orang tuanya meninggal dunia,maka Dinar diantar oleh mamaknyaTahik ke Cangkeh dan tinggal di rumah Lima yaitu nenek Penggugat sampaimenikah dengan isterinya yang berasal dari Piai Nan XX;Bahwa ibu Tergugat yang bernama Parida

Nomor 2817 K/Pdt/201725,26.27.28.29,30.31.32.33.Tergugat (kakek Parida) untuk membayar hutangnya tanpa setahu dantanpa seizin Lima yaitu nenek Penggugat, kemudian ditebus oleh Paridadan sekarang dikuasai oleh para Tergugat dan belum pernah dibagi untukdiserahkan kepada Penggugat;Bahwa pada tahun 1973 nenek dan mamak Penggugat yaitu Lima, MunasMalin Suleman.

Oyong Rajo Marah dan Bustamam bersama dengan nenekdan mamak serta ibu Tergugat yaitu Ramlah, Dinar dan Parida telah menjualsebahagian objek Perkara kepada Yurnalis Cs dengan Surat KeteranganTambahan Tanah yang telah dijual dengan Akta Jual Beli Nomor 1/D.B/1973tanggal 9 Januari 1973 dan tambahannya tertanggal 4 Juli 1973;Bahwa pada tahun 1976 mamak Penggugat yang bernama Munas MalinSuleman dan Oyong Rajo Marah bersama dengan kakek Tergugat yangbernama Dinar Rajo Batuah telan sepakat dan setuju memberi

Parida binti Bakri.4.5.4. Rangga bin Bakri.4.5.5. Rahul bin Bakri.4.5.6. Cemma bin Bakri.5. Menyatakan Ahli Waris Almarhum Sidda bin Rewayang meninggal pada tahun 1999 adalah5.1. Isteri.5.2. Saudara laki seayah seibu dan saudaraperempuan seayah seibu.6. Menyatakan bahwa obyek sengketa yang ada dalamgugatan para penggugat tidak dapat diterima7. Menolak hal selebihnya.8.

gugatan, hal mana masih ada ahli waris yangtidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkara inidemikian halnya bahwa dalam surat gugat identitaspara penggugat tidak disebutkan secara lengkap, haltersebut dapat dikemukakan dalam pertimbangansebagai berikut.Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan angka 5penggugat memohon agar menetapkan sebagai ahli warisalmarhumah Juhara binti Pake yang meninggal tahun2002, dengan meninggalkan seorang suami bernama Bakridan 5 (lima) orang anak yakni : Manna binti Bakri,Parida

PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Nuryadi bin Samsu, lahir di Bogor/11 Agustus 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SD, tempattinggal di Kp.Tegal Rt/Rw 008/005, Desa Tegal, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;danIda Parida

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuryadi bin Samsu)dengan Pemohon Il (Ida Parida binti Isan) yang dilangsungkan padatanggal 25 Juli 2020 di wilayan Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Parida Talaba binti Samsudin Talaba) dengan Tergugat (Josua Kerek bin Ir.

Djoni Kerek, M.Si) terhadap Penggugat (Parida Talaba binti Samsudin Talaba);

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH., MA Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipin Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Takalar, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Parida,S.Kom, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTakalar dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tanpa hadirnya Tergugat II.Panitera Pengganti HakimT.td T.td(Parida, S.Kom, S.H., M.H.) (Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, S.H.

Faktur Penjualan Nomor : BGRA008673 atas nama Diah tanggal 14Januari 2020 sebesar Rp 25.560.000, Faktur Penjualan Nomor : BGRA008674 atas nama Parida tanggal14 Januari 2020 sebesar Rp 1.935.000, Faktur Penjualan Nomor : BGRA008679 atas nama Supri Cilangkaptanggal 15 Januari 2020 sebesar Rp 23.745.000, Faktur Penjualan Nomor : BGRAOO8682 atas nama Away Cariutanggal 15 Januari 2020 sebesar Rp 16.819.000..

Faktur penjualan Nomor : BGRA008654 atas nama Kamal tanggal 11Januari 2020 sebesar Rp. 6.150.00021.Faktur penjualan Nomor : BGRA008670 atas nama Wandi Cigombongtanggal 13 Januari 2020 sebesar Rp. 9.288.00022.Faktur penjualan Nomor : BGRA008673 atas nama Diah tanggal 14Januari 2020 sebesar Rp. 25.560.00023.Faktur penjualan Nomor : BGRA008674 atas nama Parida tanggal 14januari 2020 sebesar Rp. 1.935.00024.Faktur penjualan Nomor : BGRA008679 atas nama Supri cilangkaptanggal 15 Januari 2020 sebesar Rp

ljah tanggal 10Januari 2020 sebesar Rp 6.690.000..Faktur Penjualan Nomor : BGRAOO8655 atas nama Iwan Cisaruatanggal 11 Januari 2020 sebesar Rp 11.364.000..Faktur Penjualan Nomor : BGRA008654 atas nama Kamal tanggal 11Januari 2020 sebesar Rp 6.150.000,Faktur Penjualan Nomor : BGRA008670 atas nama Wandi Cigombongtanggal 13 Januari 2020 sebesar Rp 9.288.000..Faktur Penjualan Nomor : BGRA008673 atas nama Diah tanggal 14Januari 2020 sebesar Rp 25.560.000,Faktur Penjualan Nomor : BGRA008674 atas nama Parida

48, Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bgr@ Faktur Penjualan Nomor : BGRAOO8655 atas nama Iwan Cisaruatanggal 11 Januari 2020 sebesar Rp 11.364.000..@ Faktur Penjualan Nomor : BGRA008654 atas nama Kamal tanggal 11Januari 2020 sebesar Rp 6.150.000,@ Faktur Penjualan Nomor : BGRA008670 atas nama Wandi Cigombongtanggal 13 Januari 2020 sebesar Rp 9.288.000..@ Faktur Penjualan Nomor : BGRA008673 atas nama Diah tanggal 14Januari 2020 sebesar Rp 25.560.000,@ Faktur Penjualan Nomor : BGRA008674 atas nama Parida

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/PA.Buolse aon x zyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbath nikah/pengesahan nikah yang diajukan oleh:Jamaludin Bua bin Ali Bua, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal diRT.001/RW.001 Desa Bodi, KecamatanPaleleh Barat, Kabupaten Buol, selanjutnyadisebut Pemohon I;Nurul Parida Wulur binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamaludin Bua bin AliBua) dengan Pemohon II (Nurul Parida Wulur binti Buang Wulur) yangdilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2016 di Kel.Leok ,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol:;3: Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon penetapan yang seadiladilnya (ex aeguo et bono);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan.