Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan berturutturut,Tergugat sudah melangar sighat taklik talak poin (2) yang berbunyi Atausaya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;9.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • sejalan dengan pendapat Mahkamah Agung R. sekaligusmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini, yaitu fatwaPanitera Mahkamah Agung R.I yang ditujukan kepada Dirjen Kependudukandan Pencatatan Sipil Kementrian Dalam Negeri, Nomor231/PAN/HK.05/1/2019, tanggal 30 Januari 2019, dalam poin 1 huruf b yangmenjelaskan bahwa syarat administrasi tersebut untuk pernikahan di bawahumur harus ada izin dan dispensasi dari Pengadilan, dan apabila syarat tidakdipenuhi, maka perkawinan seperti itu melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1165/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 7 Januari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
13 — 1
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namuntidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0542/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 10 Desember 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • dipersidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0466/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 8 Oktober 2013 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2)dan (38) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh' orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0569/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 21 Agustus 2013 — Perdata Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2)dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 541/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata Penggugat Tergugat
6 — 0
  • untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0823/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 28 Januari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 1
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Ag/2015
Tanggal 26 Juni 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 19November 2014 nyatanyata tidak obyektif dan jelasjelas telah berpihak padaTermohon Kasasi, dimana Judex Facti telah mengenyampingkan faktafaktayang terungkap di persidangan, tentang perselingkuhan yang dilakukan olehTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, dengan beberapa lelaki maka dalamhal ini Judex Facti telah melangar asas obyektifitas dan asas hakim harusmendengar keterangan dari kedua belah pihak (asas audi etalteram partem), sehingga putusan tersebut tidak memberikan rasa keadilan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0176/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 26 Maret 2014 — perdata penggugat tergugat
9 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA AMBARAWA
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 277/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 12 Agustus 2013 —
12 — 0
  • , Tergugat tidak pernah kirim khabar, kirim uang/nafkah dan bahkan Tergugat tidak pernah mengurusi kepada PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan didukung buktibukti tersebut di atasmaka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari DesaTuntang, Kecamtan Tuntang, Kabupaten Semarang, sebagai tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus 2012 yang hingga sekarang Tergugat tidak memberikan nafkah dantidak memperdulikan Penggugat lagi, sehingga Tergugat telah terbukti melangar
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 71/Pdt.G/2013/PA-Pst
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 6
  • dalilgugatannya, untuk itu dalil gugatan Penggugat telah sesua dengan maksudPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Islam dalam Kitab SyarqawiAlattahrir Juz Il halaman 105 yang berbunyi :teal waits Mot lrg>q) a59 dary loWb gle pyoArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan sesuai dengan bunyilafaznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendamat bahwa Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 16 September 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
21 — 2
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 29 Oktober 2013 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2)dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1)HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1127/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 7 Januari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • dijadikansebagai pengganti nafkah pada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas maka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Februari 2013 yang hingga sekarang sudah 11 bulan lamanya dan selama ituTergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sudah tidakpernah mengurusi Penggugat atau Tergugat sudah tidak memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Maret 2016 — HASAN Bin YOYO ( Alm)
91 — 32
  • 1.500.000 ( satu jutalima ratus ribu rupiah )e Bahwa kedua handphone tersebut diletakkan di lantai garasi rumah dan oleh saksiSuratmi ditinggal ke warung yang berjarak sekitar 10 meter dari rumah tersebut.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil handphone tersebut untuk dimiliki.e Bahwa handphone tersebut sudah sempat terdakwa bawa ke arah Pondok Indah Mallsekitar 20 meter dari tempat kejadian.e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap Satpam Pondok Indah mall.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melangar
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 88 / Pid. Sus / 2013 / PN Bgl
Tanggal 15 April 2013 — KHOIRUL ANAM Bib SAFI’ I
66 — 6
  • berwenang kemudian terdakwa KHOIRUL ANAM Bin SAFII dibawa kePolsek Bangil utnuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang Bahwa unsur" tanpa hak memiliki dan membawa senjata penikam atausenjata penusuk ; terbukti secara sah dan meyakinkan secara hukum.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas, maka kami berpendapat danberkesimpulan bahwa terdakwa KHOIRUL ANAM Bin SAFI I telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa , yaitu :melangar
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 368 /Pid/B/2011/PN.BB
Tanggal 21 April 2011 — AGUS PERMANA Als ASEP PERMANA bin SUKMANA Alm
35 — 16
  • PEPEP untuk uang jasa ; Bahwa benar uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut, terdakwa gunakan untuk ~~ kepentinganoperasional koperasi puntang sari ; Bahwa benar alasan terdakwa melakukan tindakpidana penipuan dan penggelapan tersebut adalahuntuk menolong kepentingan operasional koperasipuntang sari.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam dakwaan kesatu) melangar pasal 372 KUHPatau kedua melanggar pasal 378
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 7
  • tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Januari 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 1 tahun 8 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar