Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 21 April 2016 — Perdata
14 — 4
14 — 4
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir olen panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 09-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula, oleh karenanyamohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatulagi dalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, untukseperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 11 Januari 2016 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 26 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syaratformil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahHim. 8 dari 12 him No. 430/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.tepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 4 Mei 2010 sebagaimana diuraikanpada pertimbangn
Register : 09-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 108/Pid.B/2021/PN Sgi Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ADI CHANDRA ALIAS ACAN BIN USMAN
107 — 20
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ADI CHANDRA ALIAS ACAN BIN USMAN
107 — 20
tindakan Terdakwa yang memindahkan sepedamotor honda beat tersebut sehingga berada pada kekuasaan Terdakwamemenuhi unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Merah Putih Nomor Rangka :MH1JM1115HK264704, Nomor Mesin : JM11E1257625 dan nomor polisi BL5479PAS adalah milik saksi Amna Hasyzia binti Hasbi, dengan demikian unsuryang seluruhnya kepunyaan orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 30-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3067/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
menghendakisetiap kesulitan diberi jalan keluar, menolak kerusakan harus didahulukandari mengharap kemaslahatan, hal mana sesuai dengan kaidah fiqhiyahdalam kitab a/Asybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, yang artinya: Menghindari mafsadat (kerusakan)harus didahulukan dari pada menarik kemaslahatan, dan untuk mengakhirikemafsadatan tersebut Majelis menilai banwa perceraian dipandang sebagaisolusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3219/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2017 —
13 — 10
13 — 10
pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
Register : 18-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Mnd Tanggal 22 Oktober 2014 — - STENLY MANOPO
55 — 3
55 — 3
fakta hukum tersebut diatas,maka perbuatan Terdakwa yang memukul Saksi korban dengantangan terkepal pada bagian wajah Saksi korban, sehingga Saksikorban mengalami memar dan lukaluka serta rasa sakit, yang biladihubungkan dengan pengertian dari penganiayaan, makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dengan sengajamelakukanpenganiayaan); 0 nn nnn nnn nonce nn nnn cn nnnee Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum; Menimbang, bahwa pertimbangn
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
untuk menjadi suami yang baik;Menimbang, bahwa Siti Latifah binti Sutrisno dengan calonsuaminya bernama Mahmud bin Podo telah menyatakan saling mencintaidan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang calon mempelai priasudah berusia 23 tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja tetap setipa bulannya maka Majelis Hakim berpendapatcalon mempelai pria mampu untuk menjadi suami;Pertimbangn
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0080/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 122/PID/2019/PT MKS Tanggal 22 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kamaruddin Dg Siama Bin Condeng
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Fatmawati. SH
34 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Fatmawati. SH
34 — 23
dari tahanan;Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi dengan alasanTerdakwa dipersidangan mencabut semua keterangan di Berita AacarPemeriksaan (BAP) sangat tidak beralasan, karena Terdakwasebelumnya telah menandatangani BAP di penyidikan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari pemohonkasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpedapat:Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankerena Judex factie tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliParaTerdakwa, dengan pertimbangn
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 482/Pdt.G/2016/PA.MEpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 15-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
adanya alasan telah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohontidak terbukti memenuhi ketentuan pasal tersebut, oleh karena telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon setelah permohonan ini diajukan ke PengadilanAgama masih jalan bersma bahkan melakukan hubungan suami istri tanpa adapaksaan dan/atau masih suka sama suka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn