Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syaratformil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahHim. 8 dari 12 him No. 430/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.tepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 4 Mei 2010 sebagaimana diuraikanpada pertimbangn

tindakan Terdakwa yang memindahkan sepedamotor honda beat tersebut sehingga berada pada kekuasaan Terdakwamemenuhi unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Merah Putih Nomor Rangka :MH1JM1115HK264704, Nomor Mesin : JM11E1257625 dan nomor polisi BL5479PAS adalah milik saksi Amna Hasyzia binti Hasbi, dengan demikian unsuryang seluruhnya kepunyaan orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil rukun kembali; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak membantahnya ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN

Norhakimin dengan calonSuaminya bernama Jumliani bin Masud telah menyatakan salingmencintal dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dankeduanya masih berstatus perawan dan jejaka;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW, yangberbuny!

;Bahwa kemudian Kuasa Penggugat dipersidangan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya danmenyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakimuntuk menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

daritahanan;Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi dengan alasanTerdakwa dipersidangan mencabut semua keterangan di Berita AacarPemeriksaan (BAP) sangat tidak beralasan, karena Terdakwasebelumnya telah menandatangani BAP di penyidikan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari pemohonkasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpedapat:Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankerena Judex factie tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliParaTerdakwa, dengan pertimbangn

sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

atas kesaksian para saksi tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di muka sidang makaTergugat tidak dapat didengar tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan apa pun lagidalam persidangan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

Bukhori Muslim ); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 15 tahun 7 bulan, maka Majelishakim sepakat memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan =; Menimbang, bahwa perkara ini adalah

wali itu enggan/keberatan, maka hakim yang menjadi wali atas orang yang tidak mempunyaiwali ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama WALI NIKAH(almarhum)benar benar adhol/enggan menjadi wali dengan alasan yang tidak berdasarkan pada hukum,maka Majelis hakim sepakat memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan WaliHakim/Pejabat KUA Kecamatan Bungah, kabupaten Gresik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

Bukhori Muslim ); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 14 tahun 6 bulan, maka Majelishakim sepakat memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON ASLI untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ASLI ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan =; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisaibaginya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 17 tahun, maka Majelis hakim sepakatmemberi Dipensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ANAKKE 1 untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama CALONISTERI ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan =;

Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonan semula, olehkarenanya mohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,untuk seperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGN

Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

adanya alasan telah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohontidak terbukti memenuhi ketentuan pasal tersebut, oleh karena telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon setelah permohonan ini diajukan ke PengadilanAgama masih jalan bersma bahkan melakukan hubungan suami istri tanpa adapaksaan dan/atau masih suka sama suka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

bahwa pihak Tergugat Konvensi/ Kuasanya telah mengajukanbantahan terhadap dalil yang diajukan oleh penggugat Konpensi tersebut denganmenyatakan bahwa obyek sengketa pada poin 6.6 tidak benar ;Menimbang, bahwa atas dalil bantahan yang diajukan oleh pihak TergugatKonvensi/ Kuasany tersebut, pihak Penggugat Konvensi/ Kuasanya tidakmengajukan bukti tertulis sedangkan para saksi tidak ada yang mengetahultentang uang gaji yang diterimakan oleh Tergugat Konvensi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

bahwa pihak Tergugat Konvensi/ Kuasanya telah mengajukanbantahan terhadap dalil yang diajukan oleh penggugat Konpensi tersebut denganmenyatakan bahwa obyek sengketa pada poin 6.8 tidak benar ;Menimbang, bahwa atas dalil bantahan yang diajukan oleh pihak TergugatKonvensi/ Kuasany tersebut, pihak Penggugat Konvensi/ Kuasanya tidakmengajukan bukti tertulis sedangkan para saksi tidak ada yang mengetahultentang uang gaji yang diterimakan oleh Tergugat Konvensi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

bahwa pihak Tergugat Konvensi/ Kuasanya telah mengajukanbantahan terhadap dalil yang diajukan oleh penggugat Konpensi tersebut denganmenyatakan bahwa obyek sengketa pada poin 6.9 tidak benar ;Menimbang, bahwa atas dalil bantahan yang diajukan oleh pihak TergugatKonvensi/ Kuasany tersebut, pihak Penggugat Konvensi/ Kuasanya tidakmengajukan bukti tertulis sedangkan para saksi tidak ada yang mengetahultentang uang gaji yang diterimakan oleh Tergugat Konvensi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

kepada mereka karena telah diikat denganpernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menegtangahkan Hadist Nabiyang artinya:Wahal pemuda siapa diantara kamu yang telah sanggup untuk menikahmaka hendaklah menikah, karena pernikahan itu menutup mata danmemelihara kehormatan dan barang siapa yang tidak sangguphendaklah berpuasa, karena puasa menjadi pengekang baginya(peredam syahwat)Menimbang, bahwa sesuai Kaidah fighiyah yang terdapat di dalam AlAsybah wan Nazhair halaman 62, yang diambil sebagai pertimbangn