Ditemukan 2161 data
1.BASTIAR
2.LIE SUI KHIM
58 — 12
Sudadi;Bahwa saksi merupakan Ketua RT 14 tempat Para Pemohon tinggalnamun tidak membawa SK Pengangkatannya sebagai Ketua RT;Bahwa saksi menjabat Ketua RT selama 2 periode sejak tahun 2018;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Snt.
kepercayaan dan agama Budha pada tanggal 25 November 1975bertempat di Kota Jambi, bukti surat tersebut bukan merupakan Surat Nikah;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3 berupa Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Bastiar tidak menunjukkan bahwa Para Pemohontelah menikah, justru harus dikesampingkan karena dikeluarkan tanpamemenuhi syarat pembuatan Kartu Keluarga bagi yang telah Menikah yaitumenyertakan fotokopi Surat Nikah/Akta Perkawinan sebagaimana jugaditerangkan oleh saksi Budiono dan Sudadi
60 — 11
kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangkemudian diketahui adalah terdakwa dicurigai ada mempunyai dan membawa senjataapi rakitan dan sering berada di kafe (warung remangremang) milik saksi Maimunahals Mona Binti M.Zen yang berada di Simpang Kuamang Kuning Desa Koto Rayo2Kec.Tabir Kab.Merangin dan mendapat informasi tersebut maka pada hari Jumattanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 01.00 Wib tim opsnal buser Satreskrim PolresMerangin antara lain yaitu saksi Wahyu Budi Utomo Bin Sudadi
Wahyu Budi Utomo bin Sudadi, di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 kirakira jam 19.30 WIB, saksimemperoleh dari masyarakat bahwa ada seseorang yang dicurigai membawa senjata apirakitan di kafe (warung remangremang) milk Maimunah alias Mona Binti M. Zen diSimpang Kuamang Kuning, Desa Koto Rayo Kec.
Tabir Kab.Merangin, saksi, Wahyu Budi Utomo bin Sudadi, Samsani, Riki Alvian dan Amrullahpergi ke kafe tersebut.
ANIS HENI WINARSIH
Terdakwa:
GALIH PERWIRA KUSUMA Bin SUKARTONO
13 — 4
Keterangan Terdakwa sesuai Berita Acara Persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Madiun telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaGALIH PERWIRA KUSUMA Bin SUKARTONO; Membaca surat catatan Penyidik; Mendengar keterangan saksi dan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhamad Isnawan Akbar,Saksi Sigit Yullanto dan Saksi Sudadi
10 — 1
Saksi Pertama : Sudadi bin Suharso.
perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Sudadi
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.BUNAWAS als KADIR bin YUNUS
2.EVITA ASMARANI ASIH Als EVI Binti SUDADI
3.SUNARYANTO als YANTO bin SUNARDI
83 — 11
Evita Asmarani Asih als Evi Binti Sudadi., Terdakwa 3.
Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.BUNAWAS als KADIR bin YUNUS
2.EVITA ASMARANI ASIH Als EVI Binti SUDADI
3.SUNARYANTO als YANTO bin SUNARDI
29 — 4
Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 02.00 wibditeras rumah Bapak SUDADI Rt.03/ 02 Dk. Teguhan Ds. Wringinjajar Kec.Mranggen Kab.
tikar kain warna merah abuabu, ukuran 2x3 m,serta 1( satu) kaleng bekas roti biskitop orange dan 3 (tiga) bungkus kartudomino yang belum terpakai dikarenakan semuanya adalah alat yangdigunakan untuk permainan judi yang Terdakwa lakukan bersama dengantemanteman kecuali uang terdakwa tidak tahu bahkan ada uang yangdisita dari terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Terdakwa Il Sunoto bin (Alm) Mat Kayun Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 02.00 wibditeras rumah Bapak SUDADI
merah abuabu, ukuran 2x3 m,serta 1( satu) kaleng bekas roti biskitop orange dan 3 (tiga) bungkus kartudomino yang belum terpakai dikarenakan semuanya adalah alat yangdigunakan untuk permainan judi yang Terdakwa Il lakukan bersama dengantemanteman kecuali uang terdakwa tidak tahu bahkan ada uang yangdisita dari terdakwa sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Terdakwa Ill Sutikno,SH,Msi bin (Alm) Kadi WinotoBahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 02.00 wibditeras rumah Bapak SUDADI
satu)buah tikar kain garisgaris warna merah abuabu ukuran 3 x 2 meter, 1 (Satu)buah kaleng berbentuk kotak bertuliskan Biskitop Orange;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan para Terdakwa serta adanya barang bukti yang kesemuanya sepertitersebut dan terurai di atas, ternyata antara satu dengan lainnya salingbersesuaian dan saling berkaitan, sehingga diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 02.00 wibditeras rumah Bapak SUDADI
identitasnya pada saat awal persidanganoleh Ketua Majelis Hakim, sesuai yang tercantum dalam Surat Dakwaan;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.ad.2.Unsur lkut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum maka, ditemukan keadaan: Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 02.00 wibditeras rumah Bapak SUDADI
14 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Almarhum Sudeni Suta bin Sudadi Sutatelah meninggal duniapada tanggal 2 Oktober 2014di Jakartadalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Sudeni Suta bin Sudadi Sutaadalah:
3.1. Nurina Ayuningtyas binti Muhammad Suhadasebagai istri;
3.2.
26 — 2
diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis HakimNomor :120/ Pid.B/2013/PN.PkI tertanggal 11 April 2013, tentangpenetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh penuntutUmum didakwa sebagai berikut :Dakwaan :e Bahwa ia terdakwa SLAMET SADEWO bin SUKARSIM bersamasama dan bersekutu dengan HERU PUNJADI bin NUR SUDADI
pencurian dengan SaksiHERU PUDJADI disiang hari yang dulunya juga karyawan PTTiga Dara Pekalongan sebagai sopir tapi sekarang sudahkeluar ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut PT Tiga Daramengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan terdakwa dalam mengambilbenang tersebut sebelumnya tidak ada ijin terlebih dahuludari perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Keterangan saksi ke3 : HERU PUDJADI bin NUR SUDADI
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng/drei bergagang warna putih transparan, 1(satu) buah martir bergagang besi dan uang tunai Rp.800.000, dijadikan bukti dalam perkara atas nama terdakwaHERU PUDJADI bin NUR SUDADI ;5.
11 — 0
Sutoyo bin Sudadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Fonishingi,tempat kediaman di RT.09 RW. 02 Desa Geneng Kecamatan Batealit KabupatenBahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugat danTergugat menikah pada 05 MeiBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan tahun,sudahdikaruniai anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih 10 bulan,Tergugat selama meninggalkan
tidak pernahdiberi nafkah (uang belanja) oleh Tergugat karena Tergugat malas bekerja, laluPenggugat pamit pergi pulang ke rumah orang tuanya, yang akhirnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 7 bulane Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama Sutoyobin Sudadi
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad SafiI Bin M.Hanafi) terhadap Penggugat (Sri Hastuti Binti Sudadi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Hastuti Binti Sudadi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di xKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Ahmad Safi'l BinM.Hanafi) Terhadap penggugat (Sri Hastuti Binti Sudadi);3 nnn nnn n ence nnn n ence nen nen anne Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang
UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.GsgMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Safil Bin M.Hanafi)terhadap Penggugat (Sri Hastuti Binti Sudadi
49 — 23
Dedi Sudadi , M.H., (Staf Sub SeksiSengket Konflik Pertanahan); S.SIT., MAP. (Staf Sub Seksi, Inne Dhian Ratnaningsih (Staf Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan) ;Kedelapannya adalah Warga Negara Indonesia,Pegawai Negeri Sipil di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 463/Sk31.72600.13/X1/2016, Tanggal 16 Nopember 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING:beralamat di Jalan Mangga Besar VI No. 30.
10 — 0
M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; --- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; --- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGGUGAT ) terhadap Penggugat ( DAYA LULITA Binti SUDADI ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------
Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat AGUNG WIBOWO bin SUPADIterhadap diri Penggugat DAYA LULITA binti SUDADI dengan iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu4.
sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syarilainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; e Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; e Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGGUGAT ) terhadapPenggugat ( DAYA LULITA Binti SUDADI
36 — 7
Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini : Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, ketika saksi Sudadi
Kedawung Kabupaten Sragen Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan pejudian itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini : Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, ketika saksi Sudadi
menjelaskan akan hak dari Para Terdakwa untukdidampingi Penasehat Hukum, dan Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkara ini dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji, yaitu sebagai berikut:1 Saksil: DAVY ROSADI, SH ;e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 Wib, saksibersama dengan saksi Sudadi
pembeli Capjikie ;Bahwa dalam permainan tersebut, yang mendapatkan keuntungan hanyaberdasarkan peruntungan belaka ;Bahwa tidak ada ijin atas permainan judi Capjikie yang dilakukan Para Terdakwa ;Bahwa tempat penjualan Capjikie yang dilakukan Para Terdakwa adalah disebuahkios potong rambut, yang dekat dengan jalan umum dan dapat dimasuki orangsecara umum, dimana pembeli juga tidak dibatasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Para Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;2Saksi II: SUDADI
10 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arie Sulistiadi bin Sugeng Hp) kepada Penggugat (Megayanti binti Sudadi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reza Saputra berumur 5 tahun dan Ari Saputra, berumur 4 tahun, berada dibawah asuhan Penggugat;
- Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sebagaimana diktum nomor 3;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ARIESULISTIADI Bin SUGENG HP ) terhadap Penggugat (MEGAYANTI Binti SUDADI );3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ARIESULISTIADI Bin SUGENG HP ) terhadap Penggugat (MEGAYANTI Binti SUDADI );6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Hal 4 dari 17 hal Put. No 1404/Pdt.G/2020/PA.KadlMenjadi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ARIESULISTIADI Bin SUGENG HP ) terhadap Penggugat (MEGAYANTI Binti SUDADI );3.
18 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HERI BASORI bin BAKIR SYAKUR) terhadap Penggugat (TASMINI binti SUDADI);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 758.000,00 (tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah).
8 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sudadi bin Ajir) terhadap Penggugat (Heri Suwanti binti Samak).
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
. ***** Uumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi ***** Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, saksi adalah saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sudadi; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri; Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, dan saksi juga telah pernah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.ee UMUr 58 tahun, agama Katolik, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi ***** Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Heri Suwanti danTergugat bernama Sudadi
13 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NYAMAN Bin JUYATMIM) terhadap Penggugat (WINDIYANI WAKIDATUL NGAWANG Binti SUDADI MULYO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Sudadi bin Sukarno) kepada Penggugat (Tri Budy Setiasih binti Rahyono);
- Menetapkan anak bernama Arini Widya Lestari binti Didik Sudadi, umur 16 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada
Menetapkan anak bernama ANAK binti Didik Sudadi, umur 16 tahun beradadibawah hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tuayang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;5.
28 — 2
Saksi SLAMET NUGROHO :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya, serta bersedia memberikanketerangan yang benar ;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Sudadi Anggota Polres Klaten telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari2013 sekitar jam 14.00 Wib di rumah Supriyono di Dk. Barepan, Ds. Mayungan,Kec. Ngawen, Kab.
Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah yangdisita dari terdakwa ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa RUDI YUNANTO BIN SURATIN SISWO SURATNOditangkap oleh Anggota Polres Klaten antara lain saksi Slamet Nugroho dansaksi Sudadi
satu unsurtelah terbukti maka unsur ke3 dianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja disini adalah bahwaterdakwa sudah mengetahui bahwa apa yang ia lakukan/perbuat tersebut adalahdilarang, akan tetapi terdakwa tetap melakukan hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah nyata bahwa :e Bahwa terdakwa RUDI YUNANTO BIN SURATIN SISWO SURATNOditangkap oleh Anggota Polres Klaten antara lain saksi Slamet Nugroho dansaksi Sudadi
18 — 2
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 177.000 (Seratus Tujuh PuluhTujuh Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: DIAN ERDIANTO, SH: SUDADI, SHPutus Tanggal, 15 Februari 2012 ( dikabulkan )86/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : NUNIK SETYO WATIJenis kelamin : PerempuanUmur : 29 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Kelurahan Kartoharjo RT 01 RW 04 Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : O1 Februari 2012Amar Putusan :1.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu RupiahHakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )102/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : MUHAMMAD NOOR ROCHIMJenis kelamin : Laki LakiUmur : 21 TahunPekerjaan :Alamat : Dsn Kandeg Desa Waung Kecamatan Baron, Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 07 Februari 2012Amar Putusan :1.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu RupiahHakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )103/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SRIRAHAYUJenis kelamin : PerempuanUmur : 39 TahunPekerjaan :Alamat : Desa Puthukrejo RT 02 RW 03 Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 08 Februari 2012Amar Putusan :1.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu RupiahHakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )105/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SAMIRANJenis kelamin : Laki LakiUmur : 67 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Desa Malangsari Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 08 Februari 2012Amar Putusan :1.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu RupiahHakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )106/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : WIDYANA SEPTIMASARIJenis kelamin : PerempuanUmur : 27 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Kelurahan PlosoKecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 06 Februari 2012Amar Putusan :1.