Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4126/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Putusan Nomor 4126/Padt.G/2019/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Orangtua TergugatSy Bahwa saksi tale WO fggugat=tinggal
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
Nihmawati binti Astro
Tergugat:
Moh. Kholilur Rahman bin Jatim
17 — 2
Nihmawati binti Astro
Tergugat:
Moh. Kholilur Rahman bin Jatim
17 — 2
Tosa bin Hasan, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan KepalaKUA Talango, tempat kediaman di Dusun Perreng Tale Desa ParsangaKecamatan Kota Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2015; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Rahmadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Pereng Tale RT.01 RW. 05 DesaParsanga Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat hanya 1hari; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ee Kota Tasikmalaya (KutipanAkta Nikah Nomor : EEE tanggal 30 September 2006) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dancukup memberikan nafkah kepada2hea ointiilb marvalaMabie Panrnrsant tale
Register : 10-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 8 Nopember 2011 — Pemohon
Termohon
21 — 1
21 — 1
Hadis Nabi SAW. berikut:sgles ly Tal y tale 9 FLAulBolis pug. alJ ald owl od cp EBArtinya Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi. (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqiy).2.
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2094/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dae Yb 5 tale SS SG Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 5 / Pid.B / 2011 / PN.SUNGG Tanggal 24 Februari 2011 — NURU Dg. RATE Bin NUHUNG
33 — 10
33 — 10
Tale yang memberitahukan bahwa selangaimya telah dirusak oleh terdakwa dengan mengatakan "Begini caranya memotongselang jangan dengan cara sembunyisembunyi" dan setelah saksi diberitahu selanjutnyasaksi melaporkan kepihak polisi untuk diproses ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang diberikan didepan persidangan.2. Saksi CANGGERE DG.
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA.Smd Tanggal 6 September 2018 — Pembanding vs Terbanding
91 — 31
91 — 31
perlu dilihat adalah perkawinan itu sendin, apakahperkawnan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, kalau perkawnan itu tidakdapat lagi dipertahankan, maka jalan keluar yang lebih mashlahat adalahperceraian.Maka dalam hal ini, majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarindasependapat dengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah, Jilid Il,halaman 291 yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimTingkat Banding sebagai berikut:Uj grey Lagllitlinns Spell alge ane ghee Tale
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 10 Maret 2015 —
11 — 1
11 — 1
diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat .Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tale
Register : 23-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0377/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No. 0377/Pdt.G/2017/PA.Bdwmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Joie g Wo LIL pba iniinnd oI Lo Lai ew VI lis ladygraded dxL0.Westies gars tale, aii saladjel
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
:fom, a CDPB LOT tale oeGO) Le Lailig UIs OsArtinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:ply> aes Giles UF lL Y OWS cyl Hijel gh Sagi) ding elill Gal bales Cas IUOh tale
Register : 15-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0412/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
isi wl,Tale pSallg ail sofArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,serta memutus gugatan tersebut;PUTUSAN PA.TL No 0412/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamanMenimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebuttelah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,masing masing bernama dan , dimana keterangan saksi saksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat
Register : 22-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
.: 1272/Pdt.G/2017/PA.Smpdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh ayat 227:tale drow alll S18 Gilbell p25% SlsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dantidak melawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal
Register : 02-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3305/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3209/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Nomor 3209/Pat.G/2018/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat, dalam keadaan sudah baik (ba'dadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2009 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah Sy Bahwa saksi tale
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan tale rgugat) terhadapPenggugat (Penggu3. Membebankan pnurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Menimbang, bah tetapkan untuk perkaraini Penggugat hadir di p akim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan tidak melanjutkangugatanya , akan tetapi tidak berhasil.
Register : 01-11-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3788/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2011 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal mi sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowiala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: Sail (haa 2 9 g tale
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3476/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dalam kitab Subulus Salam juz III halaman 134 juga disebutkan suatu hadits yang berbunyi :Lee OLY) a hary deche AW) re i Ga) ) A tale ): Gu Le Co) Oelus ede WD Gre WW) dru D np 101850Artinya : Dari Ibnu Abbas r.a : bahwasanya seorang budak wanita yang gadismenghadap Nabi SAW dan ia menerangkan bahwa ia telah dinikahkan olehbapaknya, akan tetapi ia tidak senang.
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 25 April 2013 — SANTI binti PAWADI Vs
SUMARDI bin CHAIROMAN
30 — 15
30 — 15
berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah, dan bahwadalam kondisi rumah tangga yang seperti itu tujuan pernikahan yakni untuk melahirkanketenangan, cinta, dan kasih sayang di antara pasangan suamiistri, sebagaimanatercantum dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21, dan/atau untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuahan Yang Maha Esasebagaimana tercantum di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sudahsulit untuk diwujudkan;near tale