Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1477/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Arjasa, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANNYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1477/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 16 Oktober 2009 dantanggal 06 Nopember 2009 Nomor 1477/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa

1477/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tsm22aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XxxxKabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah,S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat

di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, UmMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1477

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

1477/Pid.Sus/2011/PN.TNG

PUTUSANNomor : 1477/PID.SUS/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : AHMAD BAHTIAR Als. IBAY Bin PARLAN;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tegl. lahir : 29 tahun/19 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Ketapang Rt. 05/03, Kel. Ketapang Kec.

tanggal28062011 Nomor : 247/Pen.Pth.Peny.Pid/06/2011/PN.TNG, sejak tanggal 08072011 sampaidengan tanggal 06082011 ;Perpanjangan penahanan II (ke dua) oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal28072011 Nomor : 247/Pen.Pth.Peny.Pid/08/2011/PN.TNG, sejak tanggal 07082011 sampaidengan tanggal 05092011 ;Penuntut Umum, tanggal 23082011 Nomor : Print333/0.6.11.3/Ep.1/08/2011, sejak tanggal23082011 sampai dengan tanggal 11092011 ;Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 06092011 No : /PEN.1477

/Pid.Sus/2011/PN.TNG, sejak tanggal 06092011 sampai dengan tanggal 05102011 ;Penetapan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal, 26 September 2011No: /PEN.1477/Pid.Sus/2011/PN.TNG, sejak tanggal 06 Oktober 2011 sampai dengantanggal 04 Desember 2011 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum ;2PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1477/PID.SUS/2011/PN.TNG tanggal 06 September 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa

Perkara Nomor : 1477/PID.SUS/2011/PN.TNG atas nama terdakwa AHMADBAHTIAR Als.

1. Menyatakan perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2021/PA.Klt. gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2021/PA.Klt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kra dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Kra

1477/Pdt.P/2012/PN Sml

PENETA PAN Nomor : 1477/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanNirunmas menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :SALMON BAKER, : Tempat Tanggal Lahir Klis, 7 Oktober 1957,Agama Kristen Protestan, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tiada, Beralamat di Tutukembung ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;e Telah membaca

berkas perkara dan surat surat dalam perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;e Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAsonree= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 November 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 November 2012 dibawah register nomor : 1477

1477/Pdt.G/2009/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Juli 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal13 Juli 2009 dan O07 September 2009 Nomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000 ( empat ratusribu rupiah).

1477/Pdt.G/2024/PA.Badg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1477/Pdt.G/2016/ PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000 ,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2016/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2024/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu);

1477/Pdt.G/2024/PA.Pwd

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima ;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 1 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1442 Hijriah dan mengadili sendiri:

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp13.050.000,00 (tiga belas juta lima puluh ribu rupiah) ;

1. Membebankan Pembanding

Advokat berkantordi Jalan Gading Nomor 16 Lantai Il Madumulyo, Pulisen,Boyolali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April2021 ;Nomor 1 sampai 8 semula Turut Tergugat sampai VIIIsekarang Para Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;Halaman 3 dari 14 him.Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Boyolali Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 1 April2021

sengketa telah diroya,maka Tergugat X tidak akan mengalihkan obyek sengketa kepadaHalaman 7 dari 14 him.Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg.orang lain, begitu pula Turut Tergugat VII selaku pejabat yangberwenang tentu tidak akan memproses peralinan hak obyek sengketajika Tergugat X telah dinyatakan sebagai pembeli beritikat tidak baik; Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Pembanding mohonkepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan membatalkanputusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1477

bahwa permohonan banding diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telahHalaman 8 dari 14 him.Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg.mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara a quo yangterdiri dari berita acara sidang, salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor 1477

harus memiliki tiga unsur yang terpenuhisecara kumulatif, yaitu adanya pewaris, ahli waris dan harta warisan,apabila salah satu unsur tidak terpenuhi, maka seluruh gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima, dan dalam perkara a quo berdasar hasilpembuktian dan penentuan harta peninggalan ditolak, maka petitumlainnya harus pula dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka PutusanHalaman 12 dari 14 him.Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1477

1477/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 September 2000, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 195/09/IX/2000 tanggal 02September 2000);.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 28 Juni 2011 dan 25 Juli2011 Nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata

1. Membatalkan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp981.000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1477/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikanSMA, bertempat kediaman di Jalan XXX, Kota Balikpapan,sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikanSMA, bertempat kediaman di Komplek Perumahan XXX,

KotaBalikpapan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan, Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Bpp, tanggal 03November 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon dalam perkara Nomor : 1477/Pdt P/2024/ PN.Sby, Digugurkan;
2. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

1477/Pdt.P/2024/PN Sby

1477/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri sekarang memilih domisili hukum diKabupaten Gresik, disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat

tinggalKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 16 Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhalsebagai

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1477/Pid.Sus/2017/PN. Mks tanggal 6 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai penjatuhan pidana, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan Terdakwa RESKIYANSI Alias NINGSIH Bin TULE Dg.

RUTAN, tanggal 16 Januari 2018 2017 s/d 14 Februari 2018Hakim Pengadilan TinggiMakassarRutan sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai denganPerpanjangan Ketua tanggal 14 Maret 2018 ;Pengadilan Tinggi Rutan sejak tanggal 15 Maret 2018 sampai dengan tanggalMakassar 13 Mei 2018 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUM PN MAKASAR tanggal27 September 2017, Nomor. 1477/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Mks, dan surat kuasakhusus tanggal 2 Agustsu 2017 ;Pengadilan Tinggi terSebDUt: 200220 n2nen ene nnn ene nnn

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan putusan pada Nomor:1477/ Pid.SUS/ 2018/ PN.Mks., tanggal 6 Februar!2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RESKIYANSI Alias NINGSIH Bin TULE Dg.PARANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 9 dari 21 hal.

Put No. 181/PID.SUS/2018 / PT.MKScara seksama masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar sesuaidengan surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor:1477/Pid.Sus/2017/PN.

Put No. 181/PID.SUS/2018 / PT.MKSMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berita acara persidangan, keterangan saksisaksi, barang buktidan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6 Februari 2018Nomor:1477/Pid.sus/2017/PN.

banding sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama bahwa terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan Majelis Hakimtingkat Pertama Pengadilan Negeri Makassar dalam Nomor 1477