Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0737/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 4
  • Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing ArtinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39Undang Undang No. 1 Tahun 1974 dan 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9Tahun 1975 jo.
    Abu Syakur, masin gmasing hakim anggota,dibantu oleh Sugeng Hariya di, SH., paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Peng gugat tanpahadir nya Tergugat. HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTI :SUGENG HARTYADI, SH.Perincian Biaya Hal. dari 9 hal Put. No. 0737 / Pdt.G/ 2010 / PA. Krs
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 269/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • wali nikahnya adalah kakak kandung, yang bernamaNama wali nikah Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
    PenNo269/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa,selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa, saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama islam Bahwa, selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 248/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • adalah ayah kandung, yang bernamaNama Ayah Pemohon II Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai Bahwa Selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
    Pen No 248/Pdt.P/2016/PA.Baada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama islam Bahwa Selama Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama : Nama Anak dan.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatkepada para Pemohon, akan tetapi para Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi jin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama xxxdengan alasan karena anaknya tersebut masin
    Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon isteri anak paraPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama xxx tersebut menikah dengan xxx ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara xxx dengan calon suaminya yang bernama xxxtersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahterarumah tangga, yang meskipun xxx sendiri pada saat ini masin
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 292/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • PenNo292/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 5 orang anak bernama : a. Anak 1, b. Anak 2, c. Anak 3, d.Anak 4, e.
    kandung Pemohon II, yangbernama Ayah Kandung Pemohon 2; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 7.500, ( tujuh ribu lima ratusrupiah ); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 347/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 35
  • 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 9 September 2021,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondiwakili oleh Kuasanya telah datang menghadap dipersidangan, sedangkanTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor 347/Pdt.G/2021/PA.Tte tanggal 5 Agustus 2021 dan tanggal30 Agustus 2021 tidak hadir, telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan AgamaJakarta Barat, dengan catatan pelayanan di Kantor Kelurahan Tomang GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, masin
    adanya PPKM(Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat), dan keterangan Termohontersebut sejalan dengan catatan Relaas panggilan tanggal 5 Agustus 2021 dantanggal 30 Agustus 2021 yang menyatakan di Kelurahan tempat tinggalTermohon masih PPKM (Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat);Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa seizin Pemohon, Tetapi kKeberadaan Termohon diJakarta Barat bukan tanpa alasan karena ada urusan pekerjaan dan keadaanyang masin
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0557/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
  • Proboling gopada tanggal 27 Oktober 2008 yang tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor: 505/08/ X/2008 bertanggal3 Nopember 2008; 2.4.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suam isteri di rumah kediamanora ngtua Termohon selama 10 bulan dalamkeadaan tidak ru kun (qobladdukhul) ; Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak pernah rukun, diseb abkankarena per kawinan Pe mohon dan Termohon bukanatas dasar saling mencintai, melainkan karenadijodohkan oleh orang tua masin
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 726/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
  • Sgr.Bahwa hal ini menyebabkan Tergugat secara tibatiba minggat darirumah tanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa setahu saksi, Tergugat suadah tiga kali minggat, namun padasaat yang pertama dan kedua, Tergugat ketika dicari masin maukembali, namun ketiga kali Tergugat pergi dari rumah Penggugat,Tergugat sudah tidak mau diajak kembaliBahwa dari cerita Penggugat, Tergugat sudah menikah lagi denganorang lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah menyerahkan keputusannyakepada penggugat dan Tergugat;Bahwa Surat
    perkawinan di Desa Pacung seingat saksitahun 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum punya anak;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun lamakelamaan terjadilan percekcokan antarapenggugat dan Tergugat oleh karena Tergugat sering salah pahampada Penggugat;Bahwa hal ini menyebabkan Tergugat secara tibatiba minggat darirumah tanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa setahu saksi, Tergugat suadah tiga kali minggat, namun padasaat yang pertama dan kedua, Tergugat ketika dicari masin
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
NENA IRIANI
46 — 20
  • MASIN dirubah menjadi BANJARMASIN pada kantor dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk memberikan perubahan nama (Pemohon) dan nama suami pemohon ke dalam buku regester yang telah disediakan untuk itu ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    • MASIN dirubah menjadiBANJARMASIN dan nama pemohon tertulis NENA ARIANI dirubah menjadiNENA IRIANI dan tempat tanggal lahir pemohon tertulis B,BARU dirubah menjadiBANJARBARU ,dalam akta Nikah pemohon .3.Membebankan segala biaya yang timbul dengan adanya Permohonan kepadaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.IVAN KUSUMA YUDA, SH.MH
2.AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
RIFAI Bin SANIRAN
92 — 25
  • strong>n
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah unit Handphone merk samsung model SM 8310E beserta simcardnya dengan nomor 0852861199; Dirampas Untuk Negara
    • 2 (ua) buah platik klip bening yang didalamnya terdaat kristal puih dengan berat masin-masing
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0124/Pdt.P/2015/PA.Pt.
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
11 — 0
  • dengan Pemohon I, yaitu Jayadi, Pemohon IIyaitu Sulastri karena saksi sebagai tetangga para Pemohon,mereka ke Pengadilan Agama hendak menikahkan anaknyayaituDeni Findi Tiyasututi binti Jayadi dengan CALON SUAMI ANAKPEREMPUAN, namun usia anak para Pemohon belum mencukupisyarat usia perkawinan yaitu baru 15 tahun 3 bulan; Bahwa antara para Pemohon, anak para Pemohon dengancalon suaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin
    yaitu Jayadi, Pemohon IIyaitu Sulastri karena saksi sebagai keluarga calon suami anakpara Pemohon, mereka ke Pengadilan Agama hendak menikahkananaknya yaitu Deni Findi Tiyasututi binti Jayadi dengan CALONSUAMI ANAK PEREMPUAN, namun usia anak para Pemohonbelum mencukupi syarat usia perkawinan yaitu baru 15 tahun 3bulan; Bahwa antara para Pemohon, anak para Pemohon dengancalon suaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-12-2009 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PID/2008
Tanggal 10 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJARMASIN ; AHMAD JAJULI alias JULI bin MUHAMMAD SADRI ;
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHRUN, kemudian datang korbanYULIANSYAH dalam keadaan mabuk masuk ke dalam warung serta berbicaradengan katakata "SIAPA YANG DI PASAR KUPUKUPU YANG MASIN/JAGOSAYA AKAN MENCARI MUSUH", dan tidak sengaja Terdakwa II. AHMADJAJULI alias JULI bin MUHAMMAD SADRI tertawa sehingga korban melihatkepada Terdakwa II.
    BAHRUN, kemudian datang korbanYULIANSYAH dalam keadaan mabuk masuk ke dalam warung serta berbicaradengan katakata "SIAPA YANG DIPASAR KUPUKUPU YANG MASIN/JAGOSAYA AKAN MENCARI MUSUH", dan tidak sengaja Terdakwa II. AHMADJAJULI alias JULI bin MUHAMMAD SADRI tertawa sehingga korban melihatkepada Terdakwa II.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 296/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • kandung Pemohon Il, yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
    PenNo296/Pdt.P/2016/PA.Bapernah berceral; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama : a. Nama Anak 1 b.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0383/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suam isteri di rumah kediamnorangtua Termohon 21 tahun kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Pemohon dalam keadaanrukun dan dikaruniai2 orang anak masin gmsing berumur 6 tahun dan umur 2 tahun3.
    AhmadAshuri, masin gmasing sebagai hakimanggota, dibantu olehpanitera pengganti,tanpa hadir nya Termohon.KETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMVADUNABD. RASYID A., MH.2. Drs.ASHURIAHVADTeguh Santos o,dengan dihadi riSH .,oleh PemohonDrs. H.PANITERA PENGGANTI :TEGUH SANTOSQO,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepanite raan38.000, a. Biaya ProsesRp. 360.000,Di Biaya Mette raiRp. 6.000. JuniahHal. dari 9 hal Put.No.SH.Rp. 454.000, 0383 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 11-10-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN SORONG Nomor 232/Pid.B/2024/PN Son
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Katrina Dimara, S.H
Terdakwa:
1.ZAKARIAS KARATH
2.JONY ASMURUF
14 — 1
  • satu koma dua dua) meter;

    - 1 (satu) buah baju kaos dalam (singlet) berwarna putih;

    (Dirampas untuk dimusnahkan);

    - 1 (satu) Unit Sepeda Motor merek Honda Scoopy warna Hijau dengan No Rangka: MH1JM0414PK47533, No Mesin: JM04E1475211;

    - 1(satu) buah STNK atas nama Samuel Antoh dengan nomor STNK 12093236;

    Dikembalikan kepada Samuel Antoh;

    5. Menetapakn Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masin

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 293/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
SOFYAN BIN BUKHARI
36 — 13
  • dakwaan subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) botol plastik air mineral warna bening yang telah diberi 2(dua) buah lobang dan pada masin-masing

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0509/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • namun upaya tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang telahbermaterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,ternyata cocok, dan di paraf, kemudian diberi tanda berupaFotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT,NIK : tanggal 18 Desember 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjar masin
    Redaksi = Rp.5.000, Jumlah= Rp.271.000,Banjar masin, O06 Juni 2011Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,Putusan Nomor : 0509/Pdt.G/2011/PA.Bjm. hal. V7. cari 15 hal.Drs.AH. MURTADHA18
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 246/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • (lima ribu rupiah) Bahwa Selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama islam Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaiseorang anak bernama: Nama Anak
    Pen No 246/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama islam Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaiseorang anak bernama: Nama Anak.
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN Mkm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
Zainal Als Malanca Bin Kaidir Alm
63 — 36
  • (delapan koma empat meter kubik) berjenis kayu merantitersebut rencananya akan terdakwa olah menjadi kayu olahan dengan berbagaiukuran menggunakan mesin pengolah kayu/masin sarkel milik terdakwa yangberada di Desa Sungai lpuh Kec. Selagan Raya Kab.
    25 Putusan Nomor 61/ Pid.B/ LH/ 2020/ PN Mkmdari kawasan hutan yang ada di wilayah Kecamatan Selagan Raya Kab.Mukomuko;Bahwa dari Pengakuan Terdakwa yang mengemudikan mobil yaitusaudara Yuki yang sekarang DPO (daftar pencarian orang);Bahwa dari Pengakuan Terdakwa, kayu berbentuk balok kalengsebanyak 43 (empat puluh tiga) batang atau sekira 6 m* (enam meterkubik) berjenis kayu meranti tersebut rencananya akan Terdakwa olahmenjadi kayu olahan dengan berbagai ukuran menggunakan mesinpengolah kayu/masin
    kayu di hutan atas suruhan Terdakwa;Bahwa Upah yang di terima saudara Rafiq sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) perkubik;Bahwa Terdakwa memerintahkan Rafiq mengambil kayu di hutan yang ada disekitar Kecamatan Selagan Raya Kabupaten Mukomuko;Bahwa kayu berbentuk balok kaleng sebanyak 43 (empat puluh tiga) batangatau sekira 6 m* (enam meter kubik) berjenis kayu meranti;Bahwa kayu tersebut rencananya akan Terdakwa olah menjadi kayu olahandengan berbagai ukuran menggunakan mesin pengolah kayu/masin
    hutan atas suruhan Terdakwa;Bahwa Upah yang di terima saudara Rafiq sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) perkubik;Bahwa Terdakwa memerintahkan Rafiq mengambil kayu di hutan yangada di sekitar Kecamatan Selagan Raya Kabupaten Mukomuko;Bahwa dari Pengakuan Terdakwa, kayu berbentuk balok kalengsebanyak 43 (empat puluh tiga) batang atau sekira 6 m* (enam meterkubik) berjenis kayu meranti tersebut rencananya akan Terdakwa olahmenjadi kayu olahan dengan berbagai ukuran menggunakan mesinpengolah kayu/masin
    Terdakwa mendapatkan kayu tersebut dari saudaraRafig, Rafiq mengambil kayu di hutan di sekitar Kecamatan Selagan RayaKabupaten Mukomuko atas suruhan Terdakwa dengan Upah yang di terimasaudara Rafiq sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perkubik;Menimbang, bahwa kayu berbentuk balok kaleng sebanyak 43 (empatpuluh tiga) batang atau sekira 6 m* (enam meter kubik) berjenis kayu merantitersebut rencananya akan Terdakwa olah menjadi kayu olahan dengan berbagaiukuran menggunakan mesin pengolah kayu/masin
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-07-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 71/Pid/B/2012/PN.BS
Tanggal 13 Nopember 2012 — Masverda Pgl. Upik Kambek Binti Maharni;
80 — 11
  • Kalau ndak baranti ang karajo, masin ang den ambiakbeko (Hei, berhenti kamu bekerja. Kalau kamu tidak berhenti, mesin kamu sayaambil), dan Erianto menjawab, Jadilah Buk, awak baranti karajo ko. Awak karajodi siko makan upah, lai amuah ibuk mangganti rugi awak karajo di siko untuakpulang baliak, ndak baa do (Jadi Bu, saya berhenti bekerja. Namun, tolong gantikerugian saya untuk pulang, karena saya di sini bekerja dapat upah).
    Kalau ndak baranti ang karajo, masin ang den ambiakbeko (Hei, berhenti kamu bekerja. Kalau kamu tidak berhenti, mesin kamu sayaambil), dan saksi jawab, Jadilah Buk, awak baranti karajo ko. Awak karajo di sikomakan upah, lai amuah ibuk mangganti rugi awak karajo di siko untuak pulangbaliak, ndak baa do (Jadi Bu, saya berhenti bekerja. Namun, tolong ganti kerugiansaya untuk pulang, karena saya di sini bekerja dapat upah). Lalu, terdakwa kembalibertanya, Bara waang digajinyo?
    Kalau ndak baranti ang karajo, masin ang den ambiakbeko (Hei, berhenti kamu bekerja. Kalau kamu tidak berhenti, mesin kamu sayaambil), dan Erianto menjawab, Jadilah Buk, awak baranti karajo ko. Awak karajodi siko makan upah, lai amuah ibuk mangganti rugi awak karajo di siko untuakpulang baliak, ndak baa do (Jadi Bu, saya berhenti bekerja. Namun, tolong gantikerugian saya untuk pulang, karena saya di sini bekerja dapat upah). Melihatkejadian tersebut, Hj.
    Kalau ndak baranti ang karajo, masin ang den ambiak beko (Hei, berhenti kamu17 dari 21 hal No. 71/Pid.B/2012/PN.Bsbekerja. Kalau kamu tidak berhenti, mesin kamu saya ambil), dan Erianto menjawab,Jadilah Buk, awak baranti karajo ko. Awak karajo di siko makan upah, lai amuah ibukmangganti rugi awak karajo di siko untuak pulang baliak, ndak baa do (Jadi Bu, sayaberhenti bekerja. Namun, tolong ganti kerugian saya untuk pulang, karena saya di sinibekerja dapat upah).