1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Sudadi bin Sukarno) kepada Penggugat (Tri Budy Setiasih binti Rahyono);
4. Menetapkan anak bernama Arini Widya Lestari binti Didik Sudadi, umur 16 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada

Menetapkan anak bernama ANAK binti Didik Sudadi, umur 16 tahun beradadibawah hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tuayang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjuki bin Sudadi) dengan Pemohon II (Imelda Anggraini binti Irwan Hasimi) yang telah dilaknakan pada tanggal 10 November 2012 di Kampung Berawang Dewal Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 480/Pdt.P/2017/MSTkn.ez sll yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Marjuki bin Sudadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, beralamat di Kampung Pilar Kecamatan Rusip AntaraKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjuki bin Sudadi)dengan Pemohon II (/melda Anggraini binti Invan Hasimi) yang telahHalaman 7 dari 8Penetapan Nomor 480/Padt.P/2017/MSTkn3.4.dilaknakan pada tanggal 10 November 2012 di Kampung Berawang DewalKecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh TengahMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanAceh Tengah;pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara KabupatenMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara

PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :JURIAH binti KAMAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanGarmen, bertempat tinggal di Dusun Ngemplak, RT.01, RW.06, DesaBolo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;; MelawanDARMINTO bin SUDADI

Surat Keterangan Nomor : 145.2/87/2011 tanggal 21 Maret 2011 dari Kepala DesaBolo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkanbahwa DARMINTO bin SUDADI, umur 31 tahun, alamat : Dusun NgemplakRT.O1 RW.06, Desa Bolo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak bulan April2004 selama 6 tahun 11 bulan, dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI, yang telah bermeterai cukup

Foto copy Kartu Keluarga No.3517191801060469 atas nama KepalaKeluarga Sudadi tertanggal 19 Desember 2007, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18996/DISP/2009 atas nama M AliMirot tertanggal 1 Desember 2009, diberi tanda P3;4. Foto Copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Jogoroto NomorMTs.548/13.17/PP.01.1/58/2013 atas nama M. Ali Miroj tertanggal 1 Juni2013, diberi tanda P4 ;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 326/30/XI/1990 atas nama Sudadi danWati tertanggal 7111990, diberi tanda P5;6. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama M.

Menyatakan barang bukti berupa :~ 1 (satu) unit kendaraan Mobil Bok Nopol L8096RM dan STNK nya dikembalikankepada SLAMET SUDADI; 4.

sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannyamenyebabkanorang lain mati ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3(tiga)bulandan 15 (lima belas ) hari ;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Pick Up Box Nopol :L 8096RM dan STNK nya dikembalikan kepemiliknyabernama : SLAMET SUDADI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH SUPRIONO Bin SUDADI) kepada Penggugat (WIWIN SUKMAWATI BINTI SUWARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

. ***** Uumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi ***** Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, saksi adalah saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sudadi; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri; Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, dan saksi juga telah pernah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.ee UMUr 58 tahun, agama Katolik, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi ***** Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Heri Suwanti danTergugat bernama Sudadi

Saksi ANTONIUS SUDADI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandung dariPenggugat yang bernama Zefa Resiana Saputri dan Tergugat adalah anakmenantu saksi yang bernama Dede hariyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Agustus 2015 diGereja Isa Almasih Manyaran Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat itu menikah karena mengalami proses pacaranselama kurang lebih 1 (satu) tahun jadi tidak dij odohkan;Putusan 448/Pdt.G/2018/PN Smg, Hal 4 dari 17 Bahwa Penggugat

maupun sebagai seorang ayahtelah meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa memberikan nafkah dan telah terjadi pisahranjang dan sudah tidak ada lagi komunikasi, sehingga Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat tersebut dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4 dan keterangan dibawah sumpah/anji dua orang saksi yang masingmasing bernama saksi Antonius Sudadi

tidak ada harapan akan rukun kembali dalam rumah tangganya adalahmerupakan salah satu alasan untuk mengajukan gugatan perceraian yang dibenarkan danPutusan 448/P dt.G/2018/PN Smg, Hal 8 dari 17diatur oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu sebagaimana yang diaturdalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksananUndangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yakni saksi Antonius Sudadi

A, dan Penggugat, adalahistri sah dari Tergugat, yang menikah di Desa Banjarrejo, KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur, pada Tanggal, 10 September 2000,dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah Bapak KandungnyaPenggugat, yang bernama : Sumani dan saksi Sudadi dan Suparjo sertapenghulu yang bernama Ferry Puai, dengan emas kawin berupa emas 10gram dibayar tunai, dan pada saat akad nikah tersebut Penggugat,berstatus perawan dan Tergugat, berstatus jejaka dan dilaksanakan sukasama suka

Saksi tahukarena saksi hadir waktu mereka melaksanakan pernikahan;e Bahwa pernikahan dilaksanakan pada bulan September 2000 denganwali ayah bernama Sumani, saksi nikah bernama Sudadi dan Suparjo;e Bahwa pada saat menikah Penggugat gadis sedang Tergugat jejaka danantara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahantersebut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Adress Stephen;eBahwa rumah

Sudadi bin Pawiro Sunarto.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon Pranoto bin Dalimindan Sudadi bin Pawiro Sunarto memberikan keterangan dimuka sidang yangpada pokoknya mereka mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun akan tetapi sejak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRIYONO BIN SUDADI) terhadap Penggugat (NIA KASNIA BINTI KARCIM);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SAID, Sopir dump truk Sdr GUNAWAN, Sopir dump truk SdrSUMARTONO dengan kuli EDI SUPRIYANTO, TOPA, SUDADI;Bahwa Saksi juga mengamankan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit KBMMitsubishi FE349 Jenis Truk Dump Warna Kuning Nopol H 9141 DB Tahun2000, 2 (dua) buah Cangkul, 2 (dua) buah Cikrak; 1 (Satu) Unit KBMMitsubishi FE349 Jenis Truk Dump Warna Kuning Nopol K 1362 OC Tahun2003, 2 (dua) buah Cangkul, 2 (dua) buah Cikrak, 1 (Satu) buah GarpuTanah; 1 (Satu) Unit KBM Mitsubishi FE 119 (6B) Jenis Truk Dump

SUMARTONO dengan kuli EDI SUPRIYANTO, TOPA,SUDADI, turut diamankan pula barang bukti yang ada dilokasi berupa peralatanuntuk menggali tanah dan KBM Dump Truk, selanjutnya dibawa ke MapolresKudus untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar lokasi penambangan galian tanah di area persawahan BlokSipanggang Desa Mijen Kec. Kaliwunggu Kab. Kudus adalah milik Sdr.SUPRIYANTO warga Desa Kaliwungu Kec. Kaliwungu Kab. Kudus sedangkanTerdakwa sebagai pengelola galian tanah tersebut.

Untuk memindahkanatau memasukkan gundukan tanah ke dalam dump truk dilakukan dengan caramanual (tenaga manusia) menggunakan alat berupa cangkul, cikrak dan garpuHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Kdstanah, yang dilakukan oleh para kuli masingmasing sopir dump truk antara lainSopir saksi AHMAD FARIS Bin MUH RUKUN dengan kuli dengan kullKUSMANTO, PARNO, SUMAKNO, Sopir saksi SUMARTONO Bin SIDIK Sopirdan Sopir saksi IWAN GUNAWAN BIN SUDARLING dengan kuli EDISUPRIYANTO, TOPA, SUDADI,

SUMARTONO dengan kuli EDISUPRIYANTO, TOPA, SUDADI, turut diamankan pula barang bukti yangada dilokasi berupa peralatan untuk menggali tanah dan KBM Dump Truk,selanjutnya dibawa ke Mapolres Kudus untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa kegiatan atau aktifitas yang dilakukanTerdakwa diawali dengan adanya kesepakatan dengan Sdr. SUPRIYANTOwarga Desa Kaliwungu Kec. Kaliwungu Kab. Kudus selaku pemilik tanahpersawahan Blok Sipanggang Desa Mijen Kec. Kaliwunggu Kab.

Untukmemindahkan atau memasukkan gundukan tanah ke dalam dump trukdilakukan dengan cara manual (tenaga manusia) menggunakan alat berupacangkul, cikrak dan garpu tanah, yang dilakukan oleh para kuli masingmasing sopir dump truk antara lain Sopir saksi AHMAD FARIS Bin MUHHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN KdsRUKUN dengan kuli dengan kuli KOSMANTO, PARNO, SUMAKNO, Sopirsaksi SUMARTONO Bin SIDIK Sopir dan Sopir saksi IWAN GUNAWAN BINSUDARLING dengan kuli EDI SUPRIYANTO, TOPA, SUDADI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Alifatur Rohmaniyah binti Sunari untuk menikah dengan Sudadi bin Saeri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan anak bernama SANDI ABRIYANTO adalah anak kandung dari Pemohon I (SUDADI bin MARIJAN) dengan Pemohon II (PEMOHON II;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alashukum;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama SANDI ABRIYANTO adalah anak kandung dariPemohon (SUDADI

Menetapkan anak bernama SANDI ABRIYANTO adalah anak kandungdari Pemohon (SUDADI bin MARWAN) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SETIONO bin SUDADI) terhadap Penggugat (WIWIK HIDAYATI binti SULENI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Advokat yang beralamatkan di JalanTrunojoyo 35 A Nganjuk/Lingkungan Santren, RT 01 RW 03,Kelurahan Kapas, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2016, yangterdaftar di Register Surat Kuasa Nomor760/Kuasa/X/2016/PA.Ngj tanggal 27 Oktober 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANSETIONO bin SUDADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Ringinkembar, RT 03 RW 02, Desa Jambi,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SETIONO bin SUDADI)terhadap Penggugat (WIWIK HIDAYATI binti SULENI )3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SETIONO bin SUDADI)terhadap Penggugat (WIWIK HIDAYATI binti SULENI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Anah Chasanah alias Anah Hasanah binti Tamin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Blok Kliwon RT.008 RW.004 Desa Randegan KulonKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;MelawanSukiman bin Sudadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukiman bin Sudadi )terhadap Penggugat (Anah Chasanah alias Anah Hasanah binti Tamin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA. MjlDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 M,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 H, oleh Drs. A.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NYAMAN Bin JUYATMIM) terhadap Penggugat (WINDIYANI WAKIDATUL NGAWANG Binti SUDADI MULYO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

EKO TRI CAHYONO bin SUDADI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di Kelurahan Pocanan,Kecamatan Kota, Kota Kediri.Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sejak 13 tahun yang lalu, karena saksi adalah karyawanPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanuntuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama CALONISTRI KE2, karena

Pemohon telah menyampaikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya bahwa calon isteriPemohon telah siap menjadi isteri kedua Pemohon karena tidak adahalangan untuk menikah dengan Pemohon dan berkeyakinan bahwaPemohon akan bersikap adil terhadap isteriisterinya;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon nomor 2, Pemohontelah meneguhkan dalildalilnya dengan mengajukan alat bukti berupa buktisurat, yaitu P.4 sampai dengan P.8, dan dua orang saksi, yaitu SUWITO binKASIYAN dan EKO TRI CAHYONO bin SUDADI

syaratuntuk kawin lagi/poligami sebagaimana ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, dan lebih masalahat apabila Pemohondiberi izin untuk menikah lagi/poligami, dan oleh karena itu permohonanPemohon pada petitum nomor 2 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon nomor 3, Pemohontelah meneguhkan dalildalilnya dengan mengajukan alat bukti berupa buktisurat, yaitu P.9 sampai dengan P.13, dan dua orang saksi, yaitu SUWITO binKASIYAN dan EKO TRI CAHYONO bin SUDADI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amrin Sahlan bin Karsan) terhadap Penggugat (Rizki Aeni binti Sudadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaka Setiawan bin Suwarno) terhadap Penggugat (Yuliyanti Prisnawati binti Sudadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 0026/026/I/2016 tanggal 01 Februari 2016 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Sudadi

perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sudadi