Kls Ttu Wajib Teguh Santoso

TEGUH SANTOSO BIN KASMO ADMOJO

SOPHARMA AD >< TEGUH SANTOSO

ARDIANSYAH bin TEGUHSANTOSO

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO BIN SLAMET SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan.I Bukan Tanaman ; ----------------------------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH SANTOSO BIN SLAMET SUHARTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar

TEGUH SANTOSO BIN SLAMET SUHARTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 222222 nnn nnn nnn nnn neNama lengkap : TEGUH SANTOSO BIN SLAMET SUHARTOTempat lahir : JakartaUmur / Tgl.lahir : 25 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Jati IX No. 20 Rt 003/009 Kel. Sungai Bambu Kec.

Menyatakan terdakwa TEGUH SANTOSO BIN SLAMET SUHARTO. , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NarkotikaSebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SANTOSO BIN SLAMETSUHARTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, Denda Rp. 800.000.000.

I bentuk tanamanJenis ganja jenis ganja dengan berat brutto 7 gram, dari Hasil pemeriksaan lanjutanterhadap saksi Suhardi als Aceng diperoleh informasi barang bukti narkotikatersebut diperoleh dari terdakwa Teguh Santoso Bin Slamet dengan cara datanglangsung diJln.

Ibentuk tanaman Jenis ganja jenis ganja dengan berat brutto 7 gram, dari Hasilpemeriksaan lanjutan terhadap saksi Suhardi als Aceng diperoleh informasi barangbukti narkotika tersebut diperoleh dari terdakwa Teguh Santoso Bin Slamet dengancara datang langsung di JIn.

SANTOSO BIN SLAMET SUHARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan.IBukan Tanaman 3 22222020 0n nn nnn nnn n nen nnn eennee enn neeeeMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH SANTOSO BIN SLAMETSUHARTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000. ( delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) ; Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Teguh Santoso bin Kukuh Santoso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- Teguh Santoso bin Kukuh Santoso

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Teguh Santoso bin Kukuh SantosoTempat lahir : PatiUmut / tanggal lahir : 20 tahun / 07 Juni 1994Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Cengkalsewu Rt 03 Rw III kecamatan SukoliloKabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa Teguh Santoso bin Kukuh Santosoterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 (2) Jo.Pasal 53KUHPidana2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa Teguh Santoso bin Kukuh Santososelama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa Teguh Santoso bin Kukuh Santoso membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, mengakui kesalahan, dan mohon hukum seringanringannya;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal

sebagai berikut: Bahwa terdakwa Teguh Santoso bin Kukuh Santoso pada hari Sabtu tanggal 24 Mei2014 sekitar pukul 19.30 wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentulainnya dalam tahun 2014 , bertempat di rumahnya korban Sudomo dukuh Tambangdesa Kedungwinong kecamatan Sukolilo kabupaten Pati atau setidaktidaknya padasuatu. tempat tertentu. lainnya dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPatismengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud dimiliki secara melawan

Menyatakan Terdakwa Teguh Santoso bin Kukuh Santoso tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TEGUH SANTOSO, disebut juga bernama : MOHAMMAD TEGUH SANTOSO menjadi bernama : MOCHAMAD TEGUH SANTOSO adalah karena Pemohon akan menyesuaikan data dan identitas kependudukan lainnya atas nama Pemohon tersebut sesuai dengan yang tercatat dalam : Ijazah dan Kutipan Akta Nikah (KAN) Pemohon ;

Pemohon:
MOHAMMAD TEGUH SANTOSO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali TEGUH SANTOSO tersebut;

TEGUH SANTOSO VS SOPHARMA AD

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 304 K/Pdt.Sus.Hakl/2013 tanggal 25 Juni 2014 sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Teguh Santoso tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung yang telahberkekuatan

Nomor 2 PK/Pdt.SusHKI/2016.Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali TEGUH SANTOSO tidak beralasan,sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TEGUH SANTOSO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 oleh H. MahdiSoroinda Nasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TEGUH SANTOSO tersebut;

TEGUH SANTOSO VS SOPHARMA AD

FAJAR TEGUH SANTOSO BIN JITENG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FAJAR TEGUH SANTOSO BIN JITENG.Tempat lahir : Purworejo.Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 24 Mei 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Tegal Rt.02 Rw.11 Kelurahan Kutoarjo KecamatanKutoarjo Kabupaten Purworejo.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan

Menyatakan Terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO Bin JITENG bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam Surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap di tahan.3.

SANTOSO Bin JITENG bersamasama DENITRIANA dan LILIK (masih dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) pada hari Sabtu tanggal 17Maret 2012 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2012 bertempat di halaman balai desa Pepe Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Purworejo, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki

NGADINO:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 02.00 wib saksi bertugasdi Polsek Pituruh bersama rekanrekanya lalu saksi menerima penyerahan tersangkayang belum dikenal dan setelah di tanya bernama Fajar Teguh Santoso dan barangbuktinya yaitu 2 karung gabah dan satu unit sepeda motor merk Suzuki ShogunNopol AA 4760 VC;e Bahwa kemudian saksi menghubungi Kapolsek selanjutnya meneruskan ke unitReskrim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan

Menyatakan terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO BIN JITENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO BIN JITENGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

ARIF WIBOWO bin TEGUH SANTOSO

Pekerjaan : PelajarTerdakwa Arif Wibowo Bin Teguh Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Agustus20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2017sampai dengan tanggal 2 Oktober 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22Oktober 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengantanggal 16 November 20175.

SANTOSO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UU No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana kami dakwakan dalamDakwaan Primair..

Santoso pada hari Minggutanggal 06 Agustus 2017 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa di Dsn.

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangdalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwayaitu ARIF WIBOWO bin TEGUH SANTOSO yangidentitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan olehterdakwa tersebut, dengan demikian unsur setiap orang dalam hal iniadalah terdakwa ARIF WIBOWO bin TEGUH SANTOSO itu sendiri danbukan orang lain, sehingga

Menyatakan Terdakwa ARIF WIBOWO bin TEGUH SANTOSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA WIN EDAR ;2.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO Bin (Alm) KASBAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DAKWAAN PRIMAIR dan DAKWAAN SUBSIDAIR PENUNTUT UMUM;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO Bin (Alm) KASBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 4.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) set alat hisap yang terbuat dari botol plastic aqua yang berisi air;- 1 (satu) buah handphone merk CROSS warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat;Dikembalikan kepada Terdakwa TEGUH SANTOSO Bin (Alm) KASBAN;- Uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

TEGUH SANTOSO Bin (Als) KASBAN;

L8375UY yang biasadisopiri Terdakwa DAIM; Bahwa benar Terdakwa TEGUH SANTOSO menghisap/mengkonsumsi sabudi TKP karena diajak oleh Sdr. MULYADI (DPO); Bahwa benar rencananya Terdakwa TEGUH SANTOSO akan memberikanuang kepada MULYADI sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagaibayaran pembelian sabu, namun karena Terdakwa keburu tertangkap, makauang belum sempat diberikan; Bahwa benar TerdakwaM.

L8375UY tersebut; Bahwa benar terhadap Terdakwa TEGUH SANTOSO dilakukan tes urine dilab. Forensic ternyata hasilnya positif mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan No.

L8375UY yang biasadisopiri Terdakwa DAIM;Bahwa benar Terdakwa TEGUH SANTOSO menghisap/mengkonsumsi sabudi TKP karena diajak oleh Sdr. MULYADI (DPO);Bahwa benar rencananya Terdakwa TEGUH SANTOSO akan memberikanuang kepada MULYADI sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagaibayaran pembelian sabu, namun karena Terdakwa keburu tertangkap, makauang belum sempat diberikan;Bahwa benar TerdakwaM.

L8375UY tersebut;Bahwa benar terhadap Terdakwa TEGUH SANTOSO dilakukan tes urine dilab. Forensic ternyata hasilnya positif mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan No.

Pemohon:
RAHMAD TEGUH SANTOSO

JAMIATI PENGGUGATTEGUH SANTOSO TERGUGAT

Lahir: Madiun, 13 Mei 1985 ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Tempat tinggal : Bulakrejo RT 16 RW 03 Desa Bulakrejo,Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :Nama : TEGUH SANTOSO ;Tempat & Tgl.

SANTOSO tertanggal 30 September 2013,CGIDELi tANGA oo... eee eee ecceee cece ce eneeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeesaaaaaaeeeeeeeeeeeesP2:Foto copy Akta Baptisan Nomor : 0261/GUP.C/III/2007 yangdikeluarkan oleh Gereja Urusan Pantekosta Di Indonesia JematCaruban tertanggal 08 Maret 2007, diberiFoto copy Akta Nikah Nomor : 015/GUP.C/III/O7 yang dikeluarkanoleh Gereja Urusan Pantekosta Di Indonesia Jemat Carubantertanggal 11 Maret 2007, diberiFoto Akte CKutipan Perkawinan untuk Suami Nomor00011

/0001/2007 antara TEGUH SANTOSO dan JAMIATI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMadiun tertanggal 11 April 2007, diberiFoto Akte Kutipan Perkawinan untuk Isteri Nomor : 0001 1/0001/2007antara TEGUH SANTOSO dan JAMIATI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun tertanggal 11April 2007, diberiFoto Akte Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.723.0008927 atasnama FRANTITUS GESANGGE SANTOSO COKRO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan

Saksi SUWAJI;e Bahwa saksi sekarang menjabat sebagai Kepala Desa BulakrejoKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun;e Bahwa setahu saksi dalam perkara ini, Penggugat mengajukan gugatancerai kepada suami Penggugat bernama TEGUH SANTOSO;e Bahwa setahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun2007 di Gereja dan kemudian diadakan kondangan di rumahPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (satu) orang anaklakilaki yang berumur sekitar 7 (tujun) tahun yang bernamaFRANTITUS; Bahwa setahu

Saksi SADuJI;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa setahu saksi dalam perkara Penggugat mengajukan gugatancerai kepada suami Penggugat bernama TEGUH SANTOSO;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 09/Pat.G/2014/PN.Mjye Bahwa setahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun2007 di Gereja dan kemudian diadakan kondangan di rumahPenggugat;e Bahwa saksi menghadiri acara kondangan tersebut;e Bahwa saat acara kondangan tersebut Penggugat dan Tergugat ada;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

TEGUH SANTOSO,dk vs WIKIADI,

TEGUH SANTOSO, bertempat tinggal di di Jalan Kyai TaminNomor 89 Malang;2. BUDI SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan Andalas SelatanNomor 23 Malang;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Suhendro Priyadi, SH.

;Bahwa pada tahun 1980 sebagian tanah yang digunakan untuk jalan gang tersebut/tanah obyek sengketa yang berada diatas tanah Hak Guna Bangunan Nomor 447,oleh Sri Utami sudah diberikan kepada Teguh Santoso/Penggugat I sebagai pihakyang membutuhkan untuk jalan menuju ke rumah dan gudang sebagaimanakeberadaannya sejak dahulu, sejak jaman belanda;Bahwa kemudian pada Tahun 1982 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 447 dan448 telah habis masa penggunaannya, kemudian diperpanjang dan berdasarkan SKGubernur

tersebut yangmerupakan Tanah Negara sisa dari HGB Nomor 447, yang sejak jaman belandatelah menjadi jalan gang, sejak tahun 1982 secara Yuridis telah kembali menjaditanah negara bebas yang secara phisik dikuasai dan digunakan oleh Para Penggugatkhususnya Teguh Santoso/ Penggugat I;Bahwa kemudian pada Tahun 1982 rumah dan tanah yang berada di Jalan KyaiTamin Nomor 91 milik Sri Utami tersebut dijual kepada Wikiadi/ Tergugat I;Bahwa kemudian pada Tahun 1991 Sertifikat HGB Nomor 50 yang diatasnyaberdiri

Nomor 271/PDT/2010/ PT SBY tanggal 1 Juni 2010adalah Teguh Santoso dan Budi Siregar adalah subyek yang sama dengan perkaraHal. 7 dari 16 hal. Put. No.43 K/Pdt/2012yang terregister Nomor 147/Pdt.G/2010/PN Mlg. demikian juga pihak tergugatnyayaitu Wikiadi, berubahnya posisi Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang menjadiTurut Tergugat dalam perkara yang terregister Nomor 147/Pdt.G/2010/PN Mlg. darisemula Tergugat II dalam perkara yang terregister Nomor 117/Pdt.G/2009/PN Mlg.Jo.

Teguh Santoso Dan Budi Siregar selaku pihak Penggugat denganWikiadi selaku pihak Tergugat;Demikian juga dengan obyek yang menjadi ikhwal persengketaan dalam perkaraNomor 147/Pdt.G/2010/PN MIg. dan perkara Nomor 117/Pdt.G/ 2009/PN Mlg.

INDOMARCO VS TEGUH SANTOSO

,tanggal 3 Juli 2012 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 696 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 9 November 2012 sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Teguh Santoso tersebut;Membatalkan

Teguh Santoso ) adalahpengembangan bunganya saja, yang pengambilannya menunggu masapensiun usia 55 tahun dan atau pensiun dipercepat pada usia 45 tahun;Bahwa apabila ada karyawan mengundurkan diri, karyawan tersebut berhakatas 3% pokok sedangkan 5% adalah hak perusahaan (yang membayar premiperusahaan);Karena Penggugat (Sdr. Teguh Santoso ) tidak mau mengiur yang 3% makapokok iuran premi dikemballikan kepada yang bersangkutan (dalampersidangan telah diakuinya Sdr.

Teguh Santoso menerima pengembalian),sedangkan bunganya belum dapat diambil karena belum memasuki masa usiapensiun, dan premi 5% perusahaan menjadi hak milik perusahaan;Dari semua keterangan saksi ahli sudah dijelaskan secara tegas dan jelas sertatelah diakui oleh Penggugat (Sdr.

Teguh Santoso) dalam fakta persidangan di PengadilanHubungan Industrial Pengadilan Negeri Semarang Penggugat telah mengakuidan menerima pengembaliannya.Karena uang pokok sudah diterima ke Penggugat, Penggugat sudah tidakmempunyai hak atas DPLK, hanya hasil pengembangan bunga dari iuran pokoksaja yang bisa diambil, yang proses pengambilannya bisa dilakukan pada saatPenggugat menjalani masa pensiun atau pensiun dipercepat minimun pada usia45 tahun sesuai dengan Pasal 23 ayat (5) SK PT.

Indolife Pensiuntama Nomor012/SK/DIR/VI/2011.Dengan adanya pengakuan dari Penggugat (Teguh Santoso) telah menerimapengembalian iuran DPLK nyata sudah terpatahkan bahwa DPLK bukan hakmilik Penggugat. Dengan adanya pengakuan ini Majelis Hakim Tingkat Kasasiyang terhormat bisa mempertimbangkan Permohonan Peninjauan Kembali ini;Dalam Rekonvensi.1.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Teguh Santoso Bin Armat Satromiharjo (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 17 (Tujuh belas) Tahun;Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Teguh Santoso Bin Armat Satromiharjo

Pemohon:
Benny Teguh Santoso

TEGUH SANTOSOlawanFENNY HALIM

PUTUSANNo.331/Pdt.G/2008/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :TEGUH SANTOSO, bertempat tinggal di Jl. Villa Centra Raya D2/39, KelurahanSambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kotamadya Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..................4. PENGGUGAT ;LAWANFENNY HALIM, bertempat tinggal di Jl.

Fotocopy Kartu Keluarga No.125631/03/00633, yang diterbitkan oleh KecamatanSambikerep, Kota Surabaya tertanggal 17 September 2003 dan Fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK : 12.5615.130599.0004 atas nama Teguh Santoso, yang diterbitkanKecamatan Sambikerep, Kota Surabaya tertanggal 29 Agustus 2006, bukti P6 ;Fotococopyfotocopy buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokkan dengan surat aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti P4 dan P5 fotocopy dari fotocopy(tidak ada aslinya) ;

Menyatakan Terdakwa NOVA PUTRANTO Bin TEGUH SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NOVA PUTRANTO bin TEGUH SANTOSO

B / 2012 /PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : NOVA PUTRANTO bin TEGUH SANTOSO Tempat lahir/umur : Mojokerto, 26 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mulyosari V/II RT 03/11 ,Kec. Magersari Kota.

PERKARA : PDM 04/MKRTO/EP/02/01/2012 , sebagai berikut : PERTAMA : wanna Bahwa ia Terdakwa NOVA PUTRANTO Bin TEGUH SANTOSO sekitar tahun2010 sampai dengan bulan September 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2010 sampai tahun 2011 , bertempat di rumah Ibi terdakwa di jalan Jl.Raya Mulyosari Gang V/2 RT/RW.03/02 Kec.

.~ Akibat perbuatan terdakwa tersebut NOER HIDAYATIM menderita kerugian sekitarRp. 9.000.000, atau setidak tidaknya jumlah itu yang jumlahnya lebih dari Rp. 250, Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP ; ATAU :KEDUA : wonn Bahwa ia Terdakwa NOVA PUTRANTO Bin TEGUH SANTOSO sekitar tahun2010 sampai dengan bulan September 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2010 sampai tahun 2011 , bertempat di rumah Ibi terdakwa di jalan Jl.Raya Mulyosari

PERKARA : PDM 04/MKRTO/EP.2/01/2012 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa NOVA PUTRANTO bin TEGUH SANTOSO bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dimaksud pasal 372KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaanpertama . 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVA PUTRANTO bin TEGUHSANTOSO dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara

Magersari Kota Mojokerto , telahterjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa HERI PURNOMO BinSUTRISNO sedangkan yang menjadi korban adalah NOVA PUTRANTO bin TEGUHSANTOSO , adapun barang yang Terdakwa gelapkan berupa berupa sebuah Sepeda MotorHonda Supra Fit dan sebuah BPKB serta 5 Gram emas milik NOER HIDAYATIM ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berawal saat saksi korban NOERHIDAYATIM dipinjami sepeda motornya untuk dibuat kerja dan oleh TerdakwaNOVA PUTRANTO bin TEGUH SANTOSO