Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 14 dr 3, Put.No.0517/Pat.G/2016/PA.

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 14 dr 4, Put.No.0517/Pat.G/2016/PA. Ktp. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepepu Penggugat;Hal 14 dr 5, Put.No.0517/Pat.G/2016/PA. Ktp.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis HakimHal 14 dr 8, Put.No.0517/Pat.G/2016/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00Hal 14 dr 15, Put.No.0517/Pdt.G/2016/PA. Ktp.

0517/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No.0517/Pdt.G/2018/PA.Gs.bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.0517/Pdt.G/2018/PA.Gs.Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.0517/Pdt.G/2018/PA.Gs.Ketua Majelis, HIMOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. dan Hj.ALVIAAGUSTINA RAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh AHMAD SHOLHIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No.0517/Pdt.G/2018/PA.Gs.

0517/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor. 0517 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor. 0517 /Pdt.G/2016/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan 0517/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2018 yangtelah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 10 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor :XXXXXXX tanggal

Putusan 0517/Pdt.G/2018/PA.Kra.6. Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat belumpernah ceral; 7. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal bulan Maret 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan a.

Putusan 0517/Pdt.G/2018/PA.Kra.rumah tangga lagi; 10.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah melakukanmusyawarah untuk mencari penyelesaian, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil; 11.

Putusan 0517/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan 0517/Pdt.G/2018/PA.Kra.Halaman. 17 dari 17 hlm. Putusan 0517/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Sebagai Pemohon ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 0517/Padt.G/2018/PA.Kng.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0517/Pdt.G/

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sekitar bulan Agustus 2017 yang mengakibatkanPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga Pemohondan Termohon telah pisah rumah sampai dengan permohonan ini diajukansudah sekitar 7 bulan lamanya;Hal 2 Putusan Nomor 0517/Padt.G/2018/PA.Kng.5.

ANAK 2 umur 2 tahun;Hal 4 Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Kng.

ANAK umur 10 tahunHal 5 Putusan Nomor 0517/Padt.G/2018/PA.Kng.b.

Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Hal 12 Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Kng.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 285.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Kng.

0517/Pdt.G/2016/PA.Bkn

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting selama 2 bulan, PenggugatHal. 1, Perkara Nomor : 0517/Padt.G/2017/PA.Bkndan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal dirumah milik kediaman bersama di Desa Ganting Kecamatan Salo, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:a.

Bahwa pada bulan Februari 2017 terjadi puncak pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memukul anak gara gara menonton TV sehingggamembuat Penggugat marah akhirnya terjadilan pertengkaran, Penggugattakut lalu pergi dari rumah kediaman bersama ke rumah orang tuaPenggugat, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan 5 bulan lamanya;Hal. 2, Perkara Nomor : 0517/Padt.G/2017/PA.Bkn5.

Nursolihin, MH(hakim Pengadilan Agama Bangkinang) dan berdasarkan laporan darimediator dengan suratnya tertanggal 15 Agustus 2017 menerangkan bahwamediasi telah dilaksanakan, akan tetapi gagal mencapai kesepakatan;Hal. 3, Perkara Nomor : 0517/Padt.G/2017/PA.BknBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A.

SuniatiJasad sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Hal. 10, Perkara Nomor : 0517/Pdt.G/2017/PA.BknDrs. Agusti Dra. Ermida Yustri, M.HIHakim Anggota Il,Muliyas, S. Ag, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Suniati JasadPerincian Biaya Perkara:1. Pencatatan Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3.Pemanggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11, Perkara Nomor : 0517/Pdt.G/2017/PA.BknHal. 12, Perkara Nomor : 0517/Pdt.G/2017/PA.Bkn

0517/Pdt.G/2018/PA.Bn

/Pdt.G/2018/PA.Bn tanggal 17 Juli 2018 yang padapokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut: Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Bn.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Bn. Halaman 3 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ita Permata Sari binti Ruslan);3.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah tetangga dekat saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat nama Medianto; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat menikah dengan Tergugat; Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Bn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Bn.

., M.HPutusan Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Bn. Halaman 13 dari 13 halaman

0517/Pdt.G/2017/PA.TPI

No. 0517/Pdt.G/2017/PA.TPI.

0517/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0517/Pdt.P/2019/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 27 Februari 1966, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon ;Pemohon

Pamekasan, 28 Maret 1970, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2019 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor:0517

dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 26tahun dan perawan dalam usia 22 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, sesusuan dan tidak ada halangan nikah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0517/Pdt.P/2019/PA.Pmk Bahwa Pemohon!

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0517/Pdt.P/2019/PA.PmkKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0517/Pdt.P/2019/PA.Pmk

0517/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Pmkpo to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN PAMEKASAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULFATAH, SH. dan AHMAD MUKHLISHIN, SH.

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal d' KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal O07 Mei 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register NomorHal dari 8 hal Putusan No 0517

yang mana pihak Tergugat sering tidak memenuhi kewajiban memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat percekcokan dan pertengkaran tersebut, pihak Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat ke rumah orang tuanya yangberalamat di KABUPATEN PAMEKASAN;Bahwa sejak bulan Mei 2014 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak terjalinkomunikasi serta Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun batin;Hal 2 dari 8 hal Putusan No 0517

Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;tc wd ot st a ue JArtinya:"Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Hal 6 dari 8 hal Putusan No 0517/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ROFIAH,M.H.E.S.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Putusan No 0517/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Putusan No. 0517/Pdt.G/2015/PA.Mlg.Bahwa Termohon tidak mau ditemani oleh Pemohon di Griya Rias (rumah milik kakak kandung lakilaki Pemohon, Waskito dr. SpAn (K)(alm), di Jl.

Putusan No. 0517/Pdt.G/2015/PA.Mlg.Jika saya memberikan uang kepada kedua (2) anak kandung lakilakiPemohon yang bertempat tinggal di Bandung sebesar Rp2.600.000,dipermasalahkan oleh Termohon.

Putusan No. 0517/Pdt.G/2015/PA.Mlg.g. Hadits riwayat Achmad dan Nasa!

Putusan No. 0517/Pdt.G/2015/PA.Mlg.Pemohon mohon untuk mengingat kembali kejadian pencabutan kabelTV (TV besar diruang keluarga) oleh anak bawaan Termohon.

Putusan No. 0517/Pdt.G/2015/PA.Mlg.mutah kepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);4.

0517/Pdt.G/2016/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 0517/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :AHMAD WAHYUDI Bin FATKURROHMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di DusunKiringan RT 05 RW 05 Desa RinginanomKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang,selanjutnya

dari 3 hal Put no.0517/Pdt.G/2016/PA.MkdPY d/9102/D WPd/OZEO'OU Id OY Ef 14OP E1fOY@Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganNomor :0517/Pdt.G/2016/PA.Mkd. tanggal 02 Maret 2016 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;hat3 dari 13 hal Put no.0517/Pdt.G/2016/PA.Mkdb. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( AHMAD WAHYUDI BinFATKURROHMAN ) untuk mengikrarkan talak satu Raji terhadap Termohon (SITI NURKHASANAH Binti SLAMET RIYADI ) dihadapan sidang PengadilanAgama Mungkid ;c.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05hall0 dari 13 hal Put no.0517/Pdt.G/2016/PA.MkdApril 2016 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1437 H. Oleh kamiDRS. SUPANGAT, M.H. sebagai Ketua Majelis serta DRA.. EMMAFATRI.S.H..MH., Dan DRS.. H. M.

,halli dari 13 hal Put no,0517/Pdt.G/2016/PA.Mkd1Perincian beaya perkara123.45. Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.270.000.. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Mungkid.....cscscsssesseeseseseeseeensTelah disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI,SH.,hall2 dari 13 hal Put no.05! 7/Pdt.G/2016/PA. Mid

0517/Pdt.G/2019/PA.Kdi

No. 0517/Pdt.G/2019/PA Kdi.

No. 0517/Pdt.G/2019/PA Kdi.bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberikode Bukti P ;B. Saksisaksi1.

No. 0517/Pdt.G/2019/PA Kdi. Bahwa pernah saksi berupaya untuk merukunkan kemballiPemohon dengan Termohon dengan cara menasihati Pemohon,namun tidak berhasil;2.

No. 0517/Pdt.G/2019/PA Kdi.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. Muh.Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

No. 0517/Pdt.G/2019/PA Kdi.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, MHHal. 24 dari 23hal. Pts. No. 0517/Pdt.G/2019/PA Kdi.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register nomor 0517/Pdt.P/2018/PA.Kag tanggal 26 Nopember 2018 gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0517/Pdt.P/2018/PA.KagZN i!seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Syarpendi bin Meter, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pedamaran VI, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Asma Wati binti M.

Penetapan Nomor 0517/Pdt.P/2018/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0517/Pdt.P/2018/PA.Kag13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Desa Pedamaran VI, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak orang, yang bernama ;14.

Penetapan Nomor 0517/Pdt.P/2018/PA.Kag2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon,;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registernomor 0517/Pdt.P/2018/PA.Kag tanggal 26 Nopember 2018 gugur;2.

Penetapan Nomor 0517/Pdt.P/2018/PA.KagTerbilang (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 0517/Pdt.P/2018/PA.Kag

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Juli 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 06 Juli 2017dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah samasamadipanggil untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimana dikehendakiPasal 146 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.KAGArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu,Menimbang, bahwa sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi :cella ils mo adie dunliall eaArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Lag d8! ISL e Legetie!

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.KAGAkbarul Falah, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu Drs.Saba'an sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim AnggotaM.

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.KAG

0517/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PUTUSANNOMOR 0517/Pdt.G/2021/PA.BbuAN 5

pendidikan SLTA pekerjan petani,alamat RT 001 RW 001 Kampung Gunung Katun KecamatanBaradatu, Kabupaten Way Kanan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 November2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu dengan nomor perkara 0517/Pdt.G/2021/PA.Bbu. tanggal1 November 2021,

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanansebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor: 35/06/X/2010, tertanggal02 November 2010;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 0517/Pdt.G/2021/PA.Bbu2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir didepan persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan Nomor 0517/Pdt.G/2021/PA.Bbu yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran TergugatHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 0517/Pdt.G/2021/PA.Bbudisebabkan oleh

Muhammad Irsan Nasution, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 0517/Pdt.G/2021/PA.BbuPANITERA PENGGANTI, Rosita, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Ro 10.000,00,Jumlah : Rp 770.000,00,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 0517/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PUTUSANNomor : 0517/Pdt.G/2010/PA.TAPN Zuallp 7someDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sesuai surat kuasa tanggal 11Januari 2010 yang dalam hal ini dikuasakankepada SANTOSO, SH.MH, alamat Jl.

Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Malang sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Talak, nomor: 0517/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonyaitu.

Mengabulkan permohonan pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0517/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 82. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 0517/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 Maret 2010 dantanggal 23 April 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim melalui kuasanya telahberusaha

Perincian Biaya PerkaraPutusan Cerai Talak, nomor: 0517/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 81. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. HHKL Rp GO, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0517/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

Pts.No.0517/Pdt.G/2015/PA.YkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0517/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 21 September 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Maret 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta.

Pts.No.0517/Pdt.G/2015/PA.YkS5.1.5.2.b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Yogyakarta, 16Desember 2006;c.

Pts.No.0517/Pdt.G/2015/PA.Yk2. Memfazakh pernikahan Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;3.

Pts.No.0517/Pdt.G/2015/PA.Ykundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

Pts.No.0517/Pdt.G/2015/PA.Yk

No. 0517/Pdt.G/2013/PA.Bwikediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 3 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT,DAN TERGUGAT umur 4 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga ;4.

panggilan kedua tertanggal 20Maret 2013, Nomor : 0517/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 0517/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 0517/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 0517/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 0517/Pdt.G/2013/PA.Bwi

0517/Pdt.G/2015/PA.Brb

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2015/PA.Brb.eS FS MyDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA.

/Pdt.G/2015/PA.Brb.. telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0517/Pdt.G/PA.Brb/2015 .

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin tagi dipertahankan akibat perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga perceraian merupakan pilihanPenggugat;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0517/Pdt.G/PA.Brb/2015 11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 22 hal Putusan Nomor 0517/Pdt.G/PA.Brb/2015 Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Rakitnpada hari Senin tanggai 25 Januari 2016 M bertepatan dengan tanggat: 15 ; aRabiulakhir 1437 H, oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasar, sebagai Ketua Majelis, aDrs. M. Fadli, M.H. dan Dra. Hj.

Panitera Pengganti, Mastina, SAg.Hol 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0517/Pdt.G/PA.Brb/2015 Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses: Rp 50.0003. Panggilan :Rp 301.0004. Redaksi Rp 5.0005.Meterai =: Rp 6.000 Vag =oJumian Rp 396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah): Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0517/Pdt.G/PA.Brb/2015