PUTUSANNomor 0530/Padt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan GTT (PAUD Robbani), Bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sekarang berdomisili di rumahorang tua di RI.12 RW.04 Kelurahan Miilir,Kecamatan Dolopo

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0530 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mndipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;10.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:0530 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahteman kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 bulan kemudian pindah kerumah pemberian orang tua Tergugat, dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat

Miswan, SH sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 10 darill Perkara Nomor:0530/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPrastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Zainal Farid, SH, MIHESHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs.

,Halaman 11 darill Perkara Nomor:0530 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Kedirisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Kedirisebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanBima dengan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kdr. tanggal 15 Agustus 2019dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Penetapan No. 0530/Pdt.G/2019/PA Kar.Kecamatan Kota, Kota Kediri dalam keadaan ba'da dukhul namun belumdikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal 2016 mulai goyah akibatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Penetapan No. 0530/Pdt.G/2019/PA Kar.mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 0530/Pdt.G/2019/PA Kar. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 600.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan No. 0530/Pdt.G/2019/PA Kar.Halaman 6 dari 5 hal. Penetapan No. 0530/Pdt.G/2019/PA Kar.Halaman 7 dari 5 hal. Penetapan No. 0530/Pdt.G/2019/PA Kar.Halaman 8 dari 5 hal. Penetapan No. 0530/Pdt.G/2019/PA Kar.

PENETAPANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Parit Kemang Desa SungaiGantang Kecamatan Kempas KabupatenIndragiri Hilir , sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Bauas Jaya

RT.008 RW. 004Desa Bayas Jaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tbh mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 04 Mei 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir,Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tbhsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 204/20/V/2006,tanggal 10 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat

Pengadilan Agama Tembilahanberpendapat bahwa upaya perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuanpasal 154 R.Bg.Menimbang, bahwa terhadap upaya perdamaian tersebut, Penggugatmenyatakan dapat menerima nasihat dan pandangan yang diberikan MajelisHakim, oleh karena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danakan berusaha mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan

,Biaya Proses; = Rp 50.000.Biaya Panggilan; = Rp 430.000,Biaya Redaksi; = Rp 5.000,Biaya Matera; = Rp 6.000,Jumlah = Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tbh

0530/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Pdgalee .SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Stifani Yunita binti Marwis, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal diKomp. Bumi Bunda Persada Blok no.11 RT. 003 RW. 005 Kelurahan Gunung Sarik.

Kecamatan KuranjiKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan no. 0530/Padt.G/2018/PA.Padg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan Gugatan Ceraiyang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 0530/Pdt.G

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangHalaman 2 dari 18 halaman Putusan no. 0530/Padt.G/2018/PA.Padg.sulit diatasi sejak tahun 2006, setelah lahirnya anak pertama lebihtepatnya disaat usia anak pertama Penggugat dan Tergugat baru duamingg pertengkaran dan persilinan terus belangsung sampai dengantahun 2018;.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa: Nafkah iddah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 16 dari 18 halaman Putusan no. 0530/Padt.G/2018/PA.Padg. Mutah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Nafkah 2 (dua) orang anak sampai dewasa/mandiri Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Mawarlis, MHPanitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan no. 0530/Pat.G/2018/PA.Padg.Aiyub Sami, SHPerincian Biaya Perkara: 5. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,006. Biaya Proses : Rp. 50.000,007. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,008. Materai : Rp. 6.000,009. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00+Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan no. 0530/Padt.G/2018/PA.Padg.

0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..(ayah kandung Termohon), mahar berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah), dengan Duplikat Akta Nikah Nomor 108/16/IX/1996, tanggal 16Januari 2019, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba,Kabupaten Bangka Tengah, sampai sekarang belum pernah berceral;2.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah berpisah, Pemohon dan Termohon tidak tinggal saturumah lagi, dan sudah berpisah selama 10 (Sepuluh) bulan lebih;8. Bahwa, Pemohon sudah bersabar, namun keadaan tersebut tidakpernah berubah, dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusditempuh;9.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H.Hakim Anggota,M. Andri Irawan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK.Rp 50.000,003: PanggilanRp 470.000,004. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : 3520053012630002tanggal 11 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Termohon.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonanPemohon agar Pengadilan Agama memberi izin Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny:pals grow alll yls sled!

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis Drs. H.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0530/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak mau diajakpulang kerumah pemohon sedangkan pemohon tidak kerasan di rumah termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Malang bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 0530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

0530/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA. Mt.5.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA. Mt.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor:0530/Padt.G/2017/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di PadukuhanXXX RT.05 RW.

/Pdt.G/2017/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 0530/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 1 of 141;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul,(Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Mei 2008);.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas HakimNo. 0530/Pdt.G/2017/PA.Wno tanggal 15 Mei 2017 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan No. 0530/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 3 of 14pula menyuruh orang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX dan Kecamatan XXX Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 0530/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 12 of 145.

Ag.Panitera PenggantiPutusan No. 0530/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 13 of 14Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan : Rp .220.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,2. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 0530/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 14 of 14

0530/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA. Prm ashv ali AEs Vasal essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sadri bin M.

Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan telah mendengar keterangansaksisaksi dari Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan register Nomor 0530

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 18 Maret 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 17 Hal.Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.PrmPariaman Selatan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/14/III/2005, tanggal 21 Maret2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Bungo Tanjung

Bahwa tidak benar rumah tangga Termohon dan Pemohon tidak rukunsemenjak tahun 2013, yang sebenarnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun semenjak awal perkawinan, namun Termohon tetapmenjalankan kehidupan rumah tangga;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Prm10.B.Bahwa benar Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon karenaPemohon tidak peduli kepada Termohon;Bahwa benar Termohon memiliki teman curhat lakilaki, tetapi itu adalahpaman Termohon sendiri yang usianya

Syaiful Ashar, SHHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.PrmHalaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Prm

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez sll yoo sy I all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Safiuddin bin Amaq Taris, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanAyuni binti

/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 Penetapan Nomor 0530/Pat.P/2017/PA.

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki Kutipan akta nikah,Hlm 2 Penetapan Nomor 0530/Pat.P/2017/PA.

Pasal 7 ayat 2 dan 3Hlm 9 Penetapan Nomor 0530/Pat.P/2017/PA.Sel.huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Hlm 11 Penetapan Nomor 0530/Pat.P/2017/PA. Sel.2.Biaya Panggilan Rp. 100.000,003.Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 0530/Pat.P/2017/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH. Hlm 13 Penetapan Nomor 0530/Pat.P/2017/PA. Sel.

0530/Pdt.G/2018/PA.PBun

Putusan no. 0530/Pdt.G/2018/PA.P.Bun5. Bahwa, oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tdak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Putusan no. 0530/Pdt.G/2018/PA.P.BunMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukanbantahan terhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalilgugatan Penggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah cocok dengan aslinya serta telahbermeterai cukup.

Putusan no. 0530/Pdt.G/2018/PA.P.Bunc. Dalil yang berbuny! :Wlass ule GLE prio swlaod!

Putusan no. 0530/Pdt.G/2018/PA.P.Bun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedy Hemanto binSutarwi) terhadap Penggugat (Agus Renie binti Abd Azis);4.

Putusan no. 0530/Pdt.G/2018/PA.P.BunPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan no. 0530/Pdt.G/2018/PA.P.Bun

0530/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2016/PA.Kdiasa sly pliable:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxxxxxxxxxx,pekerjaan XXXXXXXXXXxx, tempat tinggal Ci XXXXXXxxxxxxx,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir XxXxxxxxxxxxx,DEKEraan XXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di XXOxOOKxKxxX, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara serta menilaibuktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0530/Pdt.G/2016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 2011, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 10 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA KdiMandonga, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxtanggal 04 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 04 MaretHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA Kdi2011, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,bermetarai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP);B.

Rahmading, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA Kdi

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapadatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, dahulu bertempat kediaman

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) bulan di rumahorang tua Penggugat di Dusun Malela, Desa Unra, Kecamatan Awangpone,Hal. 1 dari 10 Put. 0530/Pdt.G/2017/PA.WtpKabupaten Bone dan tidak pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri (gabla dukhul).3.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Hal. 2 dari 10 Put. 0530/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim AnggotaHal. 9 dari 10 Put. 0530/Pdt.G/2017/PA.Wtptersebut di atas dan Dra. Muliati, M. Sy. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ketua MajelisDrs. Adaming, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 405.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000, 00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Put. 0530/Pdt.G/2017/PA.Wtp

0530/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.

Glow 5, ,205IIyy2 Y eXbully oMboll ads algalg Mig loar> arogArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA. TgrsDra. Hj. Aprin Astuti, Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti, Yasmita, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 596.000,00,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0530/Padt.G/2016/PA. Tgrs

0530/Pdt.G/2016/PA.Sglt

PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2016/PA.Sglt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Puding Besar 25 Maret 1988/ umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat tinggal di: KABUPATEN BANGKA,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Januari 1984/ umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWIRASWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat dengan nomor 0530

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang menikah padahari Minggu tanggal 18 April 2010 di Puding Besar dengan wali nikah ayahkandung Penggugat (WALI NIKAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT) danHalaman 1 dari20 Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Sglt.mas kawin berupa seperangkat alat shalat, pernikahan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar dengan KutipanAkta Nikah Nomor 087/02/V/2010, sampai sekarang belum pernahbercerai;2.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan tahun 2013 yang disebabkan Tergugat tersinggung karena ibuPenggugat menyuruh Tergugat mengambil air tetapi Tergugat tidak mauHalaman 2 dari20 Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Sglt.10.dan marahmarah dan langsung pergi meninggalkan rumah.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 18 dari 20 Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Sglt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar danKantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

XXXX Kelurahan XXXXKecamatan Pasar Jambi Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa alatalat buktididepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi, Nomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Jmb. tanggal 21 Juli 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap

Termohon pernah menyiksa pemohon selama 3hari 3 malam, antara lain termohon mengunci pintuPutusan : No.0530 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 2 dari 14 halamankamar dari dalam dan termohon tidak bisa menukarpakaian ;e.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran pemohon dengantermohon terjadi disebabkan karena termohon tidak mau di gabungantara gaji pemohon dengan gaji termohonn untuk keperluan rumahPutusan : No.0530 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 9 dari 14 halamantangga bersama, dan bila terjadi pertengkaran termohon selalu mintadiceraikan oleh pemohon ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaJambi ;Putusan : No.0530 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 13 dari 14 halaman4.

PITIR, M.E.Sy Drs.H.Rusdi, MHPutusan : No.0530 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 14 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah )Putusan : No.0530 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 15 dari 14 halaman

0530/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.PaseyeDEM!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 1Hal. 1 dari 15 hal Put Nomor: 0530/Pdt.G/2019/PA.Pastahun 6 bulan, lalu pindah ke rumah Termohon sendiri selama 1 tahun 1bulan, kemudian Pemohon pulang ke rumah nya sendiri hingga sekarang,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1.

Bahwa Termohon juga minta agar Pemohon memberikan mutah berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 15 hal Put Nomor: 0530/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c), Pasal 149Hal. 12 dari 15 hal Put Nomor: 0530/Pdt.G/2019/PA.Pas(d), Pasal 156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sertasesuai dengan dalil syar dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 177 yangberbunyi:All aaa OY!

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal Put Nomor: 0530/Pdt.G/2019/PA.PasDrs. H. MUCHIDIN, M.APanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.3.45. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 700.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put Nomor: 0530/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Mr.ool SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil dan alasanpokok gugatannya tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dan Tergugat, yang sulit untuk dirukunkankembali, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagi (onhee!

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Mr 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 06 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1436Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Hj.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Mr 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaianPerkaraRp 125.000,3. BiayaPanggilanPenggugatRp 200.000.4. Biaya PanggilanTergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai416.000,Jumlah Rp(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Mr

No : 0530/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 tahun 3 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Perempuan, Umur 6tahun, sekarang dalam asuhan Termohon ;4.

No : 0530/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON) ;3.

No : 0530/Pdt.G/2019/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 0530/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0530/Pdt.G/2019/PA.Krsoleh DINI RININDA, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim AnggotaH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera PenggantiDINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0530/Pdt.G/2019/PA.Krs