PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2014/PA.KAG?

dalam perkara antara :Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Qgam Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal diKecamatan Pedamaran Timur, Kabuaten OganKomering sie, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mempelajari hal inwal yang terjadi di persidangan;Halaman 1 dari 21 hal putusan nomor 0530

/Pat.G/2014/PA.KAGTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0530/Pdt.G/2014/PA.KAGtanggal 01 Oktober 2014 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan,selaniuinya berdiam dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7Sbidn terakhir Penggugat dan Tergugat mendiami rumah sendiri selamakurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat terjadi pisahrumah sampai sekarang, selama dalam perkawinan telah dikaruniai 1Orang anak perempuan bernama SELIN binti ISWANTO, umur 9 bulan,anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Halaman 2 dari 21 hal putusan nomor 0530

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 3 dari 21 hal putusan nomor 0530/Pat.G/2014/PA.KAGkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0530/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 12 Mei 2016 yang kemudian telahdiperbaiki oleh Penggugat, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

MajelisHal 3 dari 16 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2016/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksisaksi :Hal 6 dari 16 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2016/PA.P tk.

H.Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Sitti Ranhmaniah, S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat serta Kuasanya dan oleh Tergugat;Hal 14 dari 16 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2016/PA.PtkHAKIM ANGGOTA I,Drs. H.

Panggilan 2.0.0... eects Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,OY (=) (=) Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp. 316.000.Hal 15 dari 16 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Parit Kemang Desa SungaiGantang Kecamatan Kempas KabupatenIndragiri Hilir , sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Bauas Jaya

RT.008 RW. 004Desa Bayas Jaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tbh mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 04 Mei 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir,Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tbhsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 204/20/V/2006,tanggal 10 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat

Pengadilan Agama Tembilahanberpendapat bahwa upaya perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuanpasal 154 R.Bg.Menimbang, bahwa terhadap upaya perdamaian tersebut, Penggugatmenyatakan dapat menerima nasihat dan pandangan yang diberikan MajelisHakim, oleh karena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danakan berusaha mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan

,Biaya Proses; = Rp 50.000.Biaya Panggilan; = Rp 430.000,Biaya Redaksi; = Rp 5.000,Biaya Matera; = Rp 6.000,Jumlah = Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Menyatakan permohonan Pemohon nonor : 0530/Pdt.G/2011 tanggal 10 Maret 2011 telah selesai karena dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000,- ( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0530/Pdt.G/2011/PA.TAAO FN alls %DEMI KEADILAN Kez iest2 BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai talak antaraPemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,memberi kuasa pada DJAMAL,SH & TARAPATGIARSIH,SH sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2011 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0530/Pdt.G/2011/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahPenetapan Cabut, nomor: 0530/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 5punya anak 1 orang, masing masing bernama Anak I~ umur7 tahun;.

Menyatakan permohonan Pemohon nonor : 0530/Pdt.G/2011tanggal 10 Maret 2011 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.363.000, ( tiga ratus enam puluh tiga riburupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung' pada hari Kamistanggal 27 Oktober 2011 masehi bertepatan dengan tanggal29 Dzulqoidah 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.ROJI'UN, M.H. sebagai ketua majelis serta Drs.

Penetapan Cabut, nomor: 0530/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 5Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehWakil PaniteraPengadi an Agana Tul ungagungDrs. SUYONOPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 225.000,Panggilan . 4. HHKL Rp 5.000, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 363.000,( tiga ratusPenetapan Cabut,nomor:enam puluh tigariburupiah)0530/Pdt.G/2011/PA.TAHalaman 5 dari5

0530/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA. Mt.5.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA. Mt.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2016/PA.

0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..(ayah kandung Termohon), mahar berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah), dengan Duplikat Akta Nikah Nomor 108/16/IX/1996, tanggal 16Januari 2019, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba,Kabupaten Bangka Tengah, sampai sekarang belum pernah berceral;2.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah berpisah, Pemohon dan Termohon tidak tinggal saturumah lagi, dan sudah berpisah selama 10 (Sepuluh) bulan lebih;8. Bahwa, Pemohon sudah bersabar, namun keadaan tersebut tidakpernah berubah, dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusditempuh;9.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H.Hakim Anggota,M. Andri Irawan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK.Rp 50.000,003: PanggilanRp 470.000,004. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : 3520053012630002tanggal 11 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Termohon.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonanPemohon agar Pengadilan Agama memberi izin Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny:pals grow alll yls sled!

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis Drs. H.

Putusan No.0530/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

0530/Pdt.G/2018/PA.PBun

Putusan no. 0530/Pdt.G/2018/PA.P.Bun5. Bahwa, oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tdak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Putusan no. 0530/Pdt.G/2018/PA.P.BunMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukanbantahan terhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalilgugatan Penggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah cocok dengan aslinya serta telahbermeterai cukup.

Putusan no. 0530/Pdt.G/2018/PA.P.Bunc. Dalil yang berbuny! :Wlass ule GLE prio swlaod!

Putusan no. 0530/Pdt.G/2018/PA.P.Bun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedy Hemanto binSutarwi) terhadap Penggugat (Agus Renie binti Abd Azis);4.

Putusan no. 0530/Pdt.G/2018/PA.P.BunPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan no. 0530/Pdt.G/2018/PA.P.Bun

PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0530/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak mau diajakpulang kerumah pemohon sedangkan pemohon tidak kerasan di rumah termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Malang bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 0530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Mr.ool SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil dan alasanpokok gugatannya tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dan Tergugat, yang sulit untuk dirukunkankembali, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagi (onhee!

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Mr 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 06 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1436Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Hj.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Mr 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaianPerkaraRp 125.000,3. BiayaPanggilanPenggugatRp 200.000.4. Biaya PanggilanTergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai416.000,Jumlah Rp(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Mr

0530/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.PaseyeDEM!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 1Hal. 1 dari 15 hal Put Nomor: 0530/Pdt.G/2019/PA.Pastahun 6 bulan, lalu pindah ke rumah Termohon sendiri selama 1 tahun 1bulan, kemudian Pemohon pulang ke rumah nya sendiri hingga sekarang,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1.

Bahwa Termohon juga minta agar Pemohon memberikan mutah berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 15 hal Put Nomor: 0530/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c), Pasal 149Hal. 12 dari 15 hal Put Nomor: 0530/Pdt.G/2019/PA.Pas(d), Pasal 156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sertasesuai dengan dalil syar dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 177 yangberbunyi:All aaa OY!

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal Put Nomor: 0530/Pdt.G/2019/PA.PasDrs. H. MUCHIDIN, M.APanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.3.45. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 700.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put Nomor: 0530/Pdt.G/2019/PA.Pas

XXXX Kelurahan XXXXKecamatan Pasar Jambi Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa alatalat buktididepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi, Nomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Jmb. tanggal 21 Juli 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap

Termohon pernah menyiksa pemohon selama 3hari 3 malam, antara lain termohon mengunci pintuPutusan : No.0530 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 2 dari 14 halamankamar dari dalam dan termohon tidak bisa menukarpakaian ;e.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran pemohon dengantermohon terjadi disebabkan karena termohon tidak mau di gabungantara gaji pemohon dengan gaji termohonn untuk keperluan rumahPutusan : No.0530 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 9 dari 14 halamantangga bersama, dan bila terjadi pertengkaran termohon selalu mintadiceraikan oleh pemohon ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaJambi ;Putusan : No.0530 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 13 dari 14 halaman4.

PITIR, M.E.Sy Drs.H.Rusdi, MHPutusan : No.0530 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 14 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah )Putusan : No.0530 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 15 dari 14 halaman

0530/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjaga warungmakan, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggalKota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama islam, Pekerjaan kuli

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Januari 2007 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggodengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 031/31/I/2007 Tanggal 11 Januari2007halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.Prob2.

MUDZAKIR,halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.ProbS.H.

MOHAMMAD MAHIN RIDLO AFIFI, S.HI.Ttdhalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.ProbKETUATtdHj. LIA2. NOFIA MUTIASARI, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,00,1. Biaya ProSs Rp50.000,00,2. Biaya Panggilan Rp546.000,00,3. RedakSi Rp5.000,00,4.

Meterai Rp6.000,00,Jumlah Rp637.000,00,(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Probhalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Prob

Menyatakan perkara Nomor : 0530/Pdt.G/2016/PA.Bgr. selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor : 0530/Pdt.G/2016/PA.Bor. w ~oo @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawantergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 22 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal di BatuHulung.Halaman 1, Penetapan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak Tiga (3) orang yangbernama:3.1. Muhammad Syadhilla Eka Pramudita3.2. Salsabilla Putri Oktavia3.3. M.

., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Halaman 6, Penetapan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Ketua Majelis,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saprudin, S.H. Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Penganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Matera : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7, Penetapan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez sll yoo sy I all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Safiuddin bin Amaq Taris, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanAyuni binti

/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 Penetapan Nomor 0530/Pat.P/2017/PA.

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki Kutipan akta nikah,Hlm 2 Penetapan Nomor 0530/Pat.P/2017/PA.

Pasal 7 ayat 2 dan 3Hlm 9 Penetapan Nomor 0530/Pat.P/2017/PA.Sel.huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Hlm 11 Penetapan Nomor 0530/Pat.P/2017/PA. Sel.2.Biaya Panggilan Rp. 100.000,003.Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 0530/Pat.P/2017/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH. Hlm 13 Penetapan Nomor 0530/Pat.P/2017/PA. Sel.

0530/Pdt.G/2020/PA.Pn

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2020/PA.PnSeat zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1301075202920002, tempat, tanggal lahir, Talawi, 12021992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan menguruS rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN,Provinsi Sumatera

, 01011992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan sopir, tempat kediaman di KOTADUMAI, PROVINSI RIAU, no telphone , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan dengan Nomor 0530

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di padahari Ahad, tanggal 02 Agustus 2015 M/ 16 Syawal 1436 H, sesuai denganHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 0530/Pdt.G/2020/PA.PnKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 03Agustus 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kakak Tergugat di Jalan Pemuda Bumi Ayu, Dumai selama 1 bulansetelah sering berpindahpindah

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Halaman 14 dari 18 putusan Nomor 0530/Pdt.G/2020/PA.PnMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu (rumahtangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibatnegatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat,oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:lacs!

PNBPHalaman 17 dari 18 putusan Nomor 0530/Pdt.G/2020/PA.Pn a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan pertamaPdanT:Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan :Rp 10.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. Pemberitahuan isiputusan :Rp 150.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 0530/Pdt.G/2020/PA.Pn

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2020/PA.TA sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi .......

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan Anak kandungnya:Nama : Anak kandung PemohonTanggal Lahir > 01 Juli 2002 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPendidikan DoPenetapan DISKA, nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 1 dari 17DehigAn calonisterinya &,)en erja@oupaten Tulungagung/ Aatkan di hadapan Pegawai Pencatattan ........ kabupaten Tulungagung;mencapai u gfanun, oleh Karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ........

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Penetapan DISKA, nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 2 dari 17 Calon isteri Anak kandungnohon yang dimintakan dispensasi, calon isteri danorang tua/ wali calon isteri, dengan tujuan agar memahami resiko perkawinanyang antara lain mengenai:1. Berhentinya pendidikan / kelanjutan belajar bagi anak ;2. Belum siapnya proses reproduksi anak bagi calon mempelaiwanita;s. Dampak ekonomi, sosial, dan psychologi anak;4.

Kabupaten Tulungagung,Penetapan DISKA, nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 6 dari 17 an Dasar Negeri ........ Kabupatenarkan oleh Dinas Pendidikan danbeveeees 0304070, Tanggal 20n telah dicocokkan dengan aslinyasurat bukti tersebut diberi tanda (P7)Penduduk (KTP) atas namainas Kependudukan dan Catatan SipilOF wees , langgal 14 Agustus 2020,icocokkan dengan aslinya ternyata sudahbeneeees /2020 tanggal 25 September 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa ........

Nuril Huda,Penetapan DISKA, nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 16 dari 17 Marsuaidah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.0000,004. HHKL Rp 20.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tigaratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.TAHalaman 17 dari 17

0530/Pdt.G/2018/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2018/PA.SalEGA =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Tempat tanggal lahir, Kabupaten Semarang, 04 Agustus 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, disebutPenggugat ;MelawanTergugat, Tempat

tanggal lahir, Kabupaten Semarang, 14 Agustus 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wirswasta, bertempatkediaman di Kabupaten Semarang, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal O05Juni 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga denganregister perkara Nomor 0530/Padt.G

Saksi T1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Semarang;Di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kerana saksi adalahtetangga dekat Tergugat; Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tahun 1992;Halaman 7 dari 16 halaman.Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018M bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 H, dalam musyawarah MajelisHalaman 14 dari 16 halaman.Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Sal.Hakim Pengadilan Agama Salatiga olen kami Drs. H. UMAR MUCHLIS sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. dan Drs. M.

Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman.Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Penetapan No.0530/Pdt.P/2020/PA.Sda.Eddington pada tanggal 11 Oktober 2001, The Registers 48 PeterbroughStreet Christchurch;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak bernama:a. Muh Agam Michael Eddington, umur 12 tahun;3. Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2016 suami Pemohon telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Grey River, Grewmouth dikarenakan Sakit;4.

Penetapan No.0530/Pdt.P/2020/PA.Sda.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda (P6);7.

Penetapan No.0530/Pdt.P/2020/PA.Sda.penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaMuhammad Agam Michael Eddington; Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan Graham Leonard Eddington serta keluargalain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepadaPemohon;2.

Penetapan No.0530/Pdt.P/2020/PA.Sda.2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Agam Michael Eddington,tanggal lahir 29 April 2008, di bawah perwalian Pemohon (Anifah bintiTarisan);3.

Penetapan No.0530/Pdt.P/2020/PA.Sda. Jumlah Rp 131.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Penetapan No.0530/Pdt.P/2020/PA.Sda.

Putusan Nomor 0530 /Pdt.G/2019/PA. Sit.tanggal 15 Oktober 2000, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudiandiberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 0530 /Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan Nomor 0530 /Pdt.G/2019/PA.