1286/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa pada tanggal 28 September 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun, Kabupaten Malang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 22 Maret 1992 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Surat Keterangan domisili dari Kepala Kelurahan Kepatihan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung Nomor :XXX Tanggal 26Putusan Cerai Gugat, nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 16September 2015, yang menerangkan orang yang bernamaPENGGUGAT adalah benarbenar penduduk Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup(P1) ;2.

Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :celal als ile ale ulicl) AArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 16Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :4a collet!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ROakSI oo... cccececccececcceceeeeeeeeeeseueeueeeeueeeeueeueuuueuaeueeeeeseeanenaes Ro. 5.000,00JUMIAN .... eee eters Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1286/Pdt.G/2018/PA.Pdg

RepublikIndonesia (ghaib). sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg,tanggal 08 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 1286

sehinggaTermohon marahmarah kepada Pemohon, sehingga terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun masih bisa didamaikan;Bahwa tiga hari setelah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Pemohon merasa curiga kepada Termohon karena waktu itu Pemohonsering cetingcetingan, namun Pemohon tidak mengetahui dengan siapaTermohon cetingcetingan, pada pukul 00,30 Wib, disaat Termohon sedangterlelap tidur, Pemohon membuka Hp Termohon, dan Pemohon melihatHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 1286

Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, selain itukeberadaan Termohon tidak di ketahui lagi dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di luar wilayah Republik Indonesia.Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Termohon dan Pemohon telah berketetapan hati mengakhirinyadengan perceraian;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 1286

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan 2 orang Saksi Pemohontelah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pdg1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah sah pada tanggal 19 Februari 2011 dan telah dikaruniai anak 1(Satu) orang;2.

AsnitaPANITERA PENGGANTIAsdianto, SHPerincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.PdgARPONEPendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1286/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 9 halamanKecamatan Ceper, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 292/38/V1/2011 tanggal 23 Juni 2011;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ilyas bin Adam) terhadapPenggugat (Daniek Yessi Natasya binti Amir Hamzah) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ilyas bin Adam) terhadap Penggugat(Daniek Yessi Natasya binti Amir Hamzah ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Siti FaridahPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 9 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. BiayaAdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5.

MeteraiJumlahttdMasykuri, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.172.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 10 dari 9 halaman

1286/Pdt.G/2016/PA.Kla

No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438Hijriyyah. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak , tanggal lahir 15 April2013, anak tersebut sekarang berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat:.

No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438HijriyyahSedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tanpa alasan. Dengandemikian sesuai dengan ketentuan 149 Ayat (1) R.Bg jo. Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI.

No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438Hijriyyahhukum, maka Penggugat dibebani bukti mengacu kepada ketentuan pasal 283R.Bg.;Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1.dan P.2.serta dua orang saksi.

No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438HijriyyahPropinsi Lampung untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438HijriyyahTaufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaProses :Rp. 50.000,2. HHK1 Pendaftaran : Rp. 30.000,3. Pemanggilan : Rp.670.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 761.000, (tujuh ratus enampuluh saturiburupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put. No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438Hijriyyah

1286/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Pt> rh 7 sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 10 Mei 1993, NIK : XXX, umur 26tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh XXX RT.002 RW.002 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.004 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1286

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.PtPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. M.A. SuhadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuran, MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 230.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Pt

1286/Pdt.G/2017/PA.Bwi

di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1286/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1286/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O9 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1286/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX );4.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1286/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2. St. Ramah bt.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bma. Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi tanpa seizindan tanpa sepengetahuan Penggugat;b.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bmpasangan suami isteri dan Tergugat tidak pernanh memenuhi kewajibannyasebagai kepala rumahtangga.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A. Hafid bin Ibrahim)terhadap Penggugat ( Ha Isya alias Aisyah binti Adam);3.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bm 3. Biaya Panggilan > Rp. 600.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bm

1286/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 1286/Pdt.G/2019/PA.SmnXXXXXXXXX tanggal 14 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SeyeganNomor xxxxxxxtanggal 13 Juni 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.Xxxxxxxumur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx.

No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Smntempat tinggal di Dusun Xxxxxxx.

No. 1286/Pdt.G/2019/PA.SmnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1286/Pdt.G/2019/PA.SmnIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ek kee Ue) ode eM ee ee Ee lasdas lait Y ) no) le Z23) lye 76 6 6350 Sti J 255 Le ikeaLY C9 Kau e3al oly SIS i9Artinya : Dan di antara tandatanda kasilF sayang Nya adalah bahwa Diamenciptakan bagi kalian, kaum lakilaki, istriistri yang berasal dari jeniskalian untuk kalian cintai. Dia menjadikan kasih sayang antara kaliandan mereka.

No. 1286/Pdt.G/2019/PA.SmnHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Smn

1286/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbn.2. Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupa uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), diberikan pada saat ikrarTalak;3.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbn. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon;2.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti Pemohon berdomisili di wilayahKabupaten Bogor.

SALINANPUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.SIw.=eat ow= Ven Voi >SS ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Mei 2015, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa pada tanggal 20 November 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 654/90/X1/2011 tanggal

Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328074930109 tanggal 22102012 ,atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 654/90/XI/2011 Tanggal 21 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 13 Mei 2015dan Nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 15 Juni 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Lahir di Padang tanggal 20092009,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.1371CL0802201114903, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 227/Pdt.P/2021/PN.Pdg.Bahwa pemohon dan anak anak pemohon tercantum sebagai pemegang Hakdidalam Sertifikat Hak Milik No.1286/Kel. Tanah Sirah Piai Nan XX Surat UkurNo.00723/2020 tanggal 08 Juli 2020 dengan Luas 120 M2, yang terletak di Kel.Tanah Sirah Piai Nan XX Kec.

Lubuk Begalung Kota Padang ;Bahwa pemohon dan suami serta anak anak telah menjual tanah denganSertifikat Hak Milik No.1286/Kel. Tanah Sirah Piai Nan XX Surat UkurNo.00723/2020 tanggal 08 Juli 2020 dengan Luas 120 M2 tersebut, KepadaFITRI YANI untuk modal usaha dan biaya Pendidikan anak anak pemohon ;Bahwa Setelah terjadi jual beli terhadap Sertifikat Hak Milik No.1286/Kel.

Lahirdi Padang tanggal 20092009, sesuai dengan Akta KelahiranNomor.1371CL080220111490, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas pendudukanDan Pencatatan Sipil Kota Padang ;untuk melakukan perbuatan Hukum atas harta tidak bergerak dari anak dibawahumur tersebut berupa sebidang tanah yang masing masing dikenal denganNo.1286/Kel. Tanah Sirah Piai Nan XX Surat Ukur No.00723/2020 tanggal 08Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 227/Pdt.P/2021/PN.Pdqg.Juli 2020 dengan Luas 120 M2, yang terletak di Kel.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1286 Kel Tanah Sirah Piai Nan XX Kel. LubukBegalung Nan XX .

Lahir di Padang tanggal 20092009, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.1371CL0802201114903,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang.Bahwa karena SHAFA AMIRA KHALISA bellum cukup umur (belumdewasa)Bahwa pemohon dan suami serta anak anak telah menjual tanah denganSertifikat Hak Milik No.1286/Kel.

Jatigede, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Urut 48/1286/116, diatas namakan Bapak Jayan Bin Kasna ( kakek Isteri Penggugat ), yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 235.170,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu seratus tujuh puluh rupiah), adalah milik/hak Penggugat dan haruslah di berikan ID Katagori A, dan terdaftar yang berhak menerima uang tunai rumah pengganti ;

Jatigede, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan wadukJatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, padaModel C No. Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.Urut 48/1286/116, diatas namakan Bapak Jayan Bin Kasna ( kakek IsteriPenggugat ), terdapat 3 (tiga) bangunan rumah tinggal yaitu bangunanrumah tinggal yang pertama berupa rumah tinggal panggung semi permanenseluas 23,65 m2 mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 293.260, danbangunan rumah yang kedua berupa rumah tinggal panggung semipermanen seluas 56,44 m2 mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 699.856.

Jatigede, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Baratersebut,terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede (Tergugat) denganLembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut83/1286/117 dan pada Model B No. Urut 48/1286/116, diatas namakanBapak Jayan Bin Kasna ( kakek Isteri Penggugat ), yang dahulu tahun1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 235.170, ( dua ratus tiga puluhlima ribu seratus tujuh puluh rupiah) ? ;2.

Jatigede, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede(Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No.Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Jatigede, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh PanitiaPembangunan waduk Jatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116,Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut 83/1286/117 dan pada ModelB No.

1286/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mdndalam Register perkara nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 22 April 2019yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 8 Maret 2000 yang telah tercatatpada Kantor Urusan Agama XXXXX;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang keturunan yang bernama : XXXXX3.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mdnketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf F PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;9.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mdnsuroh Arrum ayat 21 dan sejalan dengan pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Dra.Rinalis, M.H.Panitera PenggantiRoslilawati Siregar, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilan >: Rp. 210.000.00,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 306.000.00,(tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA.Mdn

1286/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1286/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 29 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krs5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain kepadakeluarga Termohon akan tetapi keluarga Termohon tidak ada yang tahukeberadaan Termohon pada saat sekarang ini;6.

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krskemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitkepada Pemohon. ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krspulang kerja, Termohon tidak ada dirumah tanpa pamit kepada Pemohon,namun 5 hari kemudian Termohon pulang , dan setelah itu.

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krs3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai dengan pencabutan;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBanyuwangi Mandah RT/RW 003/002 Desa Mandah,Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 HijriyyahLampung Utara Provinsi Lampung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 392/2/1/1995 tanggal 02 Januari 1995;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai empat orang anak yang bernama :3.1.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 Hijriyyah7. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 Hijriyyah1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1286/Pdt.G/2020/PA.Kla dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla selesaidengan pencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;4.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 866.000,00Husniyatun Aini, S.Ag., S.H.I.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 Hijriyyah

1286/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2010 antara Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan perkawinan dan perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Sleman, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta sebagaimana termaktub dalam Akta NikahNomor : xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanxxxx, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, tertanggal27 Mei 2010;2.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Smnsemakin menjadi jadi dengan meminum obat penenang dosis tinggItanpa aturan serta menjatuhkan diri Termohon dari atas kendaraanbermotor dan mencoba melakukan bunuh diri dengan hampirmenusukkan obeng ke bagian tubuhnya dan saat itu Pemohonmenasehati dan memperingatkan Termohon;11.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Termohon, Nomor xxxxtanggal 04062012 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx tanggal 21032016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terbukti faktakejadian sekaligus fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Achmad Nurhadi, S.H.30.000,00,75.000, 00,450.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,591.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Smn

1286/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O07 Mei 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hukum sebagaimana di maksud dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Talak, nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168.

Dan selama itu pula antara Pemohon denganPutusan Cerai Talak, nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 16Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh PT. Tirta Kencana, tempat tinggal di RT.O7RW.

Put.No.1286/Pdt.G/2017/PA.Gs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Gresik, selama1 tahun;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Keisya Rania Putritanggal lahir 15 Juli 2015, sekarang berada dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon ;Him. 2 dari 6 him.Put.No.1286/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 4 dari 6 him. Put.No.1286/Pdt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 9 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Put.No.1286/Pdt.G/2017/PA.Gs Meterai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put.No.1286/Pdt.G/2017/PA.Gs

1286/Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PAJBZN Za * =yaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kecamatankebon Jeruk, Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yangbersumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Klas IA, Register Nomor 1286/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal15 Agustus 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal Putusan No.1286/Pdt.G/

XX atas nama PENGGUGAT(Penggugat), yang di keluarkan oleh Kantor Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tertanggal O05 Nopember2014, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelah dicocokkanHal 4 dari 15 hal Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.JBdengan aslinya ternyata sama, selanjutnya oleh ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, wilayah tempat perkawinan Penggugat danHal 13 dari 15 hal Putusan No.1286/Padt.G/2015/PA.JBTergugat dilangsungkan serta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara:Hal 14 dari 15 hal Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.JBBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia + &@Biaya Meterai JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000.0Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah );Hal 15 dari 15 hal Putusan No.1286/Padt.G/2015/PA.JB